O Cruz Azul ganhou esta madrugada a Champions da CONCACAF 
São bons, ou suficientemente bons, para o lugar que alcançámos. Terceiro. O nosso plantel tinha e ainda tem deficiências brutais. Temos de ter uma espinha dorsal de jogadores superlativos que farão os outros suplantar-se. De contrário serão os medíocres a contagiar os potenciais superlativos.Lol... epá, isto jà è cegueira colectiva. Um Alan por cá era visto como suplente... mas no Guimarães (acabou em quarto) e no Braga (foi vice até) era o craque das respectivas equipas.
O Cláudio Ramos é facilmente o segundo melhor redes no tugão.
Um Braga daria o cú para ter o Martim e mesmo o João Mário. O Pepê idem. E não tenho dúvidas que também utilizariam bastante o Eustáquio. O Galeno dos "craques" que vieram de lá foi o único que rendeu, e apresentou bons números... mas a maioria sempre o viu como trepo por cá.
O Moura seria titular na maioria dos planteis.
Até o pianista seria gajo para ser craque num Famalicão, como o Jaime foi.
O problema é mesmo não ter um kikas? Ou é o treinador querer impor o único modelo de jogo que conhece à força, entre outros problemas?
O que seria do Sporting sem o Gyokeres?Se não fosse um puto de 17 anos a resolver de forma INDIVIDUAL tanta mediocridade muitas vezes, esses resultados seriam muito piores, resultados esses que não são nada de especiais para começar, e isto seria muito pior.
Melnichenko é melhor que o Vonic e Gul juntos.Duvido muito que Alarcon e Vonic sejam jogadores pro Porto, mesmo assim o Vonic é melhor que o Gul.
Todos esperamos mais. Claro que sim.Claro. Mas só mostra como o treinador é importante! O Anselmi já teve tempo o suficiente para pôr a equipa a jogar algum futebol, para mais porque forçou logo o seu sistema... mas, até agora, bolha! E ninguém está a falar em fazer grandes exibições contra boifica e chupoting... um gajo só espera que mostrasse algum futebol contra as equipas com piores plantéis... mas enfim, essas equipas, mesmo com pedreiros, tem treinadores...
Epá... mas o problema principal é o futebol que não apresentamos! O Otávio, apesar do mau campeonato, estava na segunda fase de grupos da champions... e mesmo assim foi corrido! O Couceiro conseguiu disputar o campeonato até ao último segundo, apesar das trapalhadas criadas por administração e jogadores (aquele leo lima era um cancro!), e foi corrido.São bons, ou suficientemente bons, para o lugar que alcançámos. Terceiro. O nosso plantel tinha e ainda tem deficiências brutais. Temos de ter uma espinha dorsal de jogadores superlativos que farão os outros suplantar-se. De contrário serão os medíocres a contagiar os potenciais superlativos.
Epá... mas o Estrela, o arouca estes marroquinos têm melhores exexcurantes que nós? O que interessa é que este trolha reforça a defesa em número, e nem assim consegue impedir que os avançados adversários fiquem cara a cara com o nosso redes todos os jogos! E o génio ainda conseguiu tornar o Samu num jogador vulgar...Todos esperamos mais. Claro que sim.
Mas sem executantes como fazes isso?
Eu não sou fã do SC mas também não o acho mau treinador. Acabou a época passada a 18 pontos do Sporting. Como explicas?
O mesmo treinador que até teve sucesso na nossa equipa perde matematicamente o campeonato a 6 jornadas do fim?
Eu só poderei ter uma opinião formada sobre o Anselmi quando tiver jogadores de qualidade no plantel. Não vou cobrar alguém que tem um meio campo com Varela e Eustáquio que não sabem o que é passar uma bola para a frente.
A bola chega ao Gyokeres para ele constantemente finalizar, se a bola chegasse ao Samu, ele teria mais golos do que teve nestes últimos 4 meses, mas a equipa notoriamente deixou de produzir tanto para o avançado com a entrade de Anselmi, isso não quer dizer que as coisas estavam bem antes, mas estavam melhores nesta questão em particular.O que seria do Sporting sem o Gyokeres?
Um homem que chega a marcar 4 golos por jogo?
Os melhores jogadores estão lá para decidir quando a coisa não sai bem, pena que nós só tenhamos um enquanto os outros 2 têm vários.
Mas concordo a 100% que o nível exibicional tem sido calamitoso.
O Mourinho quando entrou a meio da época não apresentou nenhum futebol champanhe. Só quando foram buscar os jogadores que serviam o seu modelo é que realmente mostrou ao que vinha. Ele teve Pavlin a fazer de Costinha! Pavlin que foi para o colosso Olhmpiakos de Nicósia.Epá... mas o problema principal é o futebol que não apresentamos! O Otávio, apesar do mau campeonato, estava na segunda fase de grupos da champions... e mesmo assim foi corrido! O Couceiro conseguiu disputar o campeonato até ao último segundo, apesar das trapalhadas criadas por administração e jogadores (aquele leo lima era um cancro!), e foi corrido.
parabens?O Cruz Azul ganhou esta madrugada a Champions da CONCACAF![]()
Cá está, aos 9:40 a tal questão que responde como treinador experiente e inteligente:Quem defende este gajo que ouça o Jardim ontem depois do jogo quando lhe perguntam se o Cruzeiro é uma equipa à imagem dele.
Talvez abram os olhos a ouvir um bom treinador
As estatisticas sao como as minissaias, escondem o essencial.Até quando tem 72% de posse de bola leva banho de bola.
BULLSHIT. BULLSHIT. BULLSHIT.O Mourinho quando entrou a meio da época não apresentou nenhum futebol champanhe.
Queres isolar jogos?Epá... mas o Estrela, o arouca estes marroquinos têm melhores exexcurantes que nós? O que interessa é que este trolha reforça a defesa em número, e nem assim consegue impedir que os avançados adversários fiquem cara a cara com o nosso redes todos os jogos! E o génio ainda conseguiu tornar o Samu num jogador vulgar...
Verdade mas levamos 3 em Belém.BULLSHIT. BULLSHIT. BULLSHIT.
Acabamos a época a destruir adversários e isso não era só nos resultados. O entusiasmo que isso criou para a época seguinte foi enorme precisamente por causa do fim dessa época em que jogávamos muito.
Lembro-me bem disso.
Nao foi. Ganhou a Benfica 1-0 e Braga 4-0. Perde com os colossos Beira mar Belenenses e empate com Leiria Gil Vicente. Foi um final de época possível com o material humano que tinha. Entusiasmante? Não. O discurso sim.BULLSHIT. BULLSHIT. BULLSHIT.
Acabamos a época a destruir adversários e isso não era só nos resultados. O entusiasmo que isso criou para a época seguinte foi enorme precisamente por causa do fim dessa época em que jogávamos muito.
Lembro-me bem disso.
Quanto ao SC... e não sou eu a traze-lo à baila... a época passada foi pior preparada do que esta. O Uribe já era sabido que não ficaria , e mesmo assim, a sad só areanja o suplente em julho!!! O Nico veio para substituir o Vitinha com um ano de atraso, mas veio gordo, sem ritmo (não fazia mais de 25 minutos a um nível aceitável - muito pouco profissional, para quem tinha esperanças de ficar no plantel do farsa). Perde o Otávio, que era a "cola" do plantel, pouco antes da pré-epoca começar (e sem ser falado com ele). O Jaime veio tarde e em má forma... e revelou-se um enorme flop (parecia uma contratação certeira, mas não foi). Depois, havia todo o desgaste de 7 anos de SC e as constantes lesões do Pepe!Todos esperamos mais. Claro que sim.
Mas sem executantes como fazes isso?
Eu não sou fã do SC mas também não o acho mau treinador. Acabou a época passada a 18 pontos do Sporting. Como explicas?
O mesmo treinador que até teve sucesso na nossa equipa perde matematicamente o campeonato a 6 jornadas do fim?
Eu só poderei ter uma opinião formada sobre o Anselmi quando tiver jogadores de qualidade no plantel. Não vou cobrar alguém que tem um meio campo com Varela e Eustáquio que não sabem o que é passar uma bola para a frente.
Mourinho faz os mesmos pontos que o Sporting campeão no período de jogos ao qual está ao comando do FC Porto nessa época, isto só começando pelos resultados.Nao foi. Ganhou a Benfica 1-0 e Braga 4-0. Perde com os colossos Beira mar Belenenses e empate com Leiria Gil Vicente. Foi um final de época possível com o material humano que tinha. Entusiasmante? Não. O discurso sim.