Muito bem.
Martín Anselmi - Ex-Treinador
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Performance da Época
Como os adeptos? Desculpa, como ALGUNS adeptos.
O Anselmo é sempre um coitadinho que não tem culpa de nada. É um génio incompreendido.
estamos a pouquissimo tempo do mundial de clubes, duvido que integrem novos jogadores no mundial de clubes
Tanto o presidente como o treinador falaram na possibilidade de ter algum reforço a tempo do Mundial.
Primeiro ponto, eu não aceitei ou aceito perder com o braga ou com os lampiões. O que eu fiz foi contextualizar as coisas, perante um "o carvalhal comeu o Anselmi". Simplesmente, porque não é verdade.
Já o Faria comeu tanto o Anselmi como o gajo que treinava o Belenenses comeu o Mourinho quando nos espetaram 3. São jogos. Nunca vamos ganhar os jogos todos, seja com Guardiola, Mourinho ou Anselmi. E isso não é falta de exigência.
Quanto à questão de novos lagartos, imagino que fales por experiência própria. A minha exigência para com o FCP é a mesma desde que vejo futebol, me fiz sócio e comprei o meu primeiro lugar anual. O que eu não faço é ignorar o contexto. Nunca esperei que AVB resolvesse num ano uma década de tiros nos pés, nem estava à espera que Anselmi chegasse e fizesse de autênticos pinos jogadores de futebol.
Pinos?! O terceiro melhor plantel da liga é composto por pinos???
O scp também era composto por pinos...quando eram treinados pelo João Pereira...
Deixou de ser com os outros treinadores...estes mantêm se pinos
Felizmente, não comecei a ver futebol e, em concreto, o Porto ontem. Tenho muito boa memória, portanto ninguém me toma por lorpa.
Ainda bem que tocas no Mourinho. Excelente comparação. Apenas te esqueces de mencionar o seguinte:
1. O Belenenses não é um Estrela. O Belenenses nessa altura era uma equipa forte, top 5 da liga, numa altura em que o campeonato tinha uma qualidade bastante superior.
2. O Mourinho apanha o Porto em 5.° e termina em 3°, lutando o resto do campeonato pelo 2.°.
3. O Anselmo, por sua vez, apanha o Porto em igualdade pontual com o 2.° e só não termina em 4.° por uma sorte descomunal.
4. O Mourinho já tinha provado que era bom, não veio do Equador.
5. Foram feitas críticas ao Mourinho na altura, e merecidas. Como excelente treinador que já era, aprendeu com elas de jogo para jogo. O Anselmo não demonstra nenhuma melhoria sem ser nos resultados contra equipas de fundo da tabela.
6. Também diziam nessa temporada, lembro-me bem, que o plantel do Porto era uma porcaria. Plantel esse que, com pequenas alterações, viria a ganhar a Champions.
7. Vejo uma lagartização dos adeptos, sim. Nunca vamos vencer todos os jogos, mas no FCP o exigível é sempre vencer.
8. No início da temporada, a maior parte dos foristas, muitos que hoje afirmam ser um plantel de merda, diziam que este plantel podia ser candidato ao título, não devendo nada ao Benfica (o Sporting sempre foi reconhecido como mais forte).
Se fosse para sair acho que ja se saberia.
Vai continuar mas com aquilo que tem mostrado em Outubro estamos com outro treinador.
Jogada arriscada mas oxalá seja o avb a ter razão
Vai continuar mas com aquilo que tem mostrado em Outubro estamos com outro treinador.
Jogada arriscada mas oxalá seja o avb a ter razão
O plantel do Porto não é de facto grande coisa, tem muitas deficiências, mas acho engraçado como falam dele como se fosse o plantel do Estrela.
Eu detesto o Pepê, e quem acompanha os meus comentários sabe disso, mas tenho plena noção que o gajo não é um trolha, só não está ao nível de um Porto. Seria titular absoluto num Braga, por exemplo.
O pessoal que diz que o nosso plantel é o terceiro melhor da liga, é o mesmo que diz q temos de trocar 15 jogadores
Faltou a parte mais importante. O Mourinho nao perdeu o Deco e o Capucho na semana que entrou. Fazer comparações de resultsdos ignorsndo que o porto perdeu o melhor jogador..;
Tivemos anos a fio o segundo melhor plantel da liga e fomos campeões. É ago histórico não ter o melhor plantel.
O VP quando ia ao banco e via só o tal Defour e sacava um tal de Kelvin e Liedson reformado.
A questão é não se ter um grande 11 o que é altamente discutível quando se projetava o que poderia ser no início da época.
Agora claro que é fácil falar e analisar esse mesmo 11.
O "Capucho do Anselmo" (quem lhe dera) não marcava um golo há 1 mês ou mais e não fazia um cu nos últimos tempos. Toda a gente o queria ver pelas costas. Se o "novo Mourinho" não aposta nas novas contratações, a culpa não é minha.
O Nico é o Deco? Hehehehe. Como se a saída do Nico determinasse que o Porto quase ficasse em 4.°. Sim, era provavelmente o nosso melhor jogador, mas engraçado dizerem que tudo mudaria caso tivesse ficado. Mais uma vez, com o futebol do Anselmo nem o Nico salvaria a equipa.
Esse era o rendimento do Galeno com o Vitor Bruno. O Mora também pouco jogou. Não sabes qual seria o rendimento com o Anselmi (sem grandes expectativas).
Sim, o Nico era o nosso Deco em termos de importância relativa face ao plantel. Não tens nehhum substituto com 1/10 da qualidade e isso obviamente prejudica a equipa.
Os reforços são 1 jogador de 18 anos e outro de 19 que juntos nem 40 jogos de futebol senior têm.
Porque é que uma coisa havia de invalidar a outra?
O Galeno foi também o segundo melhor marcador do FC Porto com Vítor Bruno, obviamente o Galeno já não estava com a cabeça no FC Porto fazia 3/4 meses.
Aliás, achar que o aparecimento de Mora não está diretamente relacionado com a saída de Galeno é outro pensamento absurdo. Volto a dizer, a saída de Galeno foi precisamente, bem compesada.
Mas para quê dizer isto? Vocês iriam fazer do Pepê uma grande perda se este tem saído em Janeiro.
Ninguém queria o Galeno aqui é a verdade. E na realidade a troca foi Galeno por Mora o que é muito mas muuito melhor.
E o Nico não era o Vitinha. Era bom ok e importante mas li críticas sobre ele. Além de que o substituto foi o Fábio Vieira.
Tudo desculpas para não admitir que temos um jornalista e não treinador a frente da equipa.
Acho que não é dificl perceber que uma coisa é não gostar do Galeno e/ou preferir outro tipo de jogador, outra coisa é achar que o plantel a curto prazo ficou melhor por o trocarmos com o William Gomes.
No entanto, nao é o Galeno o ponto principal. Não se pode comparar resultados quando um tem nico e outro não tem nico como não se poderia comparar alguem com o Gyokeres e sem Gyokeres ou com Huljmand e sem Huljmand ou com Pavlidis e sem Pavlidis