O máximo responsável pelo "pior plantel" já morreu. Espero que esteja com Deus (como ele queria) e em paz.Ha uma confusao no tema exigência - ninguem quer esta época repetida, o unico ponto de discordia é sobre quem deve incidir a exigencia. A minha é dirigida à direcçao que criou o pior plantel dos ultimos 20anos (ou recebeu). A vossa é dirigida ao treinador.
A unica discrepancia é que voces acham que mudando o treinador para um competente, ganhariamos 4 0 aos boavistas e estrelas facilmente.
Quanto à comparaçao - o boavista esta falido ha 20 anos. O mesmo boavista falido empatou com o Porto em casa e apenas perdeu 2 1 no dragão na epoca passada.
Agora o ponto é: se o Porto continuasse a ter o Francisco Conceicao, Nico, Galeno, Evanilson (ate bastava ter o Nico) eu diria que o treinador ficou aquem do exigido. Como nao tem, considero que foi competente - fez coisas boas.
Depois, esta época teve inequivocamente uma parte de responsabilidade da nova direção e do(s) treinador(es). Podemos debater a parcela de responsabilidade, mas que ela existe, existe.
Até o VB conseguiu demonstrar um futebol mais apetecível que o Anselmi. Isso é dizer muito.
O Boavista, na época passada, estava melhor do que nesta.
Com o Galeno e o Nico, o Porto já estava miserável. Evanilson? O Samu não deve estar muito longo do nível.
O treinador foi competente? Fez coisas boas? Mas está tudo bem? A discussão não é se o treinador foi competente ou não, porque obviamente foi incompetente. A questão é se a incompetência é culpa sua ou se é do plantel, e se tem margem para melhorar - nisto reside o debate, e não naquilo.