O pessoal é chato com a cláusula. Que solução queriam se foi o valor aceite pelo empresário? Não renovavam, era isso?
Viste-me a criticar alguma vez aqui o avb? Deves pensar que cai aqui hoje de paraquedas ou tenho multi contas como outros. Votei avb e continua a ter o meu apoio. Neste caso acho que teva mal, o Mendes fez bem a cabeça ao miudo e familia ...Que títulos? 1 troféu de cada competição desde que lá está há quantos anos?
Realmente um fenómeno.
Para ti os outros é que é tudo bom e o actual presidente é que é tudo mau.
Estamos a discutir o teu argumento "um cláusula alta exige que sejam os mais bem pagos do plantel" e facilmente se prova que não é verdade. Não queres falar do Benfica, podemos falar do Sporting, não faltam casos disso.Não, o João Neves não ficou entre os mais bem pagos do regime na altura da renovação. Acontece que o Mendes sabe que com aquela direção faz os arranjinhos que quiser, por isso os valores das cláusulas deles são irrelevantes. Como se veio a demonstrar na venda para o PSG.
O Darwin foi uma contratação, não era um jogador da formação. Custou ao regime o recorde absoluto numa compra por parte de um clube português. Óbvio que não ia ficar com uma cláusula que não fosse pelo menos 3x acima desse valor. E sabes quanto é que o regime registou em mais-valias pela venda do Darwin? Cerca de 30 milhões de euros. Menos de metade do que o Porto registaria se vendesse o Rodrigo Mora pela cláusula neste momento.
Estamos a comparar alhos com bugalhos.
Vai ver o meu historico de mensagens e depois diz algo. Isto de querer por todos no mesmo saco não faz sentido. E não é por apoiar o presidente que tenho que dizer que tá tudo bem.Do top 5 de vendas de sempre do clube estão 2 feitas pelo actual presidente
O que tu queres sei eu.
E comissões era com os outros.
É porque vieste logo dizer que o Ruben saiu por X mas não referiste que um jogador com mais de trinta anos veio em sentido contrário por 15 milhões.Viste-me a criticar alguma vez aqui o avb? Deves pensar que cai aqui hoje de paraquedas ou tenho multi contas como outros. Votei avb e continua a ter o meu apoio. Neste caso acho que teva mal, o Mendes fez bem a cabeça ao miudo e familia ...
Eu também critico o valor da cláusula.Vai ver o meu historico de mensagens e depois diz algo. Isto de querer por todos no mesmo saco não faz sentido. E não é por apoiar o presidente que tenho que dizer que tá tudo bem.
E de infelizmente pensar que aqui é um mau negócio. Se o porto receber 70 e não comprar ninguem do catalogo é um caso, mas duvido que aconteça. O Mendes aqui levou o Porto a um passeio e fez o que quis mesmo. Ele que trate é de despachar o chico e o Diogo por um bom preço. Mas deve fazer como quando foi com o ruben neves que disse que não conseguia vender os outros e despachou o miúdo lá para fora num instante. Desculpa mas ainda estou muito queimado com os negocios do porto e mendes.É porque vieste logo dizer que o Ruben saiu por X mas não referiste que um jogador com mais de trinta anos veio em sentido contrário por 15 milhões.
E o Gonçalo quando se sabe do histórico de entulho que o PSG depois envia para eles como parte dos negócios..
É só uma questão de ser honesto naquilo que se refere. Só isso.
A questão é se vão ser limpos ... não confio no mendes. Confio no avb mas o Mendes tem demasiados tentáculos e já se viu aqui que levou a sua a avante.Eu também critico o valor da cláusula.
A nossa discussão começou porque referiste os negócios Ruben dias e Gonçalo Ramos como se fossem sequer negócios que limpos fossem 70 milhões.
Ao pior estilo também nãoSimplesmente uma CR Ridicula.
Valores ao pior estilo de PdC, mais um falhanço de AVB.
Não foi o Jorge Mendes que esteve no negócio do Nico por 60 milhões?E de infelizmente pensar que aqui é um mau negócio. Se o porto receber 70 e não comprar ninguem do catalogo é um caso, mas duvido que aconteça. O Mendes aqui levou o Porto a um passeio e fez o que quis mesmo. Ele que trate é de despachar o chico e o Diogo por um bom preço. Mas deve fazer como quando foi com o ruben neves que disse que não conseguia vender os outros e despachou o miúdo lá para fora num instante. Desculpa mas ainda estou muito queimado com os negocios do porto e mendes.
A cláusula não é irrelevante. Respondeste a ti próprio, a cláusula normalmente corresponde ao valor pelo qual os clubes aceitam transferir um jogador, o que não quer dizer que seja o caso em todas as situações. Sendo publico que o nosso presidente queria ter colocado cláusula na ordem dos 100M e pelas declarações que já fez hoje, não acredito que haja algum compromisso de palavra que o deixam sair por esse valor como acontece em todas as outras situações em que o clube comprador adquire pelo valor da cláusula (e não bate a cláusula).Não respondeste. O João Neves era o mais bem pago?
Sobre o outro ponto:
O valor da cláusula do Darwin também foi irrelevante? Saía por 75M + 25M se a cláusula fosse 60M? E a do Vitinha?
E se a cláusula do Neves fosse 40M (como o Vitinha) em vez dos 100M? Saía pelo mesmo valor que saiu?
Que podia ter sido mais cedo e não a ultima da hora.Não foi o Jorge Mendes que esteve no negócio do Nico por 60 milhões?
Que tens a dizer desse negócio?
O Darwin custou mais de 20 milhões e o clube anterior ficou com 20% do passe, fora as comissões pagas a dois ou três, como é óbvio nestas condições é mais fácil colocar uma cláusula maior. Basta ver o caso Samu por exemplo.Não respondeste. O João Neves era o mais bem pago?
Sobre o outro ponto:
O valor da cláusula do Darwin também foi irrelevante? Saía por 75M + 25M se a cláusula fosse 60M? E a do Vitinha?
E se a cláusula do Neves fosse 40M (como o Vitinha) em vez dos 100M? Saía pelo mesmo valor que saiu?
Mas o valor e o negócio fomos comidos?Que podia ter sido mais cedo e não a ultima da hora.
Pronto, era isso. Não concordo com a última parte, acho mesmo muito difícil que o Porto consiga mais de 70M estando a cláusula nesse valor, mas fizeste valer o teu ponto na discussão e respeito.A cláusula não é irrelevante. Respondeste a ti próprio, a cláusula normalmente corresponde ao valor pelo qual os clubes aceitam transferir um jogador, o que não quer dizer que seja o caso em todas as situações. Sendo publico que o nosso presidente queria ter colocado cláusula na ordem dos 100M e pelas declarações que já fez hoje, não acredito que haja algum compromisso de palavra que o deixam sair por esse valor como acontece em todas as outras situações em que o clube comprador adquire pelo valor da cláusula (e não bate a cláusula).
Sai por 60O Darwin custou mais de 20 milhões e o clube anterior ficou com 20% do passe, fora as comissões pagas a dois ou três, como é óbvio nestas condições é mais fácil colocar uma cláusula maior. Basta ver o caso Samu por exemplo.
O João Neves tinha cláusula de 120 milhões. Saiu por metade , o Quenda saiu por metade da cláusula.
Nesse pagaram a cláusula e avb fez bem pena foi os timmings que ajudaram a lixar o resto da época. Mas aqui a questão é que todos achamos o Mora um talento geracional e que podia bem chegar aos 100. Assim parece que já o vai despachar num instante, até vai a final four das nações.Mas o valor e o negócio fomos comidos?
