Rodrigo Mora

Rodrigo Mora 86

Rodrigo Mora

6.34

Estatísticas da Época - 2025/26


Dados completos de 2025/26

6.34 Performance da Época
Jogos
23
Golos
3
Assistências
2
Amarelos
3
Vermelhos
0

miguel1000

Tribuna Presidencial
30 Agosto 2017
22,987
15,196
Certo, mas eu considero esse o menor dos nossos problemas.

Se o Rodrigo Mora atingir um nível exibicional algures no próximo ano ao ponto de aparecerem clubes dispostos a pagar logo 70M a pronto, é sinal e que as coisas correram mesmo muito bem dentro de campo. Tanto para o Rodrigo como para o Porto.

O nosso clube nunca vendeu um jogador por esses montantes, nunca. Seja a pronto ou faseado. E o pessoal está aqui todo exaltado porque futuramente o Rodrigo Mora poderá sair por apenas 70 milhões de euros a pronto. Sou só eu a achar esta discussão completamente estapafúrdia? Ou o João Félix continua assim tão entalado na garganta do Portal que passou a ser uma obsessão vender um jogador da formação por um valor que ultrapasse o dele?

E no meio disto tudo há outro detalhe importante. Nada impede que o Porto daqui a um ano não se possa voltar a reunir com o Rodrigo para renovar contrato novamente. Se o jogador vale assim tanto acima dos badalados 70M a pronto, então o dinheiro extra que iríamos gastar numa renovação adicional parece-me muito bem gasto.
O Félix não foi a pronto.
 

F_Ferr

Não, não estive no treino.
11 Março 2012
10,877
15,509
Há pessoal dramático, histérico mesmo.

Há um ano, o Francisco, coitado, tinha uma cláusula de 45M, que passava a 30M, e havia filas e filas de interessados. Era o fim do Mundo em cuecas. O vítor tinto, o mesmo que continua a envenenar o círculo FC Porto - detesto este ser falso e reles - já avisava: zero hipóteses, adeus FC Porto.

No verão, como se previa, regressa, desvalorizado, sem progressão e ninguém mete nele sequer 15M.

Deixem-se de dramas. O Mora vai ser nosso, com contrato longo, não vai sair livre. Ele que continue a encantar e que saia por +70M. Será sempre dois Diaz, dois Vitinhas. Era ótimo para todos.
 

Neurojazz

Bancada central
29 Julho 2016
2,017
2,972
Lagos
Muito mau, se calha de se lesionar e não jogar maior parte do ano fomos comidos…
Mas se lesionar-se e passar o ano no estaleiro se calhar já ha mais dúvidas em alguém dar os 70m.
O facto de ele valer muito é devido a idade e ao potencial.

Acho que já ninguém da 70m pelo o Ansu Fati que anda sempre no estaleiro e já está mais velho.
 
  • Like
Reações: Maicon4

Maicon4

Tribuna
8 Março 2012
3,885
6,908
Mais uma vez, há sim força negocial do nosso lado. Mas para isso é preciso ser firme.
O pessoal fala como se 2 anos não fosse nada para um miudo que apareceu em pleno há 3 meses atrás no futebol profissional.
Acho que ficam muito tapados pelo lado do Porto.

Encostar 1 jogador que renovou porque quis com o Porto (certamente tinha propostas de fora) teria que tipo de repercussões? Amanha tinhas o "Morinha" com 16 anos 1 ano de acabar contrato e fazia 1 pirete ao Porto. Parece que gostam da postura dos irmãos Esteves porque era isso que iria semear.

Isto é 1 acordo de boa fé, todos têm de ser razoáveis.
 

Portista in Sofia

Tribuna Presidencial
29 Agosto 2022
5,791
6,787
Independentemente de ser suficiente ou não, uma coisa é certa, isto é muito estranho, é um comportamento muito estranho da parte dos responsáveis pelo Rodrigo Mora.

Podem dizer o que quiserem para defender tal renovação, até mesmo usar os antigos péssimos exemplos de gestão que a antiga direção praticou.

Renovar por mais 3 anos sim, mas ao mesmo tempo aumentar uma cláusula por apenas 3M (a se confirmar) num jogador de 18 anos que se valorizou imenso nestes últimos meses, é no mínimo estranho e nada habitual. Pelo menos isso.
 
  • Like
Reações: Emanujor

fcp79

Tribuna Presidencial
18 Março 2012
7,683
2,961
Se baterem realmente a clausula, visto que o Mora foi formado no Porto, entram nos cofres do clube 70.000.000€

O problema do Quenda não foi sair por 50M€ até porque anda o outro Texugo metido no negócio de 2 jogadores, o problema é que nos cofres do Sporting não entraram 50.000.000€ além que vamos ver quantos artures cabrais de 25M vao ter que comprar pra pagar favores "mais uma vez".
 
  • Like
Reações: F_Ferr

Clubman

Tribuna Presidencial
24 Julho 2020
16,705
20,415
Não creio que alguem pague esse valor agora mas prefiro manter o jogador não?
Já eu tenho a certeza que há, e os dedos de uma mão não chegam para contar o numero de clubes se lhes dessem a oportunidade

O ppl parece que se esquece que gente como o Chelsea deu 60 por um puto de 17 que mal tinha jogado na equipa A na altura


Quanto à pergunta, nem vi, pah, se eles se recusam a renovar e ser sensatos....é o que é, a meu ver melhor que qualquer uma das alternativas que deste
 
  • Like
Reações: Lewanilson

Branco

Tribuna Presidencial
2 Julho 2007
22,053
6,947
Conquistas
1
  • Junho/18
Para bater uma clausula de 70 M, por questões fiscais fica mais fácil a quem compra dar uns 85/90 M nos normais pagamentos faseados, nesse sentido não sendo o ideal até estamos financeiramente bem protegidos, havia era a necessidade de renovar porque ele já se impôs na equipa e podia haver considerável aliciamento nos próximos tempos.
 

macedo

Tribuna
10 Março 2012
2,702
1,124
Conquistas
1
  • Rui Filipe
A verdade é que a do Quenda era 100 e saiu por 50.
Não interessa por quanto vai sair, mas imagina que no proximo ano explode marca golos e faz jogar a equipa como nunca, não vais vender por mais de 70M de certeza.
Um talento destes era ter uma clausula de 150M e depois o clube vende por quanto conseguir.
Ele sabe que esta no Porto, um clube vendedor que de certeza que o vai vender.
Isto nao e so pensar sou bom vou sair a qq momento, o clube gasta rios na formaçao destes atletas, tem de ganhar muito bem pelo talento criado.
 
  • Like
Reações: miguel1000 e Vinha

Neiva

Tribuna Presidencial
1 Dezembro 2013
13,427
36,235
Conquistas
3
Porto
  • Alfredo Quintana
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
Há pessoal dramático, histérico mesmo.

Há um ano, o Francisco, coitado, tinha uma cláusula de 45M, que passava a 30M, e havia filas e filas de interessados. Era o fim do Mundo em cuecas. O vítor tinto, o mesmo que continua a envenenar o círculo FC Porto - detesto este ser falso e reles - já avisava: zero hipóteses, adeus FC Porto.

No verão, como se previa, regressa, desvalorizado, sem progressão e ninguém mete nele sequer 15M.

Deixem-se de dramas. O Mora vai ser nosso, com contrato longo, não vai sair livre. Ele que continue a encantar e que saia por +70M. Será sempre dois Diaz, dois Vitinhas. Era ótimo para todos.
Se quiseres podes ir ainda mais atrás. Espreita o tópico do Corona na altura em que se soube que a cláusula ia descer para os 30M durante o Verão.

Ainda estou à espera que venha ativar essa.
 
  • Like
Reações: SD_1995 e F_Ferr

Portista in Sofia

Tribuna Presidencial
29 Agosto 2022
5,791
6,787
Acho que ficam muito tapados pelo lado do Porto.

Encostar 1 jogador que renovou porque quis com o Porto (certamente tinha propostas de fora) teria que tipo de repercussões? Amanha tinhas o "Morinha" com 16 anos 1 ano de acabar contrato e fazia 1 pirete ao Porto. Parece que gostam da postura dos irmãos Esteves porque era isso que iria semear.

Isto é 1 acordo de boa fé, todos têm de ser razoáveis.
Lá está, mas imagina tu que num lado da balança e custa-me imenso a acreditar que essa fosse a vontade do Rodrigo mesmo com a tenra idade que tenha, ou que pelo menos permitisse isso.

Mas imagina tu que o lado do R.Mora entrava nas negociações sem qualquer tipo de flexividade no que diz respeito à clasula de rescisão, coisa que parece que aconteceu e não é normal acontecer, aceitavas este tipo de exigências, este tipo de chantagem?
 

Maicon4

Tribuna
8 Março 2012
3,885
6,908
Já eu tenho a certeza que há, e os dedos de uma mão não chegam para contar o numero de clubes se lhes dessem a oportunidade

O ppl parece que se esquece que gente como o Chelsea deu 60 por um puto de 17 que mal tinha jogado na equipa A na altura
Será fácil de ver não? se ha quem pague 67M também haverá quem pague 70M.

O estevão foram "60M" manhosos - They have agreed to pay Palmeiras an initial €34m, with add-ons taking the overall figure to just over €60m
 

F_Ferr

Não, não estive no treino.
11 Março 2012
10,877
15,509
Já eu tenho a certeza que há, e os dedos de uma mão não chegam para contar o numero de clubes se lhes dessem a oportunidade

O ppl parece que se esquece que gente como o Chelsea deu 60 por um puto de 17 que mal tinha jogado na equipa A na altura


Quanto à pergunta, nem vi, pah, se eles se recusam a renovar e ser sensatos....é o que é, a meu ver melhor que qualquer uma das alternativas que deste
Sem ofensa, esses mesmos interessados são os mesmos interessados em dar 30M pelo Francisco...que nunca ninguém dará.

SE HOUVESSE um interessado em dar 67M ao FC Porto limpos na hora, esse interessado teria um salário brutal para lhe dar, esse interessado teria uma comissão genial para dar ao Mendes e familiares, e Mora já não estaria cá. Teria um furúnculo na nádega direita.
 
  • Like
Reações: Neurojazz

F_Ferr

Não, não estive no treino.
11 Março 2012
10,877
15,509
Se quiseres podes ir ainda mais atrás. Espreita o tópico do Corona na altura em que se soube que a cláusula ia descer para os 30M durante o Verão.

Ainda estou à espera que venha ativar essa.
O próprio Diogo: cheguei a ler 60M ou nada feito. Há de ir por 40/45M e é um valor justíssimo.
 
  • Haha
Reações: SD_1995