o que me causa confusão neste caso é usar-se isto para falar de avb, da direcção e do treinador.Longe de mim defender o sc e o pdc mas estas coisas tinham rédea curta. Não brincavam.
Enquanto os outros, de lisboa, andavam no estoril open, na moda lisboa, os nossos não apareciam em nada. Podiam andar na noite mas não se sabia. Ou se soubesse havia mão pesada.
Perdemos um campeonato por causa de um castigo do sc.
Se o crítico? Não.
Como aqui:
o que antes era um problema de jogadores sem cérebro agora é um problema de falta de autoridade do presidente e do treinador.Depois, tentar perceber o grau de autoridade que o treinador tem junto do plantel. Parece-me claramente que não é nenhuma.
é aí que quero chegar.
As lentes da análise mudaram porque o presidente não é Pdc e o treinador não o SC.
(dito isto: é óbvio que os jogadores têm de ser exemplarmente castigados)