E saltava o Pepê:Gul é melhor em apoio que Samu.. o ideal, para mim, seria tentar os dois. Inverter o triângulo da frente de 2-1 para 1-2
Mora
Samu Gul
E saltava o Pepê:Gul é melhor em apoio que Samu.. o ideal, para mim, seria tentar os dois. Inverter o triângulo da frente de 2-1 para 1-2
Tudo graças ao novo Mourinho argentino.
Justo, é como te digo, num modelo de um avançado centro, a 3 defesas, com supostamente 2 alas que vão constantemente à linha, ou pelo menos estão sempre abertos, para quê que queres um avançado em constantes apoios?Mas isso é uma discussão válida. Agora eu não acho sério dispensar um treinador por um jogador sendo que somos e seremos sempre um clube vendedor, mas acho justa e super válida a discussão se o sistema é o melhor
Este pessoal devem mesmo pensar que é o Gyokers da Wish como quiseram fazer saber, mas nem para isso deu que foi para a Turquia…mas como podem dizer que este jogador pode jogar num clube como o nosso!!Não pode ser o João Pop?
Tem nome de craque.
Justo. Eu percebo que aches que o futebol não é política e não se possa fazer analogias. Válido.Não fiz nenhum julgamento de valor, se era mau ou bom.
Não está lá nada disso escrito.
Apenas que um treinador mais versátil aproveita, um treinador mais ligado a um esquema é capaz de precisar de jogadores com certas características muito próprias e que isso acarreta os seus riscos em gestão, porque nem sempre é possível encontrar jogadores com 100% características, principalmente em clubes que não têm dinheiro como o Patinhas.
Só isso.
Não disse que era mau, ou bom, ou terrível, ou excelente.
A política não é o futebol e o futebol não é a política, não são coisas com as quais possamos fazer analogias que encaixem.
A fazer igual ao Deus Ceição o mago e o adjunto, de notar que o mago argentino chegou a meio e perdeu ali 2 titulares que a equipa tinha,Tudo graças ao novo Mourinho argentino.
Por exemplo.E saltava o Pepê:
Mora
Samu Gul
Foi o que se fez no inicio com o Chico e o calcoes.. haja alguém que veja a mesma lógica.Era só o que faltava era abdicar do nosso jogador mais valioso do momento por um treinador menos que mediano! Isso sim, era danoso.
Precisamos de uma dupla de defesas Jorge Costa / Aloísio, de um Costinha/Paulo Assunção/Frrnando a trinco, um Moutinho, um Fernando Gomes/Futre, um Falcão, um Hulk, acho que precisamos mesmo é de gajos que tratem a bola por tu.Aí está o que digo.
Precisamos é de um Lisandro.
Tu próprio respondeste à questão, ele tentou colocar jogadores aqui e acolá, trocar o "boneco" X pelo "boneco " Y, jogar com o zagueiro-zagueiro ou um médio, trocar os avançados etc.Justo. Eu percebo que aches que o futebol não é política e não se possa fazer analogias. Válido.
Vamos a outra parte então. Será o treinador realmente pouco versátil ou estaremos nós demasiado queimados e já vemos coisas onde não existem? Quantas variações e coisas novas testou o Anselmi desde que cá chegou? Quantos jogadores ele tentou introduzir e fazer funcionar no sistema dele?
Foi só fazer a parte fácil não é?Mais uma assistência para o Moura, vale mais que meio golo. Depois foi só fazer uma singela roleta e marcar.
Sim, atrás teria de haver adaptações, em particular no papel reservado ao FV. Seria mais 8 que 10. Com um box to box (que não temos) no lugar do FV, era capaz de funcionar.Por exemplo.
Depois podiam vir outras dinâmicas atrás. Mas isso já era pedir demais..
Eu respeito a opinião contrária mas discordo que não haja evolução. A crítica que eu mais lhe posso fazer e que já muita gente questionou até vem da parte física. Como é que a equipa chega toda rebentada à segunda parte?!Tu próprio respondeste à questão, ele tentou colocar jogadores aqui e acolá, trocar o "boneco" X pelo "boneco " Y, jogar com o zagueiro-zagueiro ou um médio, trocar os avançados etc.
Mas dentro do sistema dele.E mais do que sistema dentro de uma ideia e dinâmica de jogo que permanecem imutáveis e que são aquelas em que piamente acredita. Com convicção férrea.
Como sempre for good or bad.
Ele tem de fazer com que seja for good, mas até agora não o conseguiu.
Não há evolução, e isto já é fora da caixa dos "jogadores bons, maus e assim assim" porque simplesmente eu, não noto uma cimentação, ou uma evolução desse próprio sistema e ideia, desde pouco depois de ter chegado, os jogos do início e os jogos de agora mantém as mesmas falhas coletivas (não estou a falar das individuais, que poderão ser ligadas aos jogadores) os mesmos obstáculos, o mesmo set de dificuldades.
É isso que me apoquenta por ora.
Quem é que deitou o Samu abaixo?Fdx, já se deita o Samu abaixo para proteger o treinador?! Desisto.
O Samu é mau. São todos. Ninguém presta.Isso aconteceu mas foi ao dia 31 de Agosto. Quando abdicaram do Chico por um treinador sem absoluta experiência no mundo, estás a confundir os jogadores.
Mais tarde ou mais cedo veremos qual o futuro do Samu noutro clube para vermos se o problema foi do ""pardal"" ou se ele realmente não corresponde à vossa imagem dele.
Falta muito banco a esta equipa também; não se tira quase nadaEu respeito a opinião contrária mas discordo que não haja evolução. A crítica que eu mais lhe posso fazer e que já muita gente questionou até vem da parte física. Como é que a equipa chega toda rebentada à segunda parte?!
Enquanto houve pernas hoje não permitimos uma única oportunidade ao Casa Pia. O Samu entrou desligado ou já estava cansado? O que se passa? O Martim leva um amarelo porque se recusa a acompanhar o atacante logo depois de entrar, ressentido de lesão ou comprometimento? Não sei mas gostava de saber. Mora não aguentava com uma gata pelo rabo aos 60 e poucos minutos. Controlamos muito bem o jogo enquanto tivemos físico. O que se passou depois?
Não se pode criticar o menino bonito que ficam incomodados, só se pode é destratar o treinador. Esqueci-me das regras desculpa.O Samu é mau. São todos. Ninguém presta.
Presta o Anselmi. Que isto é um futebol de primeira água.
Pode ser q amanhã o Samu esteja no regime a limpar o cu a isto tudo. No regime marcava alguns 40 golos, aqui é ele q nao presta.
Se correrem com ele espero q lá vá parar.
Samu é para finalizar fdx!!!! Não é para andar ali sem ninguém o servir! Agora vamos buscar avançados novos para este modelo? Mas esta merda já nos deu alguma alegria? Está tudo doido?
Opa...nao jogamos um crl e é culpa de todos menos de quem treina.
Samu é para ficar, 20 anos com um potencial enorme, não é para fazer tricot é para lhe meterem a bola.
Se há alguém q está a mais não é ele.
Mas tb para andar nesta merda a pô-lo no banco...vendam-no...vendam-no enquanto este treinador não lhe destruir o valor todo.
Vai o Samu fica o Anselmi, esse sim é q vai brilhar na Premier.