Actualidade Internacional

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,091
6,817
Não foi isso que ele escreveu. Basta ler o exemplo que de logo a seguir sobre o míudo do Real.
Mas foi isso que quis dizer.
Aliás ele frisa bem isso sobre a atitude da Disney.

Estamos a falar de algo levado ao ridículo para forçar a passagem de uma mensagem.

O mais estranho é que a série original tinha uma heroína com que as pessoas em particular as mulheres se identificavam.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
9,968
13,427
Esmoriz
Não tenho essa paixão nem essa ligação afetiva com a saga. Mas por isso mesmo acho que estou suficientemente distanciado para ver que nada do que criticas é novo no cinema. Por exemplo, comparado com o Anakin o Luke tb não aprende a usar a força estupidamente mais depressa? O Luke não destrói a Death Star com uns "15 dias" de treino tb?

Cenas inverosímeis e virtue signaling é um dos maiores clichés de Hollywood, desde sempre. Gajos que só porque são "bonzinhos" deppis de levarem porrada de meia noite até aos ultimos 10 minutos conseguem a proeza de rebentar com uma infinidade de "maus" mesmo no limite para lançarem os créditos do filme. Isso sempre foi o pão nosso de cada dia.
Só nos anos 80 e principalmente 90 se quebrou um bocado esse padrão.

Uma das fontes de inspiração do SW é LOTR que eu adoro (todo o universo Tolkien). O que é o LOTR se não virtue signaling adaptado às virudes culturais da época? Até com um ligeiro toque racista. Mas o que é o Hobit (o livro) no meio daquele Universo? um livro infantil completamente desenquadrado de todo o ritmo das restantes Histórias. Vou condenar o Tolkien por isso?

Em relação ao wokismo já enerva um bocado, é uma adjectivação vazia usada por quem tem poucos recursos de argumentação. Basicamente serve para desculpar a misogenia, o racismo e a homofobia latentes. E se foi preciso o wokismo para termos filmes como o Call me by your name, o Promissing young woman e o Retrato de uma rapariga em chamas, ainda bem que existe wokismo.
Bem,
durante décadas o cinema foi um mundo um bocado misógino, em que a mulher tinha um papel menor, normalmente vulnerável ou numa posição de fragilidade, meramente secundária em relação ao homem, que tinha sempre uma missão especial, tal como salvar o mundo ou defender pessoas de um grupo de terroristas ou nazis especialmente maléficos, e a mulher só aparece para complicar a vida ao homem, que coitado, tem mais o que fazer do que se preocupar com filhos ou cenas patéticas de ciúmes, aquelas merdas que ocupam o espirito do sexo fraco que não percebe a encargo e a enorme responsabilidade do homem. Ainda assim, no final a paixão prevalecia, e depois de terminada a tarefa e recolhidos os louros, o homem sacava a gaja de novo porque uma mulher não pode viver sem o seu homem.
 
  • Like
Reações: Vlk

D10s

Tribuna
21 Novembro 2013
4,523
4,457
A serio que estamos a falar numa serie de filmes que se passa a muito muito tempo atrás mas que tem tecnologia tipo viajar a velocidade da luz? (Sem ser os submarinos russos claro) E quem tem um miúdo de 10 anos que ganha uma corrida com um pod construído por ele? E estamos a falar como se uma mulher aprender a força em 15 dias como a coisa menos realista? Dammm
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,844
7,124
46
Lisboa
Resumindo as últimas Páginas:

- Um Black a fazer Romeu é woke. O Marco Aurélio a falar inglês não é woke.

- A Rey sovar o Kylo Ren é woke. O Luke rebentar com a Death Star com umas semanitas de treino não é woke.
 
  • Like
  • Haha
Reações: Alex.88 e pauloans

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,091
6,817
Resumindo as últimas Páginas:

- Um Black a fazer Romeu é woke. O Marco Aurélio a falar inglês não é woke.

- A Rey sovar o Kylo Ren é woke. O Luke rebentar com a Death Star com umas semanitas de treino não é woke.
Não foi nada disso que se teve a falar mas se foi só isso que reteste é a típica atitude de cancelamento.
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,844
7,124
46
Lisboa
Não foi nada disso que se teve a falar mas se foi só isso que reteste é a típica atitude de cancelamento.
Claro que não foi porque ficaram em silêncio com os exemplos inconvenientes. Foram vocês que se cancelaram a vocês próprios eximindo-se de comentar o que têm dificuldade em justificar.

Ainda vais a tempo: Marco Aurélio e Luke/DeathStar. Bora lá. Não te canceles.

PS: mais um jargão MAGA, o cancelamento que usam sem qualquer sentido real. O que é que foi aqui cancelado??? E por quem??? Isto num debate em que batem numa companhia privada por causa de supostas opções políticas. Que se foda a racionalidade.
 
Última edição:
  • Like
Reações: pauloans

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,091
6,817
Claro que não foi porque ficaram em silêncio com os exemplos inconvenientes. Foram vocês que se cancelaram a vocês próprios eximindo-se de comentar o que têm dificuldade em justificar.

Ainda vais a tempo: Marco Aurélio e Luke/DeathStar. Bora lá. Não te canceles.

PS: mais um jargão MAGA, o cancelamento que usam sem qualquer sentido real. O que é que foi aqui cancelado??? E por quem??? Isto num debate em que batem numa companhia privada por causa de supostas opções políticas. Que se foda a racionalidade.
Foi explicado logicamente porque o direccionamento da saga é WOKE.
E foram dados factos desde entrevistas da produção desde o direccionamento da própria Disney.
Inclusivé a comparação com a heroínas das trilogias anteriores.

Tu apenas falas da exemplos sem qualquer enquadramento.

Relativamente ao Luke, ele esteve na mira do Vader foi o Solo que o salvou.
Todo esse episódio foi a representar as dificuldades do Luke.
Em contraste com a posição dominante da Leia.

E está tudo bem havia uma história um enquadramento.

A Rey não tem qualquer história nem enquadramento.
Foi pura e simplesmente atamancado.
Tu podes dizer " fodasse é fantasia" e de facto é.
Mas se a saga inicial tinha uma poderosa mensagem política e social, porque agora só porque a mensagem mudou n se pode analisar?
 
  • Like
Reações: Dragon Lonis

Miguel Alexandre

Tribuna Presidencial
10 Março 2016
23,093
25,459
Conquistas
2
  • Campeão Nacional 19/20
  • José Maria Pedroto
Não percebo bem onde queres chegar. As grandes produtoras sempre levaram as tendências ao exagero. Se mudar a cor das personagens é uma trend podes ter a certeza que vão abusar. Mas isso não torna 100% dos filmes que fizeram essa mudança uma merda.


Duas perguntas:

- Uma companhia de teatro em Nairobi, no Cairo ou ou no Harlem não pode encenar "A Gaivota" do Tcheckov? Se encenar não é arte?

- O que achas do Maximus Decimus Meridius a falar inglês? E do Aquiles com sotaque californiano? Não se perde a arte na língua? Só na cor?
Acho q não estás a ser sério. Há um padrão evidente e assumido. Não é circunstancial.

O cinema na sua maior parte é refém do filtro político imposto. Arte refém de política é uma merda e um péssimo sinal para uma democracia.
Nos bolcheviques e no 3 reich era assim ou respeitava as regras ou não havia guita.

Todos vêem isto cada um relativiza o q quiser.

A arte vai sobreviver a todas estas infantilidades
 

Edgar Siska

Presidente da Associação Ódio Eterno ao Panelas
9 Julho 2016
78,877
137,967
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Voltemos ao cinema então.. Eu sei que gostas de cinema, e julgo que aprecias, como eu, a obra do herzog.. Que dizes deste filme..??


É um grande filme ou não? que importância teve o facto do Aguirre ser o Kinski? Deixa de ser um grande filme porque o realizador escolheu um alemão para fazer a obra?

Visualizar anexo 35171

É isso que discute hoje em dia quando vemos o papel genial que ele teve? Não, é óbvio que não.
A relação do Herzog com o Kinski é que dava um filme.