Se estivesse no lugar de AVB, nada proporia. Compreendo que, propondo, atire a decisão para os sócios e lhes passe o grosso da responsabilidade. No entanto, a defesa do clube terá necessariamente de ser uma tarefa do presidente e não creio que AVB se deva demitir de um juízo sobre o que ocorreu na gestão anterior. A gravidade do que se apurou, e de tudo o que já se sabia, é suficiente para permitir... mais, para exigir uma tomada de posição. Não creio que AVB deva passar essa bola aos sócios, mesmo que isso lhe possa resolver o problema. Não sem, pelo menos, emitir a sua própria opinião. ... mas mesmo isso é discutível. Como se pode apurar negligências graves, talvez até dolos, e, em simultâneo, propor homenagens? ... uma coisa não bate com a outra. Os sócios que as proponham, se assim entenderem. O presidente não, esse deve ter coragem de não avançar com louvores. Ou seja... creio que aventar homenagens será a atitude incorrecta.
Creio que este é o momento de nada propor, de não tocar sequer nesse assunto do museu. O relatório suscita questões que poderão inclusive ser de domínio criminal. Não faz sentido, a meu ver, equacionar homenagens no actual contexto.
Espero que a notícia das exigências dos filhos seja... enfim, um devaneio dos média. Duvido que seja, pois é uma posição congruente com a postura dos envolvidos.
Última edição:
