Pena não ter sido a expulsão.
Mas cá estaremos para o fazer nos outros 4.
O Porto é nosso
Mas cá estaremos para o fazer nos outros 4.
O Porto é nosso
Apenas 846 votaram591 votaram a favor da manutenção da pena de suspensão por seis meses aplicada ao sócio Manuel António Pinheiro de Barros, 231 votaram contra e 24 abstiveram-se. No caso de Fernando Saúl de Sousa, 581 votaram a favor da manutenção da pena de suspensão por seis meses, 227 votaram contra, 34 abstiveram-se e houve ainda quatro votos nulos.
Quando forem os outros artistas será em muito maior número.Apenas 846 votaram
Estamos a pôr nos a jeito. Não custava nada ter passado no Arena
Continua a ser incompreensível para mim tão parca adesãoQuando forem os outros artistas será em muito maior número.
E neste momento é só para decidir manutenção da suspensão.
Sim verdade.Continua a ser incompreensível para mim tão parca adesão
Não era preciso estar 5 horas na AG. Passar lá para votar demorava 5 minutos
Ao Antero até entendo e se fossem a auditar mais anos, saltavam uns bons milhões cá para fora (sejamos sinceros, não é de todo o que a atual direção quer, o que a meu ver é errado - toda e qualquer pessoa que lesar/lesou o clube tem que pagar por isso).Um requerimento para fazer auditoria ao Antero Henrique e Angelino Ferreira...
O Angelino foi como provocação por ser Presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar. Aquele pedido só tinha como objetivo protelar e provocar.Ao Antero até entendo e se fossem a auditar mais anos, saltavam uns bons milhões cá para fora (sejamos sinceros, não é de todo o que a atual direção quer, o que a meu ver é errado - toda e qualquer pessoa que lesar/lesou o clube tem que pagar por isso).
O Angelino não vejo motivo aparente. Tudo bem que estava com o pelouro financeiro e sabia de muita coisa, mas também era dos que estava contra e saiu precisamente por isso.
E o Antero pela ligação que eles dizem ter ao Presidente.O Angelino foi como provocação por ser Presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar. Aquele pedido só tinha como objetivo protelar e provocar.
Aliás, a própria formulação não fazia sentido. É que uma coisa era o Porto fazer auditoria à totalidade do período em que Antero Henrique e Angelino Ferreira exerceram funções. Uma coisa muito diferente era o Porto fazer uma auditoria aos próprios. Nem sentido faz. Nem se devia ter votado sequer tal disparate.E o Antero pela ligação que eles dizem ter ao Presidente.
E 3 anos da auditoria, penso eu, incidiram sobre gestão do antero
O momento futebolistico não deve ajudar 🫤Apenas 846 votaram
Estamos a pôr nos a jeito. Não custava nada ter passado no Arena
Se o momento futebolístico faz com que participemos menos na vida associativa do clube diz muito daquilo que é o sócio regular do clubeO momento futebolistico não deve ajudar 🫤
Querem criar a falsa ideia de um clube divididoBoa noite a todos,
Fui 1 dos presentes na AG deste Sábado, cheguei ao Dragão Arena estavam a finalizar as votações dos requerimentos apresentados por pessoas que apenas marcam presença na AG com o intuíto de tentar atrasar o início dos trabalhos e destabilizar.
Sempre os mesmos a pedir para falar, nada acrescentam ao debate a não ser entrar em ataques pessoais e tentar atingir o presidente AVB e alguns elementos da direção.
Destaco desde logo Vieira de Carvalho, que figurinha lamentável fez mais 1 vez e o seu ponto alto foi a tentativa de apresentar requerimento para auditoria ao falhanço da venda de Galeno , FJMarques que se queixou de ter apenas 2 minutos para falar (eu acho que foram até demais) pois o que lá foi dizer foi do mais baixo e lamentável que assisti, sem argumentos atacou de forma gratuíta AVB. Até tinha alguma consideração por ele sobretudo por
Relativamente à anterior AG foram quase os mesmos a falar, a única forma da minoria se fazer notar, sempre recorrendo a ataques pessoais e gritaria quando não lhes agradavam o que ouviam.
É importante no futuro que mais pessoas apareçam nas AG para que esta minoria nunca tenha hipótese de levar a sua avante pois é certo que em todas as futuras AG voltem a adoptar estes comportamentos, sobretudo na apresentação de requerimentos no início das mesmas.
Votação após votação percebem que não é assim. Ontem foi uma tareia, na AG para o macaco e catão vai ser ainda maior.Querem criar a falsa ideia de um clube dividido
Essa gentinha não tem a mínima ideia o que é o Porto, mais uma vez desrespeitaram os órgãos sociais e os restantes associados presentes. É o que dá colocar determinadas pessoas acima dos interesses do Clube.Boa noite a todos,
Fui 1 dos presentes na AG deste Sábado, cheguei ao Dragão Arena estavam a finalizar as votações dos requerimentos apresentados por pessoas que apenas marcam presença na AG com o intuíto de tentar atrasar o início dos trabalhos e destabilizar.
Sempre os mesmos a pedir para falar, nada acrescentam ao debate a não ser entrar em ataques pessoais e tentar atingir o presidente AVB e alguns elementos da direção.
Destaco desde logo Vieira de Carvalho, que figurinha lamentável fez mais 1 vez e o seu ponto alto foi a tentativa de apresentar requerimento para auditoria ao falhanço da venda de Galeno , FJMarques que se queixou de ter apenas 2 minutos para falar (eu acho que foram até demais) pois o que lá foi dizer foi do mais baixo e lamentável que assisti, sem argumentos atacou de forma gratuíta AVB. Até tinha alguma consideração por ele sobretudo por
Relativamente à anterior AG foram quase os mesmos a falar, a única forma da minoria se fazer notar, sempre recorrendo a ataques pessoais e gritaria quando não lhes agradavam o que ouviam.
É importante no futuro que mais pessoas apareçam nas AG para que esta minoria nunca tenha hipótese de levar a sua avante pois é certo que em todas as futuras AG voltem a adoptar estes comportamentos, sobretudo na apresentação de requerimentos no início das mesmas.
Boa noite a todos,
Fui 1 dos presentes na AG deste Sábado, cheguei ao Dragão Arena estavam a finalizar as votações dos requerimentos apresentados por pessoas que apenas marcam presença na AG com o intuíto de tentar atrasar o início dos trabalhos e destabilizar.
Sempre os mesmos a pedir para falar, nada acrescentam ao debate a não ser entrar em ataques pessoais e tentar atingir o presidente AVB e alguns elementos da direção.
Destaco desde logo Vieira de Carvalho, que figurinha lamentável fez mais 1 vez e o seu ponto alto foi a tentativa de apresentar requerimento para auditoria ao falhanço da venda de Galeno , FJMarques que se queixou de ter apenas 2 minutos para falar (eu acho que foram até demais) pois o que lá foi dizer foi do mais baixo e lamentável que assisti, sem argumentos atacou de forma gratuíta AVB. Até tinha alguma consideração por ele sobretudo por
Relativamente à anterior AG foram quase os mesmos a falar, a única forma da minoria se fazer notar, sempre recorrendo a ataques pessoais e gritaria quando não lhes agradavam o que ouviam.
É importante no futuro que mais pessoas apareçam nas AG para que esta minoria nunca tenha hipótese de levar a sua avante pois é certo que em todas as futuras AG voltem a adoptar estes comportamentos, sobretudo na apresentação de requerimentos no início das mesmas.
Se o momento futebolístico fosse muito bom, ainda iam menos. Lembro-me das Assembleias Gerais durante o tempo de Pinto da Costa durante décadas. Iam 100 ou 200 pessoas.O momento futebolistico não deve ajudar 🫤