Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário

[Tiago Silva]

Não há matéria criminal.
"Só" (como se já não fosse muito) matéria moral/ética.

Artigo 224.º - Infidelidade

1 - Quem, tendo-lhe sido confiado, por lei ou por acto jurídico, o encargo de dispor de interesses patrimoniais alheios ou de os administrar ou fiscalizar, causar a esses interesses, intencionalmente e com grave violação dos deveres que lhe incumbem, prejuízo patrimonial importante é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.
2 - A tentativa é punível.
3 - O procedimento criminal depende de queixa.
4 - É correspondentemente aplicável o disposto nos n.ºs 2 e 3 do artigo 206.º e na alínea a) do n.º 1 do artigo 207.º

 

[miguel]

Artigo 224.º - Infidelidade

1 - Quem, tendo-lhe sido confiado, por lei ou por acto jurídico, o encargo de dispor de interesses patrimoniais alheios ou de os administrar ou fiscalizar, causar a esses interesses, intencionalmente e com grave violação dos deveres que lhe incumbem, prejuízo patrimonial importante é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.
2 - A tentativa é punível.
3 - O procedimento criminal depende de queixa.
4 - É correspondentemente aplicável o disposto nos n.ºs 2 e 3 do artigo 206.º e na alínea a) do n.º 1 do artigo 207.º

Por maior respeito que tenha por Pinto da Costa nos grandes momentos do FCPORTO, é impossível não o culpar de toda esta gestão danosa e ruína que aplicou sobre o clube como se fosse tudo dele.

"A quem vier a seguir, basta não estragar o que está feito" - Quem diria que esta frase se aplica-se a Pinto da Costa e a todos aqueles que permitiu destruir o clube.

 

[verasrbc]

Artigo 224.º - Infidelidade

1 - Quem, tendo-lhe sido confiado, por lei ou por acto jurídico, o encargo de dispor de interesses patrimoniais alheios ou de os administrar ou fiscalizar, causar a esses interesses, intencionalmente e com grave violação dos deveres que lhe incumbem, prejuízo patrimonial importante é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.
2 - A tentativa é punível.
3 - O procedimento criminal depende de queixa.
4 - É correspondentemente aplicável o disposto nos n.ºs 2 e 3 do artigo 206.º e na alínea a) do n.º 1 do artigo 207.º

Só mentes iluminadas achariam que não haveria matéria criminal nisto tudo.

 

[Lucho75]

Só mentes iluminadas achariam que não haveria matéria criminal nisto tudo.

Não faço ideia se tem matéria criminal ou não. Não sou jurista e de leis percebo pouco.

Agora, de uma coisa tenho a certeza. A nossa justiça é uma merda.

SE pedófilos saem com TIR, acham mesmo que desviar milhões vai dar cadeia a alguém?

As vezes acho que ha pessoal alheado do que se passa em Portugal e no mundo.

 

[mmmkk]

Nunca deveria ter cumprido os últimos 3 mandatos. Foi uma hecatombe. Perdeu pulso, capacidades, desvirtuou-se. Não foi à sorte que paulatinamente deixou de falar aos sócios, à medida que foi ficando cada vez mais comprometido. Acredito que ao longo do percurso muitos favores tiveram que ser pagos e, com más decisões desportivas e financeiras à mistura (mais os vícios), a bola de neve foi crescendo, até ficar fora de controlo. Ficou na mão de credores e agentes. Atado. E foi até estourar. Tentou salvar a pele quando nada mais havia a fazer para travar o processo. E foi aí que tomou decisões monstruosas, escudando-se na guarda pretoriana. Como é que um pai que nos deu tudo, nos fez isto? Como é que um homem de visão e capacidade, se transformou num vilão? Foi o longo tempo no poder, como acontece sempre. Os sócios não estavam preparados para lhe tirar o poder quando devia ter sido feito. E os sinais estavam todos lá.

 

[lucho]

Nunca deveria ter cumprido os últimos 3 mandatos. Foi uma hecatombe. Perdeu pulso, capacidades, desvirtuou-se. Não foi à sorte que paulatinamente deixou de falar aos sócios, à medida que foi ficando cada vez mais comprometido. Acredito que ao longo do percurso muitos favores tiveram que ser pagos e, com más decisões desportivas e financeiras à mistura (mais os vícios), a bola de neve foi crescendo, até ficar fora de controlo. Ficou na mão de credores e agentes. Atado. E foi até estourar. Tentou salvar a pele quando nada mais havia a fazer para travar o processo. E foi aí que tomou decisões monstruosas, escudando-se na guarda pretoriana. Como é que um pai que nos deu tudo, nos fez isto? Como é que um homem de visão e capacidade, se transformou num vilão? Foi o longo tempo no poder, como acontece sempre. Os sócios não estavam preparados para lhe tirar o poder quando devia ter sido feito. E os sinais estavam todos lá.

--
Não o conheço, embora tenha a ideia que seja alguém do meio futebolístico azul e branco. Dou-lhe os parabéns pelo que escreveu. Em meia dúzia de linhas disse tudo o que era importante dizer. TUDO

 

[jfc_campos]

Gozavamos o Vale e Azevedo e tivemos aqui um bem pior.
Foram décadas disto... só foi revelado os últimos 10 anos... já na viragem do milênio (na altura Lucien D' Ónofrio) se comentava estas negociatas, enfim desilusão tremenda mesmo.
Parece uma extensão do PS, alias ligações com Sócrates e Fernando Gomes a mim só reforça ainda mais essa visão que agora tenho, sabem gerir na altura de vacas gordas mas uma merda nas alturas de aperto e só camuflam os problemas. (sem querer ofender ninguém do ponto de vista ideológico e politico).

 

[faugusto1983]

Ate fico burro com o pessoal que AINDA anda aqui a arranjar desculpas para Pinto da Costa e a tentar relativizar isto. Ou teem agendas ou entao gostam de passar por parvos, agradecem e ainda pedem mais.

Tenham vergonha na cara e metam-se no buraco de onde sairam.

Pinto da Costa e um CRIMINOSO e o clube estava entregue e ele e aos seus amigos que nao sao mais do que um grupo de crime organizado que vos fez passar por parvos, vos tratou como labregos que so querem saber da bola e acreditam em tudo o que lhes dizem. O clube e a SAD sao NOSSOS, dos socios; fomos nos que fomos roubados.

Um hipocrita que se dizia do povo, criticava estilos de lideranca da ditadura e agora se ve que era um abutre que se enriqueceu a si e aos amigos aproveitando-se da ignorancia e falta de educacao da massa adepta. Corja.

 

[JJC]

Mas haverá participação à justiça dos resultados da auditoria?

Terá que existir. Falta saber quem foi o último recebedor do dinheiro que saiu para algumas categorias.

Quero saber se foi gestão danosa ou roubo.

 

[RicardinhoO]

Nem quero imaginar os números de uma auditoria dos últimos 20 anos!
Pois de 2004 a 2024...

O pós Champions deve ter sido lindo

 

[grandeporto]

Gozavamos o Vale e Azevedo e tivemos aqui um bem pior.
Foram décadas disto... só foi revelado os últimos 10 anos... já na viragem do milênio (na altura Lucien D' Ónofrio) se comentava estas negociatas, enfim desilusão tremenda mesmo.
Parece uma extensão do PS, alias ligações com Sócrates e Fernando Gomes a mim só reforça ainda mais essa visão que agora tenho, sabem gerir na altura de vacas gordas mas uma merda nas alturas de aperto e só camuflam os problemas. (sem querer ofender ninguém do ponto de vista ideológico e politico).

-------------------------

Isto não pode ser assim, comparar com o Vale e Azevedo que nada ganhou?
Pinto da Costa no Dirigismo Desportivo foi e será sempre incomparavel, não teremos outro igual e espero que nem nos outros clubes.

PdC até se fazer a SAD e mesmo até 2011, foi o maior Dirigente Desportivo do Mundo. As más praticas financeiras e a má conduta piorou muito após a sua operação e as pazes com o xano. Misturar familia e amigos foi o seu pior, trazer o filho para os negocios do clube e os seus amigos foi erro grave.

Agora é facil andar a bater no homem e na SAD, mas eu desafio a contar pelos dedos das mãos, quantos se atreveram a ir a Assembleias, a criticar PdC na vida do clube e em geral até aqui no Portal quem criticava PdC há 10 anos? Vâo ao histórico.

Somos um Povo de cobardes e sem Espinha, agora muitos que andavam calados atiram pedras.

 

[jfc_campos]

Ate fico burro com o pessoal que AINDA anda aqui a arranjar desculpas para Pinto da Costa e a tentar relativizar isto. Ou teem agendas ou entao gostam de passar por parvos, agradecem e ainda pedem mais.

Tenham vergonha na cara e metam-se no buraco de onde sairam.

Pinto da Costa e um CRIMINOSO e o clube estava entregue e ele e aos seus amigos que nao sao mais do que um grupo de crime organizado que vos fez passar por parvos, vos tratou como labregos que so querem saber da bola e acreditam em tudo o que lhes dizem. O clube e a SAD sao NOSSOS, dos socios; fomos nos que fomos roubados.

Um hipocrita que se dizia do povo, criticava estilos de lideranca da ditadura e agora se ve que era um abutre que se enriqueceu a si e aos amigos aproveitando-se da ignorancia e falta de educacao da massa adepta. Corja.

-------------------------

Isto não pode ser assim, comparar com o Vale e Azevedo que nada ganhou?
Pinto da Costa no Dirigismo Desportivo foi e será sempre incomparavel, não teremos outro igual e espero que nem nos outros clubes.

PdC até se fazer a SAD e mesmo até 2011, foi o maior Dirigente Desportivo do Mundo. As más praticas financeiras e a má conduta piorou muito após a sua operação e as pazes com o xano. Misturar familia e amigos foi o seu pior, trazer o filho para os negocios do clube e os seus amigos foi erro grave.

Agora é facil andar a bater no homem e na SAD, mas eu desafio a contar pelos dedos das mãos, quantos se atreveram a ir a Assembleias, a criticar PdC na vida do clube e em geral até aqui no Portal quem criticava PdC há 10 anos? Vâo ao histórico.

Somos um Povo de cobardes e sem Espinha, agora muitos que andavam calados atiram pedras.

1 exemplo

 

[Dragaoinvicto]

-------------------------

Isto não pode ser assim, comparar com o Vale e Azevedo que nada ganhou?
Pinto da Costa no Dirigismo Desportivo foi e será sempre incomparavel, não teremos outro igual e espero que nem nos outros clubes.

PdC até se fazer a SAD e mesmo até 2011, foi o maior Dirigente Desportivo do Mundo. As más praticas financeiras e a má conduta piorou muito após a sua operação e as pazes com o xano. Misturar familia e amigos foi o seu pior, trazer o filho para os negocios do clube e os seus amigos foi erro grave.

Agora é facil andar a bater no homem e na SAD, mas eu desafio a contar pelos dedos das mãos, quantos se atreveram a ir a Assembleias, a criticar PdC na vida do clube e em geral até aqui no Portal quem criticava PdC há 10 anos? Vâo ao histórico.

Somos um Povo de cobardes e sem Espinha, agora muitos que andavam calados atiram pedras.

Como é que alguém ia a uma AG criticar o velho? Sabendo de antemão que além dos insultos que ia levar lá dentro, corria o risco de chegar cá fora e levar uma carga de porrada?! Falar é muito bonito. As AG's dos últimos anos eram feitas numa sala de garagem, com cerca de 50 pessoas, onde 20 eram grunhos.

 

[faugusto1983]

1 exemplo

Foram estes atrasados mentais que possibilitaram tudo o que foi feito. Completamente farto deste forum cheio de otarios.

 

[grandeporto]

1 exemplo

----------------------

Meu caro amigo, a mim vocês nem podem levantar um dedo, eu neste Portal desde 2012, pelo menso, e mesmo diante de PdC critiquei-o. Fui muito incomodado, fui bloqueado e banido em grupos, blogs bem conhecidos, nem vale a pena dizer nomes...

Agora está tudo a apedrejar o homem, sem repararem que Nós deviamos ter impedido que ele a partir dos 70 anos se recandidatasse. Os Portistas em geral foram cobardes e venderam-se ao cada vez menos sucesso desportivo.

Não contem comigo para a queima Publica de um homem que dedicou a vida ao nosso clube, cujo maior pecado foi ter uma familia de chulos e se deixar rodear de inaptos e incapacitados que o cercaram para chular o clube.

Que diga o palerma principal da Comissao de recandidatura, o Fernando Cerqueira, há quantos anos lhe disse para nem sequer se aproximar de mim para o efeito que ele queria...

 

[grandeporto]

Como é que alguém ia a uma AG criticar o velho? Sabendo de antemão que além dos insultos que ia levar lá dentro, corria o risco de chegar cá fora e levar uma carga de porrada?! Falar é muito bonito. As AG's dos últimos anos eram feitas numa sala de garagem, com cerca de 50 pessoas, onde 20 eram grunhos.

Houve quem lá fosse em varias Assembleias, e não foi só o Tiago Silva. Agora é facil falar.

 

[Dragaoinvicto]

Houve quem lá fosse em varias Assembleias, e não foi só o Tiago Silva. Agora é facil falar.

Eu também lá fui algumas vezes, sei do que falo.

Agora essa conversa é conversa bonita, para não lhe chamar de merda mesmo. Quem lá ia e levantava um bocado de voz era cobardemente ameaçado, se tu és herói tudo bem, agora aqui há muitas pessoas com família, com filhos, achas que valia o risco? Dizeres o que te ia na alma no meio de metade de uma sala cheia de animais? Quando se criou um movimento de mudança as pessoas apareceram porque viram que não estavam sozinhas, que assim valia a pena lutar.
Ninguém ia, nem devia, lutar sozinho numa sala de garagem para ser herói. Como dizia a minha avó, de heróis está o cemitério cheio.

 

[saloca]

----------------------

Meu caro amigo, a mim vocês nem podem levantar um dedo, eu neste Portal desde 2012, pelo menso, e mesmo diante de PdC critiquei-o. Fui muito incomodado, fui bloqueado e banido em grupos, blogs bem conhecidos, nem vale a pena dizer nomes...

Agora está tudo a apedrejar o homem, sem repararem que Nós deviamos ter impedido que ele a partir dos 70 anos se recandidatasse. Os Portistas em geral foram cobardes e venderam-se ao cada vez menos sucesso desportivo.

Não contem comigo para a queima Publica de um homem que dedicou a vida ao nosso clube, cujo maior pecado foi ter uma familia de chulos e se deixar rodear de inaptos e incapacitados que o cercaram para chular o clube.

Que diga o palerma principal da Comissao de recandidatura, o Fernando Cerqueira, há quantos anos lhe disse para nem sequer se aproximar de mim para o efeito que ele queria...

A quem ler isto até parecerá que PdC era um incapaz que precisava que lhe pegassem na mão para assinar documentos. Não foi ele que escolheu as pessoas com quem trabalhar? Não beneficiou da mama mais os seus familiares do clube? Não foi ele que se decidiu recandidatar, apesar de prometer não o fazer? Não foi ele que fez contratos altamente lesivos ao clube? Não recebeu prémios em épocas em que o clube nada ganhou? Não saiu do clube milionário, ao mesmo tempo que o clube está falido? Não terá sido PdC a aprovar as despesas com viagens dos SD?

PdC escolheu o caminho do proveito próprio e abdicar da sua condição de mito. Espero que viva muitos anos para poder responder e defender-se. Só espero que o presidente tenha coragem de cumprir o que prometeu e seja implacável com todos os que prejudicaram o clube. E todos são TODOS.

Quanto ao nome para o museu, que seja Museu do Futebol Clube do Porto. Está muito bem assim.

 

[grandeporto]

Eu também lá fui algumas vezes, sei do que falo.

Agora essa conversa é conversa bonita, para não lhe chamar de merda mesmo. Quem lá ia e levantava um bocado de voz era cobardemente ameaçado, se tu és herói tudo bem, agora aqui há muitas pessoas com família, com filhos, achas que valia o risco? Dizeres o que te ia na alma no meio de metade de uma sala cheia de animais? Quando se criou um movimento de mudança as pessoas apareceram porque viram que não estavam sozinhas, que assim valia a pena lutar.
Ninguém ia, nem devia, lutar sozinho numa sala de garagem para ser herói. Como dizia a minha avó, de heróis está o cemitério cheio.

--------------------------------

A sensação que tive nalgumas vezes é que o mais tolerante às criticas era PdC e Sardoeira Pinto/Lourenço Pinto, os grunhos só começaram a aparecer com ameaças nos ultimos mandatos. As nossas AG sempre foram famosas pela discussão e conflito, mas infelizmente as SAds e o sucesso Desportivo matou a alma do adepto refilão.

 

[Dragaoinvicto]

--------------------------------

A sensação que tive nalgumas vezes é que o mais tolerante às criticas era PdC e Sardoeira Pinto/Lourenço Pinto, os grunhos só começaram a aparecer com ameaças nos ultimos mandatos. As nossas AG sempre foram famosas pela discussão e conflito, mas infelizmente as SAds e o sucesso Desportivo matou a alma do adepto refilão.

Exacto, e eu estou a falar dos últimos mandatos apenas.