2000 Sporting, 2001 Boavista, 2002 Sporting outra vezEstás indeciso... qual deles foi, afinal?
Sim, eu percebi, estava só a brincar.
Eu muito sinceramente acho que o se está a passar é simplesmente por o VB ser o treinador. O SC está a tentar fazer lhe a folha seja por algum jogador controlado por ele provavelmente a dividir o balneário, seja pelas claques que mamavam e agora já não mamam e só querem de lá por o que para eles foi o “covarde” VB
Eu sei, mas pelo sim pelo não, para não induzir em erro ninguém achei melhor ser mais preciso na informação...Sim, eu percebi, estava só a brincar.
Tivemos alguma culpa desse campeonato perdido por 1 mísero ponto porque tivemos uma fase parecida à que estamos a ter curiosamente na mesma altura do ano quase. Passamos de líderes a segundos com algum atraso sobretudo também porque tivemos um jogo adiado também.
O nosso cálculo era fácil, o Boavista não ia aguentar, nunca havia aguentado, era uma segunda volta e mais um bocado da primeira, e ainda os recebíamos no fim e eles iam jogar com os outros e tal.
Conseguimos recuperar tudo menos 1 ponto.
O Boavista fez o mesmo que o saporte do 1º ano do Amorim naquela 2º volta, jogava mal para cacete, sempre da mesma forma, agressiva, mais em contenção a tentar aproveitar bolas paradas. foi uma volta a ganhar por margens mínimas, com as calças na mão, com golos nos minutos finais em cantos, livres laterais e penaltis (alguns deles inventados, o Major deu-lhe bem). Precisavam de perder 6 pontos...perderam 5.
Futebol jogado 99/00 e 00/01 o Porto perdeu sendo a equipa que jogava melhor. O Sporting do Inácio foi uma equipa folgada, fresca fisicamente mas não era nada de especial, transições rápidas e muitos overlaps dos laterais, mas o meio campo era algo deficitário e a defesa não era nada demais, o Schmeichel era muito bom mas já estava algo pesado sobretudo na 2ª temporada.
O Boavista era uma equipa se sacrificio, trabalho e agressividade que valia sobretudo por uma defesa coesa e por ser forte nas bolas paradas, mas a maior parte dos jogos era de arrancar cabelos de qualidade. O Pacheco teve muito mério em proteger a equipa das suas limitações técnicas e de criatividade e em exponenciar as qualidades volitivas e a capacidade de quebrar as defesas impondo-se no jogo físico nos cantos e livres laterais.
O Boavista de 97/98 e 98/99 jogava melhor futebol, sobretudo porque tinha mais perfume adicionado pelo Timofte que era um craque e que entretanto se reformara, mas era mais frágil atrás.
O carnide, pois bem era um saco de batatas, uma amálgama de jogadores de meio da tabela da tuga, com jogadores em fase descendente britânicos e outros medianos das ilhas ânglicas, estrangeiros dúbios, pseudo-promessas, um circo.
Nem mesmo um técnico campeão europeu como o Heynckes os pode safar de nada com o seu vasto conhecimento técnico.
Já promovem teorias da conspiração ridículas aqui?
Ou alguém "mandou" escrever esta?
Portanto a equipa joga mal de jogo para jogo porque os jogadores "antigos" fazem de propósito.
Vender os jogadores ou melhor expulsar e meter 11 VB's em campo, ele é bom e a culpa é do "Serjão" até quando já está no caralho mais velho a ouvir CD's do Toy.
4/10 para esse filme.
Nem vai ao cinema, passa direto no cabo.
Se passa direto por cabo ou por fibra é indiferente.
Nos primeiros jogos jogamos assim tão mal?
Alguma coisa se passou para irmos descendo de nível, não achas?
Ninguém mandou escrever nada é apenas é só o meu pensamento.
Eu acho q foi o tal jogador "controlado" pelo SC, ou as claques, q pensaram naquele meio campo brilhante q levamos a jogo na Noruega. Certo? Foi de génio, pq a partir daí foi o descalabro.
Sim passou-se, incompetência técnica de Vítor Bruno Clara Santos Motas Fernandes e sua equipa técnica que foram incapazes de dar continuidade a uma certa motivação do grupo de um novo ambiente, com assertividade e trabalho nas vertentes técnico-táticas, comunicacionais e físicas, levando ao decaimento progressivo de performance porque ,e como é absolutamente lógico, quanto mais avança o ano mais se nota o trabalho, o dedo, ou a falta dele de um treinador.
Procurar factores exógenos fantasiosos dos quais não temos a mínima prova, factual ou especulativa não é mais do que alijar responsabilidades e um caminho que já por mais de uma vez afirmei ser esconso e cada vez mais apertado, conforme mais se insistir na falácia de uma influência do "enemy within" impersonado na ameaça fantasma de um ex-técnico que já cá não está e alicerçado numa acusação mórbida de mau profissionalismo e premeditação dos nossos atletas.
É um pensamento estúpido então.
Labuta para teres pensamentos melhores.
Última edição:
Sim, aliás garanto aqui que os jogadores já estão a pensar meter o meio campo Eustáquio, Nico Varela em Bruxelas.
Aliás verifica que são 3 atletas que já cá estavam, devem ser comparças, orcs, do Sauroneição, auto-colocam-se no onze, fora de posição só para foder esta merda toda.
O Diogo dá frangos de propósito quando o SC lhe manda umas mensagens no whatsapp.
Até o Moura que ele não conhece de lado nenhum, ele já conseguiu chegar lá, deixou-lhe um palantír no cacifo e ele olha através dele e consegue-o hipnotizar e possuir à distância.
Concordo, discordando. Não se sabe porque o VB começou a perder o norte. Muito provavelmente até foi por factores exógenos. A pressão era/é muita e talvez não tenha conseguido ter a frieza necessário quando os jogos não correram tão bem. Mesmo o discurso agora acaba por andar em todos os jogos a volta do mesmo.
A pressão é um factor exógeno natural, da profissão, a este nível e neste clube.
Não a aguentar e ficar "gagá" com ela, é apenas mais um "check" no não ter unhas para tocar rock na nossa banda, tem primeiro que ir tocar bombo e sanfona, depois cavaquinho, perante uns públicos mais modestos e depois um dia ver se alguma vez terá unhas para este tipo de banda mundialmente famosa.
O Paulo Fonseca também não tinha unhas….
Pois não tinha.
Ainda hoje não sei se as teria/terá, continua a ter algumas dificuldades no que concerne a controlo de balneário.
Não se pode perder o que nunca se teve. VB não perdeu norte nenhum, porque ele não é nem nunca foi um líder, nem aqui nem em Marte.
No meio disto tudo, só não entendi a reviravolta épica contra os lagartos na Supertaça, de resto a época está a correr como pensei que correria quando AVB contratou o cara de derrotado.
Ainda estou para saber uma, já só queria saber uma característica positiva que AVB encontrou no VB para o nomear treinador da nossa equipa.
Como disse aqui em Agosto, é um autêntico Paulo Fonseca.
Como o moedas diria: "Que horrrrrrorrrrr".
O Fernando Santos era horrível. Honestamente, aquele futebol panhonha metia pena e, com a diferença de qualidade que havia entre nós e os outros estarolas, é incrível como ele consegue perder 2 campeonatos, sendo um deles para o Boavista. Incrível mesmo.. a única coisa que fez o Fernando Santos parecer um bocadinho menos mau foi termos levado com o Otávio logo de seguida!
Depois ainda tinha aquele tique com o pescoço que tornava tudo ainda mais irritante!
Eu acho que nesta fase alguém que iria ter facilidade em encaixar aqui dentro era o Abel. No entanto, tendo em conta a dimensão que atingiu e os valores que aufere acho muito irrealista.
fdxxxxxx ca ganda backup, devia haver pessoal ja a tripar por nao poder andar aqui a dizer mal de tudo!!!!!