A queda do Samu, a meu ver, tem a ver com a forma como a equipa deixou de jogar para ele.
De forma estupida! Todos vimos que ele com equipa a criar para ele é um match winner e uma besta na área.
Daqui a pouco tiramos o Samu para voltar a enfiar o Namaso a falso 9 e andamos a brincar aos carrosséis enfim.
Vejo mais culpa do treinador do que do Samu.
Querem um paralelismo? Haaland no City. Não tem 20 anos, não há duvidas de ser uma besta e uma máquina goleadora. O City começou a jogar mal e sem jogar para ele e caiu a pique. Não tem bolas para finalizar. Ate anda aos empurrões aos adversários por estar frustrado. Deixou de ser bom? Não. É um problema coletivo.
Guarda Redes e Avançados são posições muito ingratas. Redes com uma defesa fraca está sempre exposto. Avançado sem equipa a saber jogar com ele é um Oásis no deserto.
Samu é um craque. Mostra pormenores e movimentações de elite. Não lhe peçam é ser pivot no ataque, pensei que era para isso que tínhamos um gajo a jogar atrás dele, seja um 10 ou um falso PL tipo Namaso.
Aprendam a jogar com ele. Andamos assim umas jornadas e depois mudamos porquê? Enfim...