Não era mais outro grande risco?
Gostava muito que o André Villas-Boas tivesse uma filosofia diferente da do Pinto da Costa relativamente aos treinadores.
Em vez de ir buscar treinadores novos que pouco provaram (que podem correr bem, mas também podem correr mal, como correu muitas vezes), ir buscar quem tem experiência e provas dadas.
No treinador não se pode poupar.
O Vitor Bruno não conta, porque foi uma solução de recurso no momento e nas circunstâncias conhecidas. Mas a próxima aposta tem de ser mais assertiva.
Mas se é para ir buscar outro qualquer, mais vale ficar com o Vitor Bruno durante a época toda.
O Varela devia jogar?
Ou está numa forma miserável ou anda a fazer o frete. Ontem foi dos piores em campo.
Continuo a achar que há jogadores que não queriam ter ficado no plantel. Cada vez me convenço mais que o Varela é um deles.
O Pepê é outro. Com o SC parecia um cão de caça. Ontem tentava cortar as bolas aos saltinhos.
Não estamos, tal como não estávamos, em condições de querer descobrir a pólvora. Não faltam treinadores com provas dadas em clubes com exigência idêntica à nossa.
VB foi um salto de fé.
Nunca tinha treinado uma equipa na vida. Ter de liderar homens e de assumir as suas decisões.
O que joga a favor dele é o facto de conhecer bem o clube e os jogadores e certamente o conhecimento teórico que lhe tem de ser reconhecido.
Eu não conheço nenhum treinador que tenha começado a sua carreira num grande europeu. Mesmo os predestinados deram os primeiros passos num clube de menor dimensão e exigência. Guardiola, por exemplo, começou no Barça B.
Não quero entrar muito em paralelismos mas é impossível não usar Vítor Pereira como exemplo.
Foi alguém que sucedeu a um treinador marcante, apanhou um balneário em frangalhos e foi criticado porque o futebol praticado era fraco mesmo depois de ter sido bicampeão com uma derrota em 60 partidas.
Diferenças? A estrutura directiva era a mesma e ainda era minimamente profissional e o Vítor Pereira já tinha várias épocas como treinador principal no currículo.
Eu não sei qual vai ser o futuro de VB mas uma coisa é certa: ainda tem muito para aprender. Afinal tem só pouco mais de 4 meses disto.
Certamente que vai aprender a comunicar melhor. Com a CS (que pelos vistos passou a ser aflição de muitos) mas, essencialmente, com os seus atletas.
Vai aprender a gerir melhor o plantel. Os egos. As ambições pessoais dos atletas.
Mas vai aprender às suas custas. A ver o que os outros fazem e com tentativa erro.
Não vai aprender certamente com os especialistas de FM que pupulam no canal 11 ou em podcasts. Isso era o equivalente a um soldado na frente de guerra ouvir conselhos do gajo que é cinturão negro no Call of Duty.
Tens de rever a coesão da equipa e linhas de pressão.
A equipa parece completamente afastada em campo! E isso faz toda a diferença. Ou pressionamos em bloco ou baixamos em bloco! Não pode ir o Samu e o Pepê pressionar os centrais feitos tolos e depois eles só têm de levantar a bola e encontram alguém completamente sozinho no meio para receber e girar de frente para o jogo.
Isto depois afeta tudo! Quer o processo atacante quer defensivamente.
Temos 3 médios no papel e dá apenas a ideia de termos o Nico e o Varela que parece nunca chegam a todo lado ou nunca estão na zona certa de pressão.
Estamos a deixar sempre alguém sozinho na zona do remate à entrada da área também…
Depois a sair no contra ataque é Pepê ou Galeno a correr feitos malucos sem ninguém a quem dar a bola ou então perdem-na de forma ridícula ou definem mal.
Em termos ofensivos já fizemos muito melhor no início da época! Estamos a regredir, porquê?!
Muito muito trabalho pela frente VB. Tens de começar a dar outra face porque começaste bem e estás ao nível de futebol do SC nesta fase…
Vitórias importantes como a de ontem podem também ajudar a recuperar alguns niveis de confiança. E claro, fazer o TPC analisar ao pormenor o jogo de ontem, há muito por onde melhorar.
Se foi bonito ontem? Não. Foi demasiado sofrido. Mas não vou em acidentes à espera de acontecer. Vamos VB!
O mapa dos jogadores na transição defensiva é assustador... aliás, continua a ser, alguém pôs aí um video dessa desorientação há umas semanas atrás....
E se há momento de jogo em que mais se nota trabalho de treino é no posicionamento e dinâmicas defensivas
Não era mais outro grande risco?
Gostava muito que o André Villas-Boas tivesse uma filosofia diferente da do Pinto da Costa relativamente aos treinadores.
Em vez de ir buscar treinadores novos que pouco provaram (que podem correr bem, mas também podem correr mal, como correu muitas vezes), ir buscar quem tem experiência e provas dadas.
No treinador não se pode poupar.
O Vitor Bruno não conta, porque foi uma solução de recurso no momento e nas circunstâncias conhecidas. Mas a próxima aposta tem de ser mais assertiva.
Mas se é para ir buscar outro qualquer, mais vale ficar com o Vitor Bruno durante a época toda.
TB concordo mas creio que a realidade do clube neste momento não permite grandes investimentos nesse campo.Quanto Daniel Sousa sempre é mais experiente do que o VB e fez parte das equipa tècnicas do próprio AVB...claro não provou o suficiente para treina o FCP
Vitórias importantes como a de ontem podem também ajudar a recuperar alguns niveis de confiança. E claro, fazer o TPC analisar ao pormenor o jogo de ontem, há muito por onde melhorar.
Se foi bonito ontem? Não. Foi demasiado sofrido. Mas não vou em acidentes à espera de acontecer. Vamos VB!
Ontem já jogou um 11 perto daquilo que será o melhor que o plantel tem para oferecer. Provavelmente, se subir de forma, o upgrade será o Fábio Vieira no lugar do Jaime (ou o Jaime começar a dar mais à equipa). No entanto, acho que o nosso meio campo está muito pouco agressivo no processo defensivo. E por isso também podíamos ter perdido o jogo.
Malta, não tamos a exagerar um bocadinho em relacao ao VB?
Tipo, ha uma tára ridicula em relacao à formação! Querem espetar com os miudos à força... e isto não é assim.
O VB falou do mora, sim e daí? Ele nao os treina? Nao vê coisas que nós não vemos?
O Mora deve estar em processo de formação e tem que entender que jogar no centro do terreno, sendo um jogador puramente ofensivo, vai ser um handicap futuro, portanto, estas chamadas de atenção eu vejo-as com toda a naturalidade possivel! Há que ter calma.
Quanto ao vasco... confesso que no inicio achei que havia ali uma especie de joao neves, mas entretanto essa primeira imagem foi-se dissipando. Gosto da atitude mas ainda está verde, não ha como enganar.
Portanto, em relacao aos miudos da formação, ha que ter calma e não meter o carro à frente dos bois.
Ahh e tal mas o amorim poe o Quenda... o quenda que joga numa das linhas e não no centro do terreno. O quenda que se nota uma preocupação em termos de cumprir com o processo defensivo. Jogando nas linhas, naturalmente ha menos pressão que jogar no centro, mesmo que seja um centro ofensivo como o mora!
Quanto aos jogos em si... tou satisfeito com o que vejo? Não não estou... mas caramba, é preciso haver alguma lucidez: Temos uma equipa praticamente nova... ha processos para ser encaixados, ha jogadores que ainda estão a regressar à sua forma, ha tambem muita juventude, e tambem ha uma ausencia de referencias que naturalmente requer tempo para as criar!
Creio que o unico jogo que aponto o dedo ao VB foi o Bodo, porque efectivamente apresentou um onze com excesso de confiança e correu muito mal, pagamos o preço disso!
Quanto ao plantel em si, vou comecar pelo onze... ainda não temos um onze base, onde parece ter entrado e bem o djalo.
Neste momento consolidados no onze estão: Diogo, Perez, Moura. Depois temos Varela e Nico, Galeno, Pepe e Samu...
Ou seja 8 jogadores. Creio que a esses 8, podemos incluir o Djalo e ainda Martim (que espero que continue a titular)... elevando isto a 10 jogadores!
Isto significa exatamente que ainda não conseguimos estabelecer 1 gajo para jogar no meio campo para firmar um onze, e isto acontece devido às opções que temos:
- Eustaquio, acrescenta estabilidade e trabalho, mas reduz o nosso jogo ofensivo
- Vasco, ele quer, tenta, mas nao parece aguentar por esta hora um jogo de 90min àquele ritmo. Por vezes parece-me que joga demasiado no limite criando mais oscilacoes que creio que retiram alguma estabilidade ao meio campo. Posso tar enganado, mas é o que vejo nele. Tá em processo de crescimento, creio que no final da epoca, teremos um vasco preparado para a titularidade, que por enquanto, a mim parece-me que ainda não está preparado para isso.
- Fabio Vieira... teve uma lesao que parece ter atrasado a sua entrada na equipa, contudo, para mim está a ser a desilusao da epoca: falta pedal, falta criatividade, falta saber segurar o jogo... espero que seja devido à lesão. A continuar assim, não descartaria um retorno a londres em Janeiro, para que possa ser emprestado a outra equipa, porque para nós isto é curto!
- Ivan Jaime... amado por uns, curto para outros... Eu fico do lado dos curtos! Vejo nele potencial, tem um remate colocado e facil, mas falta muita coisa: no 1vs1, não tem velocidade nem corpo para ganhar os lances. Em termos de drible tambem não é um driblador, em termos de trabalho e pensando numa colocação mais central, nota-se que não tem ali aquele clique do processo defensivo.
- Mora... ainda é um menino, que tem que ser trabalhado e lancado mais vezes nos encontros, pelo menos nesta fase. Não o vejo com capacidades para tar no onze, mas tambem não pode ficar no banco todos os santos jogos!
- Grujic... ohh pah, falem-me em jogadores!
Resumindo a coisa, acho que nos falta um jogador. Adoraria ter um dos que ta num rival, que é o kokçu, porque tem as caracteristicas que a meu ver, são EXACTAMENTE aquelas que precisavamos para fechar o meio campo, isto é: Varela, com Nico a jogar a 8 com "um kokçu", a 8.5...
E porquê um kokçu? Olhando a sua forma de jogar eu vejo:
- Consegue ter aquele clique quase instantaneo para reação à perda da bola. É tipo: perde-se uma bola e não é preciso esperar muito para comecar a contribuir para recuperar a bola, ou ajustar posicionamento, fazer aquele pressing basico para reduzir espaços.
- É um jogador que tenta fazer passes de rutura...
- É aqui que vejo o maior diferencial em relacao ao que temos: é um jogador que ja se viu que sabe rematar uma bola. Ele sabe rematar em jeito, sabe rematar em força, tem um remate facil.
- Criador de perigo em livres...
- Alem da dose de filhadaputice que ele tem.
Portanto, para a nossa posição, o kokçu encaixava que nem uma luva! Nos orcs, a epoca passada dele foi terrivel, porque seria tambem aquem se jogasse no sistema do SC com 2 medios, porque os requisitos de processo defensivo são muito diferentes entre um sistema de 3 ou 2 medios. Para 3 medios, acho que está no ponto. Para 2 medios, é arriscado!
Por isso, creio que Vasco, Mora são 2 jogadores que deviam entrar nos jogos (principalmente resolvidos) mais vezes.
Ivan Jaime, parece-me um jogador para ser suplente e não mais que isto.
E voltando ao tema principal, o Vitor Bruno.
Neste momento é preciso ver: não é um treinador feito, mas será certamente um treinador barato. É um treinador com um discurso muito basico e demasiado humilde, porque é demasiado transparente e diz o que pensa, da forma como pensa e vê os jogos. Tenho para mim que a sua equipa tecnica tambem não deve ser a melhor, porque é a sua primeira experiencia, teve que arranjar uma equipa tecnica e formala em poucos meses e isso creio que será um ponto negativo.
Nota-se que comecou a epoca a querer desprender-se das ideias do SC, o que para mim foi um erro, pois o SC trouxe muitas coisas boas, portanto era pegar nas coisas boas, e ajustar as más. Neste momento parece ter dado um passo atras, e ja se começa a ver mais do que SC era, embora, parece-me tambem que é um treinador que não está a saber bem trabalhar os pontos negativos, quiçá se não estará condicionado pelo plantel que tem.
Aparenta estar claramente atras do Ruben amorim, mas o sporting tem ali um plantel com varios jogadores muito bons, sendo que a principal vantagem que vejo neles é que tem uma defesa muito coesa com 3 centrais, tem o Huljmand que tem uma dimensão enorme no meio campo deles, e tem o gyokeres que é uma especie de hulk a jogar na frente.
Tocando no ponto do sporting e ruben amorim, é uma equipa alavancada com o gykeres até fica facil braganças, quendas, genis serem bons jogadores, porque tão habilitados a facilmente fazer assistencias porque o sueco vai a todas... como tambem consegue puxar para si, por incrivel que pareça, muita atençao dos adversarios e leva com ele muitos defesas, que abre espaços noutro lado. E diga-se que leva com marcacoes cerradas e mesmo assim são insuficientes!
Por muito que custe, é um dos melhores do mundo neste momento, pela influencia total que tem nos jogos.
Vitor bruno, merece apoio e é preciso saber perceber que OK nós somos exigentes, mas ha tanta coisa certamente a ser trabalhada e afinada. É malta muito jovem, houve mudança tactica (passamos a jogar regularmente com 3 homens no meio campo), temos um plantel que foi bem trabalhado neste mercado, mas que ainda é insuficiente para nos colocar ao nivel do sporting (ha que ser realista quanto a isso). Mudar de treinador, agora, seria estupido, não faz qualquer sentido e neste momento o que a equipa e VB precisa é que deixemos realmente cair a exigencia e saibamos dar colo aos nossos jogadores, que principalmente, precisam de madurecer muito rapidamente e ganhar confiança para tentar atenuar alguma imaturidade.
Só um ultimo exemplo:
Marega era um perna de pau... mas ele naquele ano que regressou do guimaraes, jogou com uma confiança fora do normal... e fez muita diferença!
Tal como bragança que é do nivel de um geraldes desta vida... e neste momento assemelha-se mais a um deco que a um geraldes!
Um ivan jaime, um galeno, um fabio vieira, enfim, os nossos jogadores se transpirassem confiança como os do sporting, teriamos um grande porto, jovem, com potencial e a valer muito dinheiro! Dinheiro esse que juntando a uma SAD que vem com novas ambiçoes, poderiam relançar e muito um clube como o nosso! Por isso, cada um que faça a sua reflexao e pense um bocadinho mais no clube!