Vítor Bruno - Ex Treinador

Vítor Bruno

Vítor Bruno

4.95

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

4.95 Performance da Época
Fil

Fil

Tribuna Presidencial
30 Maio 2016
8,313
5,772
Conquistas
16
  • José Maria Pedroto
  • Pinto da Costa
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Artur Jorge
Quero deixar uma coisa bem clara, porque já vejo a proliferar demasiado a ideia de que quem critica o trabalho desenvolvido pelo Vitor Bruno até agora, é necessariamente "viúva", com saudades do Sérgio Conceição.

Não é verdade e este Fórum atesta bem isso. Vejo muitos forstas que eram muito criticos do SC e que o são agora do VB. E muito bem, porque criticam a pensar no bem do FC Porto, sem agendas. Agora, se há outros casos, com esse Modus Operandi, acredito, mas não representam a maioria, pelo menos aqui.

Falo por mim, a minha critica prende-se com o que tem sido apresentado e, posso estar redondamente enganado, mas parece-me que não vamos passar muito disto e prolongar este estado de coisas só vai piorar a situação.

Vamos ganhar muitos jogos no campeonato e na Taça e, a ideia de que o titulo é possivel, estará sempre entre os adeptos, até determinada altura. Para muitos adeptos, isso vai levar o Vítor a estar sempre naquela indefinição, de que se percebe que não é o que precisamos, mas ainda está na luta. E esta forma de pensar e analisar as coisas é perigosa, porque, como referi atrás, só prolonga o problema.

É certo que à luz dos números, não há matéria de facto para rescisão de contrato e muito menos estou à espera que o André o faça, porque não faz grande sentido por ter sido aposta clara e porque tem tudo em aberto neste momento..

Mas acho que é preciso a direcção estar bem atenta. Provavelmente, neste momento nem existe no mercado alternativa suficientemente credível para se operar uma substituição por alguém que assuma o projecto, que esteja alinhado a 100% com a direcção e que, acima de tudo, seja uma enorme mais valia.

Tenho para mim, ou pelo menos quero acreditar nisso, que o VB foi solução de recurso, porque não foi possivel contratar o verdadeiro alvo. Por isso, o que faz mais sentido é continuar até final da época com o Vítor e depois seguimos caminhos diferentes.

Temos mesmo de investir num grande treinador. Uma pessoa que deixe marca, que tenha carácter e grande ambição e que separe o trigo do joio a nivel do plantel. Não há espaço para mediocridade.
 

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
32,563
29,371
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
A ideia era também substituir o Eustáquio, não era o Djaló que iria fazer isso, ainda estávamos nos 77/78 minutos, havia ainda uns 15/20 minutos para jogar.
Nunca na vida se pode contar com o grujic, que jogos fez ele bem? Tem enterrado constantemente. Percebi a ideia, nao faz sentido apostar quem nao cumpre os minimos
 

d4rc92

Tribuna Presidencial
18 Dezembro 2014
10,994
7,342
Porto
Agora a frio...

Props ao VB por conseguir virar o jogo, ja é o segundo cenario improvavel que consegue virar.
Cenario esse potenciado pela fragilidade defensiva.

Um dos meus desejos esta epoca era a venda do Joao Mario, em prol da contratacao do Costinha. Considero que o Costinha é bastante mais calibrado para a posição de lateral: tem mais cabedal, é mais alto (bom para o jogo aerio), defensivamente parece-me bastante mais competente. É um lateral com perfil ofensivo, é rapido é intenso. Onde perde? Creio que o joao mario é mais tecnico e mais rapido (isto em FM, o costinha tem 15 a velocidade, o JM, é capaz de ter um 16)

Martim, entrou e bem, porque foi bastante mais competente no capitulo defensivo, apesar de que ambos enfrentaram jogadores diferentes, apesar de pessoalmente eu gostar bastante mais do garnacho que o Rashford, a verdade é que o rashford tava a fazer um jogaço, muito fruto de um mau plano defensivo do JM.

Portanto, fizemos o mais dificil: virar um jogo que tava 2-0... e viramo-lo sem estarmos em vantagem numerica.
Como explicar o empate?

A verdade é que lhes caiu do ceu, e eu explico: é inacreditavel como o Ten Hag a perder, saca 2 centrais e mete outros 2... isto pra mim é inconcebivel! Teve a sorte de ter feito golo por um deles, mas foi sorte, porque aquela mexida dá direito a despedimento na hora!
Como permitimos isto?

Eu já tenho dito, nós Porto temos um problema na concentração: primeiro nao sabemos fechar os jogos quando é preciso: tivemos 2 oportunidades clarissimas uma pelo moura outra pelo gul que simplesmente nao dá pra falhar!
Depois temos ainda problemas no processo defensvo. Não é possivel sofrer de forma tão facil.

Na minha optica esta ineficiencia acontece por 3 fatores:
  • o Zé Pedro é um Fabio Cardoso... pode servir e tal, mas não é um central para o porto. É tipo um jorge fernandes, com potencial para um guimaraes, e tal... não mais que aquilo. Temo-lo a titular! Até pode vir a ser um central competente QB, mas tipo, malta não será mais que um sereno ou tonel desta vida, um bocado algo equivalente ao que era jardel no benfica... ou seja,até pode servir mas vai SEMPRE destoar!

  • Juventude na equipa! Temos um plantel que é jovem e isso nota-se! O papel que tinha o pepe, o papel que ainda tem o otamendi e o papel que tinha o coates, é necessario e tamos a pagar essa ausencia.

  • Passividade!
De todos este é o maior problema que vejo, e ja vem desde os tempos do SC apesar do SC ser até um treinador que fez das tripas coração para ter a equipa o menos passiva possivel... e mesmo assim não conseguiu.
Isso deve-se ao perfil dos jogadores, porque falta a esta equipa ratice e filhadaputice!
Otavio foi uma enorme perda neste sentido, por exemplo.
- Nico é um gajo esforçado e tal, cumpre mas tipo não é um jogador agressivo agressivo na pressão. Não vamos confundir o não ser agressivo com um ficar a ver jogar. Nico pressiona até dá lenha... mas é demasiado bom rapaz em muitas coisas.
- O varela tambem é um trinco muito jeitoso, mas não tem a filhadaputice do huljmand. Não é por ele, mas era fixe que aumentasse ligeiramente a sua dose disto!
- Eustaquio... outro gajo esforçado, mas tambem mole!

Depois ha vasco e assim, que tenho gostado mas ainda é cedo para aferir com exatidão.
- Grujic? É o expoente maximo daquilo que é a definição de passividade...
Passam-lhe a bola... e ele calmamente recepciona, calmamente se vira... faz tudo calmamente...
Quando a equipa perde a bola... aquele cerebro demora pelo menos 2 segundos para processar que perderam a bola e só aí é que inicia o processo defensivo... tipo, todo aquele gajo funciona com DELAY, não dá para manter um jogador assim! Vender a ZEROS e poupar salarios já não era mau!



Ainda voltando ao inicio do topico... a equipa sofreu um duro reves no inicio, soube levantar-se e dar a volta, tipo num comeback bastante epico... só que tambem deu o berro fisicamente e notou-se bastante esse factor nos ingleses. Mesmo com menos 1, tavam com indices fisicos bastante superiores aos nossos: O Samu tava esgotadissimo, o Varela tambem aparentava, o Joao Mario idem, o proprio nico que mesmo antes do golo sofrido (ele tava a marcar o maguire) tinha apresentado queixas...

Portanto, foi um conjunto de coisas.
O que não está bem, é tipo, como deixamos que aquela bola chegasse ao adversario. Parece-me que a linha que defende as bolas paradas, foi demasiado apatica tambem. Aquele cruzamento, não pode sobrevoar toda a area daquela maneira.
 

blue_Dragon

Tribuna Presidencial
28 Junho 2017
10,209
9,397
Pois esta definição do Grujic define-o na perfeição... o que é uma pena porque tinha tudo para ser um bom jogador (fisico, tecnica) caso fosse mais agressivo no bom sentido.
Infelizmente nestes jogos mais exigentes não dá... aquela boal perto do final em que a perde tirou me do serio.
 

d4rc92

Tribuna Presidencial
18 Dezembro 2014
10,994
7,342
Porto
Quero deixar uma coisa bem clara, porque já vejo a proliferar demasiado a ideia de que quem critica o trabalho desenvolvido pelo Vitor Bruno até agora, é necessariamente "viúva", com saudades do Sérgio Conceição.

Não é verdade e este Fórum atesta bem isso. Vejo muitos forstas que eram muito criticos do SC e que o são agora do VB. E muito bem, porque criticam a pensar no bem do FC Porto, sem agendas. Agora, se há outros casos, com esse Modus Operandi, acredito, mas não representam a maioria, pelo menos aqui.

Falo por mim, a minha critica prende-se com o que tem sido apresentado e, posso estar redondamente enganado, mas parece-me que não vamos passar muito disto e prolongar este estado de coisas só vai piorar a situação.

Vamos ganhar muitos jogos no campeonato e na Taça e, a ideia de que o titulo é possivel, estará sempre entre os adeptos, até determinada altura. Para muitos adeptos, isso vai levar o Vítor a estar sempre naquela indefinição, de que se percebe que não é o que precisamos, mas ainda está na luta. E esta forma de pensar e analisar as coisas é perigosa, porque, como referi atrás, só prolonga o problema.

É certo que à luz dos números, não há matéria de facto para rescisão de contrato e muito menos estou à espera que o André o faça, porque não faz grande sentido por ter sido aposta clara e porque tem tudo em aberto neste momento..

Mas acho que é preciso a direcção estar bem atenta. Provavelmente, neste momento nem existe no mercado alternativa suficientemente credível para se operar uma substituição por alguém que assuma o projecto, que esteja alinhado a 100% com a direcção e que, acima de tudo, seja uma enorme mais valia.

Tenho para mim, ou pelo menos quero acreditar nisso, que o VB foi solução de recurso, porque não foi possivel contratar o verdadeiro alvo. Por isso, o que faz mais sentido é continuar até final da época com o Vítor e depois seguimos caminhos diferentes.

Temos mesmo de investir num grande treinador. Uma pessoa que deixe marca, que tenha carácter e grande ambição e que separe o trigo do joio a nivel do plantel. Não há espaço para mediocridade.
Eu sinceramente não entendo o "comum" adepto...
Tipo, dá para ver as coisas e perceber como elas sao?

O vitor bruno está num processo, claramente ele nao chegou aqui e tipo puff tava um treinador feito.
O vitor bruno levou com muitas mas mesmo muitas mexidas na equipa e isso tem custos.
Alem disso, ele tambem tem que introduzir as suas nuances, alem disso ha de certeza detalhes que só quem ve os treinos sabem e que não passam cá pra fora.

Isto é um inicio malta. Da epoca transacta, alterou-se a tactica: jogamos durante anos com 2 PL e 2 MC, estamos a jogar com 1PL e 1 Medio Central.
Olhando para o onze, contamos com uma linha defensiva praticamente NOVA: sobra o joao mario, que todos querem arrumar, e o zé pedro que foi titular meia duzia de vezes!
No meio campo: Varela é o unico que se mantem, pois o nico esta a assumir um papel bastante diferente do que fazia antes. Eustaquio manteve-se, mas lá está, uma coisa é jogar com 2 medios, outra é jogar com 3, sendo que o eustaquio nunca foi, nem está a ser um titularissimo!

Na frente: vemos, Galeno... o pêpe, na epoca passada não estava a jogar à direita, tava a jogar num apoio ao PL/Medio Ofensivo, pois claramente o titular nos ultimos meses era o Francisco!

Portanto, bem vistas as coisas, nós mantivemos: Diogo, Varela, Joao Mario e Galeno... todos os restantes ou são novos, ou estão a assumir outras posições!

Vitor bruno está a fazer um grande arranque? Não está porque perdeu o jogo contra o sporting. O jogo contra os nordicos, foi um acidente de percurso ocmo aconteceu antes em brugge por exemplo. É razão para este alarido todo?

Falta noçao gente! A equipa vinha de 4 anos com SC da qual na minha opinião eu faço um balanço positivo face a TUDO o que aconteceu nestas ultimas épocas! O Vitor bruno, com uma equipa nova, nova equipa tecnica, etc, tem sido até bastante eficiente! Falta maturar esta equipa, falta assentarem as ideias, falta continuar o bom mercado feito!

Alem do mais, só estamos a "ganir" porque efectivamente apanhamos pela frente um sporting MUITO mas MUITO diferente dos sportings vistos nos ultimos 20-30anos e que será muito dificil de anular, pelo que vejo: acertaram em cheio no sueco, acertaram em cheio no huljmand, tem um trio defensivo que se complementa muito bem e mostra bastante eficacia. Transpiram confiança!
 
  • Like
Reações: LimaPereira

FCP82

Bancada central
25 Novembro 2013
2,073
1,726
O Sérgio Conceição sempre usufruiu de uma tolerância muito maior do que aquela que está a usufruir Vitor Bruno, que não teve sequer estado de graça.
E no entanto, no primeiro jogo que fez na Liga dos Campeões, levou 3 do Besiktas em casa. E nos oitavos, levou 5 do Liverpool. E no ano seguinte mais 4.
Dois anos depois, aos 30 minutos já estava a levar 3 em casa do Krasnodar.
Na época seguinte, perdeu em casa e foi eliminado por um banal Lyon, já depois de levar em casa mais 5 do Liverpool e mais 3 do Atlético de Madrid.
E apesar disto tudo, continuou sempre em estado de graça até começar a intrometer-se nas eleições.
Ao Vítor Bruno, cujos números no Campeonato são substancialmente melhores do que os do Sérgio Conceição na época passada, bastou perder na Noruega e empatar em casa com o Manchester United.
Não digo que não teve culpas, porque teve e muitas, mas o outro também teve em todas as suas debacles e mesmo assim não falta gente a suspirar pelo seu regresso.
Desculpe-me mas está errado. O SC nem nenhum treinador usufruiu de tolerância alguma, porque a exigencia do FCP que conheço é a mesma para todos os treinadores: GANHAR!! Os adeptos do FCP são insatisfeitos e exigentes por natureza, daí sermos diferentes e termos conquistado o que conquistamos até hoje.
Já o disse e torno a dizer, qualquer treinador que lidere o FCP tem de ter uma mentalidade diferente, porque somos mesmo diferentes. No FCP quem não ganha é automaticamente alvo de criticas. Acontece com VB como aconteceu com SC, Lopetegui, Co Adrianse...etc (não podemos esquecer o lamentaveis acontecimentos de ameaças a que os proprios foram sujeitos). Portanto, não venham com desculpas, porque no FCP a exigencia terá de ser maxima. Nem que jogássemos com a equipa B. Todos foram e são alvos de pressão e critica.

Quanto aos resultados internos é verdade que este ano as coisas têm corrido melhor. Mas também não é mentira, que no passado, e pelo que tenho me apercebido, tambem tínhamos muitas mais dificuldades internas do que externas. Era mais facil jogar contra equipas como o City do que contra as equipas "pequenas" do nosso campeonato. Isto pode levar a varias interpretações.

Independentemente da opinião de cada um, enquanto portista e pessoa que sempre olha a EQUIPA COMO UM TODO em primeiro lugar, desde já apelo para que apoiemos todos o presente e que no final se tire as devidas conclusões. É um novo ciclo, uma nova estrutura, novas ideias, e como tal, a nivel estrututal é normal o sucesso levar o seu tempo. Mas a nivel de campo, este ano, na minha opinião, temos muitas mais opçoes do que aquelas que tinhamos em epocas anteriores.
 

dragonfever

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2012
13,206
14,903
Vai ter a equipa quase toda para trabalhar na paragem das seleções

Espero ver melhorias

Com o nico a ficar pode afinar o meio campo varela- nico -fabio
 

grandeporto

Tribuna Presidencial
25 Agosto 2006
33,530
27,647
Gaia
Desculpe-me mas está errado. O SC nem nenhum treinador usufruiu de tolerância alguma, porque a exigencia do FCP que conheço é a mesma para todos os treinadores: GANHAR!! Os adeptos do FCP são insatisfeitos e exigentes por natureza, daí sermos diferentes e termos conquistado o que conquistamos até hoje.
Já o disse e torno a dizer, qualquer treinador que lidere o FCP tem de ter uma mentalidade diferente, porque somos mesmo diferentes. No FCP quem não ganha é automaticamente alvo de criticas. Acontece com VB como aconteceu com SC, Lopetegui, Co Adrianse...etc (não podemos esquecer o lamentaveis acontecimentos de ameaças a que os proprios foram sujeitos). Portanto, não venham com desculpas, porque no FCP a exigencia terá de ser maxima. Nem que jogássemos com a equipa B. Todos foram e são alvos de pressão e critica.

Quanto aos resultados internos é verdade que este ano as coisas têm corrido melhor. Mas também não é mentira, que no passado, e pelo que tenho me apercebido, tambem tínhamos muitas mais dificuldades internas do que externas. Era mais facil jogar contra equipas como o City do que contra as equipas "pequenas" do nosso campeonato. Isto pode levar a varias interpretações.

Independentemente da opinião de cada um, enquanto portista e pessoa que sempre olha a EQUIPA COMO UM TODO em primeiro lugar, desde já apelo para que apoiemos todos o presente e que no final se tire as devidas conclusões. É um novo ciclo, uma nova estrutura, novas ideias, e como tal, a nivel estrututal é normal o sucesso levar o seu tempo. Mas a nivel de campo, este ano, na minha opinião, temos muitas mais opçoes do que aquelas que tinhamos em epocas anteriores.
----------------------------

Falas bem, mas exigência nos últimos 10 anos é que não houve, o plantel foi sempre a descer, temos um plantel que desde 2012 tem vindo a decrescer de qualidade, temos um Zé Pedro que fez escola na III divisão e mesmo na II liga não era patrão. Temos erros de casting todos os anos como Nanu, Carraça, Carmo, Grujic, Franco, Borges, Zaidu,etc. E que contestação vimos nos ultimos 10 anos?

Foi comer e calar com uma Direção em MORTE LENTA e ANUNCIADA que demorou 10 anos a levar um estouro porque a dita tolerancia era comandad pelos SD e outros comedores e papoes que nos levaram a ter planteis dignos dos apanhados.

Ainda estamos e estaremos a sofrer as ondas de choque das cagadas financeiras e desportivas da Direção anterior.
 
  • Like
Reações: FCP82

Mike_Walsh

Tribuna
4 Janeiro 2024
3,526
8,147
----------------------------

Falas bem, mas exigência nos últimos 10 anos é que não houve, o plantel foi sempre a descer, temos um plantel que desde 2012 tem vindo a decrescer de qualidade, temos um Zé Pedro que fez escola na III divisão e mesmo na II liga não era patrão. Temos erros de casting todos os anos como Nanu, Carraça, Carmo, Grujic, Franco, Borges, Zaidu,etc. E que contestação vimos nos ultimos 10 anos?

Foi comer e calar com uma Direção em MORTE LENTA e ANUNCIADA que demorou 10 anos a levar um estouro porque a dita tolerancia era comandad pelos SD e outros comedores e papoes que nos levaram a ter planteis dignos dos apanhados.

Ainda estamos e estaremos a sofrer as ondas de choque das cagadas financeiras e desportivas da Direção anterior.
E perante o estado de morte lenta e anunciada da anterior Direcção, o antigo treinador bastou portas.
 

Neurojazz

Bancada central
29 Julho 2016
1,544
2,219
Lagos
Opções para essa posição é o que não falta.

Na minha opinião, precisavamos apenas de mais um central em janeiro.
Tens opções, agora a qualidade na minha opinião não é a mesma.

O Vasco tem muito potencial, mas infelizmente paga a factura da necessidade de resultados imediatos.

Mas sim, um central também é necessário, mas isso penso que isso é mais que sabido, daí o interesse no Jair.
 
31 Julho 2024
3,885
6,191
Tens opções, agora a qualidade na minha opinião não é a mesma.

O Vasco tem muito potencial, mas infelizmente paga a factura da necessidade de resultados imediatos.

Mas sim, um central também é necessário, mas isso penso que isso é mais que sabido, daí alô interesse no Jair.
Na minha opinião, o problema é a opção do treinador por um meio campo demasiado conservador.

Vasco, grujic ou eustaquio, não podem jogar de início, a acompanhar o varela e o nico.

Para mim tem que jogar naquela posição alguem criativo ou ofensivo, como mora, jaime, fabio vieira, namaso, Pepê ou gul. Conforme a ideia que o treinador queira.

É um meio campo muito retranqueiro, que castra a equipa ofensivamente. E acabamos por defender pior.
 

Neo

Tribuna Presidencial
8 Abril 2016
8,590
4,880
O SC era muito forte do ponto de vista psicológico a reabilitar a equipa depois de um mau resultado. Espero que o VB também o seja.
 

J8Rebelo

Tribuna Presidencial
3 Julho 2007
7,650
2,212
Conquistas
4
Alcochete
  • Alfredo Quintana
  • José Mourinho
  • Pinto da Costa
  • Jorge Costa
Lastro de ter sido adjunto tantos anos.. é uma transição muito difícil passar a ser visto pelos jogadores como principal, com tudo o que isso acarreta, depois de andar anos a apaparicar os jogadores e mediar a relação destes com um treinador principal como o Sérgio...

Mais uma vez, isto é tão evidente e tão sabido, que alguém como o presidente, o Jorge Costa e o Zubizarreta ponderaram isso na escolha do VB e acharam que se resolvia
Também não entendo...e pior, sabendo que o grupo de trabalho já estava dividido.
 

Dragão D'Ouro

Lugar Anual
8 Fevereiro 2023
15,899
20,510
Está fraquinho. Muito fraquinho. É SC revisitado. Quero mais e melhor.

O regime goleou o atlético, que é melhor do que estes gajos.

Hoje, fomos encostados, como se estivéssemos a jogar contra o City.

Contra 10 é inadmissível perder assim o jogo. E contra uma equipa com um treinador praticamente despedido.
O Patético na Premier League estaria na parte de baixo da tabela, não jogam nadinha.

São ridículos, uma equipa que passa o jogo a defender na casa do Celta de Vigo é a prova viva que é muito fraca.
 
  • Like
Reações: Tails e Dias_21

draco90

Bancada lateral
6 Julho 2020
745
1,050
Mesmo nos jogos que ganhamos nunca vi ninguem aqui a dizer que era o maior.
So isto diz bem.
Dizer que era o maior é uma forma de expressão.

O que estou a tentar combater é esta obsessão do pessoal em querer mandar o homem embora quando ainda nao vi razoes para tal, preciso de mais tempo para ver o trabalho do homem.

O pior de tudo é que essa obsessão começou nos antis e já se espalhou com apenas 10 jogos oficiais, 7 vitórias e 1 título. Isto nao faz nada bem à equipa.
 

FCP82

Bancada central
25 Novembro 2013
2,073
1,726
----------------------------

Falas bem, mas exigência nos últimos 10 anos é que não houve, o plantel foi sempre a descer, temos um plantel que desde 2012 tem vindo a decrescer de qualidade, temos um Zé Pedro que fez escola na III divisão e mesmo na II liga não era patrão. Temos erros de casting todos os anos como Nanu, Carraça, Carmo, Grujic, Franco, Borges, Zaidu,etc. E que contestação vimos nos ultimos 10 anos?

Foi comer e calar com uma Direção em MORTE LENTA e ANUNCIADA que demorou 10 anos a levar um estouro porque a dita tolerancia era comandad pelos SD e outros comedores e papoes que nos levaram a ter planteis dignos dos apanhados.

Ainda estamos e estaremos a sofrer as ondas de choque das cagadas financeiras e desportivas da Direção anterior.
Mas na minha opinião este ano, temos mais equilibro no plantel do que nos anos anteriores. E no terreno de jogo, as atitudes e mentalidades não poderão nunca mudar de ADN, mesmo que estruturalmente o clube esteja em mudança de rumo para um novo ciclo. Mas ontem, empatamos, por culpa própria. Apos expulsão só criamos 1 ocasiçao flagrante de golo, com o Deniz Gul. A partir daí, recuamos e perdemos discernimento tactico e estrategico. 90% das equipas em inferioridades numerica, procuram compensar essa inferioridade, com um jogo mais individual e com as bolas paradas. E nós fomos cair nesse engodo, quando deveriamos pausar o jogo, circular a bola de pe para pe até que surgisse o jogador a mais no espaço vazio para matar o jogo.
 

Tails

Tribuna Presidencial
6 Janeiro 2013
10,202
16,102
Aconselho-te a rever os últimos minutos.

Não estivemos nada recuados depois da expulsão.

Todas as oportunidades do United são na sequência de passes longos para as costas dos nossos laterais.
Só alucinações que leio praqui e ainda me falta ler tanta coisa.

Compreendo e já esperava azia pelo empate mas a sério que alguém quer mudar de treinador nesta altura ?!

Também acho que a falha ontem foi mais na incapacidade de ter a bola/posse controlada e continuar a ter posicionamentos amadores no terreno, sem a equipa funcionar como um todo.

Eu até percebia de ele tivesse metido o Djalo, ao menos assumia o recuo e a defesa do resultado, ou o Vasco ou o Franco.

Grujic não me entra na cabeça e culpo-o a 100 % por isso, ainda mais depois da Noruega.