Que tenha muita saúde e consiga falar, quando sairem os resultados da auditoria.
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
O anterior presidente está com o rabo preso, ninguém quer cair sozinho, muitos favores em jogo
Nojo completo desta múmia moribunda. Recusou a sua condição de mito, para efeitos de sobrevivência e enriquecimento pessoal. Que desapareça rapidamente da vida do clube e que o clube só tenha de se cruzar com ele para solicitar compensação pelas decisões que tomou em prejuízo do clube
Faria tudo, mas tudo, para não lhe perdoar nada. Era até ao tutano.
Provavelmente foi o Saúl que indicou o ex-presidente e ex-CFO como testemunhas na sua "pugna".
Este é o meu ponto de vista.
Este é o meu ponto de vista.
Espero que tenhas razão, mas acho que a Direcção era legítima. A menos que o acordo tenha sido assinado já depois das eleições.
O AVB agradece a atitude burra do Saul, o burro podia ter ficado com a primeira tranche e esquecia o assunto, agora vai ter de devolver a primeira tranche e se os advogados do clube forem espertos, ainda lhe sacam uma indemnização.
A atitude do cancro que foi presidente deste grande clube só surpreende os mais distraídos, infelizmente o Jorge Nuno deixou de ser portista há uns anos, só lhe interessa o dinheiro para ele e para os amigos. Devia passar os últimos anos que lhe restam atrás das grades.
A atitude do cancro que foi presidente deste grande clube só surpreende os mais distraídos, infelizmente o Jorge Nuno deixou de ser portista há uns anos, só lhe interessa o dinheiro para ele e para os amigos. Devia passar os últimos anos que lhe restam atrás das grades.
Não deixar de testemunhar...contra o FC Porto.
Nenhum Presidente que ama o seu Clube testemunha contra o seu Clube, menos ainda para ajudar um saloio que recebe uma indemnização milionária.
O Presidente AVB que não tenha dó
nem piedade deste senhor quando a auditoria estiver concluída.
- o Saul é muito meu amigo, ainda ontem me disse que não me dava mais que 55 anos.não lhe ia fazer a desfeita ao recusar o seu convite para insultar o Luís André em tribunal.
Penso que não podes recusar testemunhar caso te arrolem, apenas em casos específicos religiosos, ou profissionais abrangidos pelo sigilo como advogados e médicos.
Logo se X te põe como testemunha tens de ir.
É curioso sair hoje esta notícia. A 2 dias da Supertaça. Mas vindo de quem vem...
E para ajudar à festa o FJM lembrou-se de descarregar todos os seus desabafos e opiniões também hoje.
E para ajudar à festa o FJM lembrou-se de descarregar todos os seus desabafos e opiniões também hoje.
Última edição:
Ser testemunha deste não diz nada.
Como já referiram, foi indicado. Pode-se ser arrolado como testemunha sem o desejar.
Se for como habitual vai lá chegar e dizer que de dinheiros não sabia nada.
Quanto à personagem em causa, espero que se aproveite bem o julgamento para saber o porquê deste marmanjo receber aquela indemnização.
PS: o que não quer dizer nada em termos de timming, concertado parece-me.
Como já referiram, foi indicado. Pode-se ser arrolado como testemunha sem o desejar.
Se for como habitual vai lá chegar e dizer que de dinheiros não sabia nada.
Quanto à personagem em causa, espero que se aproveite bem o julgamento para saber o porquê deste marmanjo receber aquela indemnização.
PS: o que não quer dizer nada em termos de timming, concertado parece-me.
Isto tem muito mais implicações que a questao do Saul ter alguma razao ou nao.
Se o Saul vier a ser condenado na Operação Pretoriano, a justa causa para rescindir é mais do que evidente.
Agora, o problema é o tempo que ainda vai demorar a haver uma condenação transitada em julgado.
E o que os advogados dele fizeram, caso seja aceite pelo juiz, vai congelar a atividade da Porto Comercial, bloqueando por ex o possivel acordo com a Ithaka.
Nao me parece que seja muito do interesse do Porto seguir este caminho, por causa de uma disputa de 80 mil € ( 39 mil ja foram pagos ).
Agora provavelmente teremos mesmo de pagar, e depois, a seu tempo, tratamos desta maltinha.
Última edição:
amigo, se calhar interessa ao Porto que o acordo da Ithaka seja bloqueado. E secalhar a nova empresa vem neste sentido
Qual foi o motivo para o despedimento do Saul? Acabou afastado de todas as funções por alguma razão.
Os advogados são bem pagos para dar a volta a este tipo de questões. Um speaker e oficial de ligação aos adeptos nunca na vida leva uma indemnização de 193 mil euros e acordo de silêncio.
Pelo que disse aquele advogado Proença, a cisao da Porto Comercial e criação da nova empresa tambem ficara congelada se isto for em frente
Mais uma vez, o problema nao é nos nao termos razao. O problema é o tempo que vai demorar ate isso ficar resolvido e as implicações que podem estar em cima da mesa se nao pagarmos ja ao Saul para acabar com este processo.
E sao 119 mil € e nao 193 mil. So para estarem os numeros correctos.
Se pagares assumes a responsabilidade.
É ir até ao fim.
Acho que precisam de se informar melhor.
Nao me parece que possamos ir para litigio com todas as implicações que isso tera para o futuro do clube.
Podemos perder muitos milhoes por nao pagar 78 mil €.