André Villas-Boas - Presidente

[Tiago_com_Dias]

Eu até gosto deste posicionamento, pois alguém está com algo encravado e quer deitar cá para fora. Mas como sócio do FCPORTO, para mim seria simples, questionem e justifiquem todo o tipo de decisões em Tribunal, caso seja para justificar algo.

Não tenho dúvidas de que o dinheiro iria aparecer de alguma forma para construir a academia, regularizar os salários e apostar forte na próxima época. Mas a que custo isso seria conseguido? Daqui a dois anos, teríamos o clube nas mãos do Kholer

 

[Dragaoinvicto]

Não tenho dúvidas de que o dinheiro iria aparecer de alguma forma para construir a academia, regularizar os salários e apostar forte na próxima época. Mas a que custo isso seria conseguido? Daqui a dois anos, teríamos o clube nas mãos do Kholer

Mas é que não tenhas dúvidas disso.

 

[miguel]

Não tenho dúvidas de que o dinheiro iria aparecer de alguma forma para construir a academia, regularizar os salários e apostar forte na próxima época. Mas a que custo isso seria conseguido? Daqui a dois anos, teríamos o clube nas mãos do Kholer

Cada candidato tinha a sua estratégia para o clube.

A estratégia do antigo Presidente era sem dúvida entregar o clube a Koehler, onde já tinha acordos firmados com determinados parceiros. Fossem eles positivos ou não, avançaram com isso e até acho que demasiado precoce.

Enquanto que a ideia de AVB é de reestruturar, formar e assim elevar novamente o clube. Também terá os seus parceiros e ideias e tentar no máximo libertar tudo aquilo que liga à anterior direção. É natural e qualquer um faz igual noutros setores.

Visões diferentes.

80% preferiu não dar continuidade a algo que deixaram de acreditar.

 

[vitor oliveira]

Não tenho dúvidas de que o dinheiro iria aparecer de alguma forma para construir a academia, regularizar os salários e apostar forte na próxima época. Mas a que custo isso seria conseguido? Daqui a dois anos, teríamos o clube nas mãos do Kholer

Mas isso foi o que o Koehler disse , que resolvia em 2 anos...
O clube seria dele e da Quandrantis.

 

[Regod]

Não tenho dúvidas de que o dinheiro iria aparecer de alguma forma para construir a academia, regularizar os salários e apostar forte na próxima época. Mas a que custo isso seria conseguido? Daqui a dois anos, teríamos o clube nas mãos do Kholer

Óbvio, tudo às claras

Koehler, atraves da quadrantis emprestava o dinheiro para tudo, depois a sad nao pagava e a quadrantis ficaria com grande parte da mesma.

 

[Tiago_com_Dias]

Mas é que não tenhas dúvidas disso.

Se pensarmos bem, iria ficar mais barato. Ele estava a comprar a dívida da SAD e, quando deixássemos de conseguir pagar, ele, como principal credor, poderia ficar com a SAD sem ir a votação dos sócios, ou comprar as ações do clube

 

[Um Portista]

Mas isso foi o que o Koehler disse , que resolvia em 2 anos...

E tal como falei na altura, falo agora.

Se é por amor ao F.C.Porto que arranjou o melhor financiamento possivel no mercado, Sr Koehler, pegue na pastinha e apresente ao Dr Pereira da Costa a sua proposta.

Pelo Porto... vá lá

 

[MiguelDeco]

Porquê? O EVR é a maior cobra que por aí ainda. Esquece qualquer ideologia; o homem é o Sócrates do poder local.

Gaia, de democracia, tem muito pouco.

Basta ver a forma como trata a oposição (sendo que o PS ocupa todas as Presidências de Junta também, o que por sua vez torna a Assembleia Municipal irrelevante). Suspendeu as transmissões online da mesma.

As negociatas, à plena luz do dia, são inconsequentes. Foi condenado e continua por aí (graças a um recurso).

Além disso, conseguiu ***** os transportes públicos da AMP, pois é presidente da mesma e foi o principal responsável da UNIR.

Construiu um bloco retangular numa rotunda, uma suposta homenagem ao 25 de abril, por 250 mil euros.

Construiu um pinóquio (sim, isso mesmo, um escorrega do pinóquio) por 500 mil euros. Uma abelha maia já está em construção.

No que concerne o Porto, é um pintista descomunal.

O poder absoluto corrompe absolutamente..

 

[Pinetree]

Os piratas estão de regresso ao Facebook

Esta seria a futura academia do FC Porto que foi dada a conhecer aos sócios e que não era apenas uma maquete e um conjunto de fotografias num programa eleitoral!

O que tenho a dizer sobre isto é o seguinte:

1 - Á semelhança do caso Sérgio Conceição e Vitor Baia, o tema "Academia da Maia" também tem 2 versões dos acontecimentos - a versão de AVB e/ou da comunicação social e a versão dos visados!

2 - Querem colocar o foco no cheque sem cobertura, mas alguém acredita que a anterior SAD se ganhasse as eleições ia desistir da academia na Maia, como a atual SAD desistiu, por este argumento que não há condições financeiras?

3 - E alguém acredita que a anterior SAD, perante os incumprimentos e dividas que estão no domínio público, ia deixar cair o clube, não pagando salários, ficando impedido de competir nas competições europeias e no limite não ter licenciamento para competir na 1ª Liga?

4 - Não foi por esse motivo que a anterior SAD firmou, um contrato com a Ithaka, que permitia ou permitiu encaixar 35M€ (dos 65M€) para investimento direto na equipa e ter uma rentabilidade (que AVB criticou que era má, mas não apresentou ainda alternativa) durante largos anos resultante da exploração comercial de uma empresa que trabalha com os maiores clubes do mundo?

5 - Onde estão os 35M€ (dos 65M€) da Ithaka (para investimento do clube) que iam ou entraram na SAD do FC Porto no inicio de junho de 2024, portanto já com esta direção?

6 - E se os 35M€ já entraram na SAD, qual a lógica de fazer um comunicado a dizer que não há condições financeiras para prosseguir com o projeto, nem na Maia, nem em Gaia?

7 - Porque razão AVB criou a expetativa junto da CM Maia, até então, que ia dar cobertura ao cheque? Se esta versão da CM Maia é mentira, porque ainda não saiu um comunicado da SAD a desmentir?

8 - Será que foi para estudar os contratos e perceber se podia "rasgá-los"? E com a Ithaka, estará a fazer o mesmo?

9 - Se é esta a intenção é porque AVB tem já acordos fechados (os tais anunciados na campanha) para a restruturação da divida e não precisa da Ithaka para nada!

10 - Mas se não precisa da Ithaka para nada e tem acordos muito melhores, porque razão comunicou que o clube não tem condições financeiras para pensar numa academia para a formação, nem na Maia nem em Gaia, dando imagem de um clube falido e na rua da amargura?

11 - Por outro lado, temos em simultâneo a imagem de um clube que está a negociar com o Barcelona 2 jogadores com 19 anos, pretendidos por grandes clubes europeus dizem, um deles a titulo definitivo e outro por empréstimo!

Faltam 10 dias para iniciar a nova época desportiva!

Oh pah vai te encher de 🪰 🪰 🪰

 

[PDuarte]

Os piratas estão de regresso ao Facebook

Esta seria a futura academia do FC Porto que foi dada a conhecer aos sócios e que não era apenas uma maquete e um conjunto de fotografias num programa eleitoral!

O que tenho a dizer sobre isto é o seguinte:

1 - Á semelhança do caso Sérgio Conceição e Vitor Baia, o tema "Academia da Maia" também tem 2 versões dos acontecimentos - a versão de AVB e/ou da comunicação social e a versão dos visados!

2 - Querem colocar o foco no cheque sem cobertura, mas alguém acredita que a anterior SAD se ganhasse as eleições ia desistir da academia na Maia, como a atual SAD desistiu, por este argumento que não há condições financeiras?

3 - E alguém acredita que a anterior SAD, perante os incumprimentos e dividas que estão no domínio público, ia deixar cair o clube, não pagando salários, ficando impedido de competir nas competições europeias e no limite não ter licenciamento para competir na 1ª Liga?

4 - Não foi por esse motivo que a anterior SAD firmou, um contrato com a Ithaka, que permitia ou permitiu encaixar 35M€ (dos 65M€) para investimento direto na equipa e ter uma rentabilidade (que AVB criticou que era má, mas não apresentou ainda alternativa) durante largos anos resultante da exploração comercial de uma empresa que trabalha com os maiores clubes do mundo?

5 - Onde estão os 35M€ (dos 65M€) da Ithaka (para investimento do clube) que iam ou entraram na SAD do FC Porto no inicio de junho de 2024, portanto já com esta direção?

6 - E se os 35M€ já entraram na SAD, qual a lógica de fazer um comunicado a dizer que não há condições financeiras para prosseguir com o projeto, nem na Maia, nem em Gaia?

7 - Porque razão AVB criou a expetativa junto da CM Maia, até então, que ia dar cobertura ao cheque? Se esta versão da CM Maia é mentira, porque ainda não saiu um comunicado da SAD a desmentir?

8 - Será que foi para estudar os contratos e perceber se podia "rasgá-los"? E com a Ithaka, estará a fazer o mesmo?

9 - Se é esta a intenção é porque AVB tem já acordos fechados (os tais anunciados na campanha) para a restruturação da divida e não precisa da Ithaka para nada!

10 - Mas se não precisa da Ithaka para nada e tem acordos muito melhores, porque razão comunicou que o clube não tem condições financeiras para pensar numa academia para a formação, nem na Maia nem em Gaia, dando imagem de um clube falido e na rua da amargura?

11 - Por outro lado, temos em simultâneo a imagem de um clube que está a negociar com o Barcelona 2 jogadores com 19 anos, pretendidos por grandes clubes europeus dizem, um deles a titulo definitivo e outro por empréstimo!

Faltam 10 dias para iniciar a nova época desportiva!

Eh pá, quando o argumento é "mas alguém acredita que...", fico instantaneamente convencido.

 

[Pinetree]

Calma! Eu só partilhei algo que vi numa página do Facebook, a propaganda da campanha do PDC contínua a funcionar, talvez a preparar a candidatura do Sérgio Conceição

És apenas mais uma conta recém criada...
Nada mais do que isso.

 

[J8Rebelo]

Os piratas estão de regresso ao Facebook

Esta seria a futura academia do FC Porto que foi dada a conhecer aos sócios e que não era apenas uma maquete e um conjunto de fotografias num programa eleitoral!

O que tenho a dizer sobre isto é o seguinte:

1 - Á semelhança do caso Sérgio Conceição e Vitor Baia, o tema "Academia da Maia" também tem 2 versões dos acontecimentos - a versão de AVB e/ou da comunicação social e a versão dos visados!

2 - Querem colocar o foco no cheque sem cobertura, mas alguém acredita que a anterior SAD se ganhasse as eleições ia desistir da academia na Maia, como a atual SAD desistiu, por este argumento que não há condições financeiras?

3 - E alguém acredita que a anterior SAD, perante os incumprimentos e dividas que estão no domínio público, ia deixar cair o clube, não pagando salários, ficando impedido de competir nas competições europeias e no limite não ter licenciamento para competir na 1ª Liga?

4 - Não foi por esse motivo que a anterior SAD firmou, um contrato com a Ithaka, que permitia ou permitiu encaixar 35M€ (dos 65M€) para investimento direto na equipa e ter uma rentabilidade (que AVB criticou que era má, mas não apresentou ainda alternativa) durante largos anos resultante da exploração comercial de uma empresa que trabalha com os maiores clubes do mundo?

5 - Onde estão os 35M€ (dos 65M€) da Ithaka (para investimento do clube) que iam ou entraram na SAD do FC Porto no inicio de junho de 2024, portanto já com esta direção?

6 - E se os 35M€ já entraram na SAD, qual a lógica de fazer um comunicado a dizer que não há condições financeiras para prosseguir com o projeto, nem na Maia, nem em Gaia?

7 - Porque razão AVB criou a expetativa junto da CM Maia, até então, que ia dar cobertura ao cheque? Se esta versão da CM Maia é mentira, porque ainda não saiu um comunicado da SAD a desmentir?

8 - Será que foi para estudar os contratos e perceber se podia "rasgá-los"? E com a Ithaka, estará a fazer o mesmo?

9 - Se é esta a intenção é porque AVB tem já acordos fechados (os tais anunciados na campanha) para a restruturação da divida e não precisa da Ithaka para nada!

10 - Mas se não precisa da Ithaka para nada e tem acordos muito melhores, porque razão comunicou que o clube não tem condições financeiras para pensar numa academia para a formação, nem na Maia nem em Gaia, dando imagem de um clube falido e na rua da amargura?

11 - Por outro lado, temos em simultâneo a imagem de um clube que está a negociar com o Barcelona 2 jogadores com 19 anos, pretendidos por grandes clubes europeus dizem, um deles a titulo definitivo e outro por empréstimo!

Faltam 10 dias para iniciar a nova época desportiva!

Este post é das coisas mais ridiculas que li.
Do inicio ao fim consegue elogiar PdC equanto estabelece que o clube está falido e pedir a AVB para cumprir o programa eleitoral de...PdC.

 

[Regod]

Este post é das coisas mais ridiculas que li.
Do inicio ao fim consegue elogiar PdC equanto estabelece que o clube está falido e pedir a AVB para cumprir o programa eleitoral de...PdC.

Pior admite que o negócio da itaka foi realizado por desespero por liquidez

Esta malta da wise pirates é burra doi

 

[T-Dragon]

Os piratas estão de regresso ao Facebook

Esta seria a futura academia do FC Porto que foi dada a conhecer aos sócios e que não era apenas uma maquete e um conjunto de fotografias num programa eleitoral!

O que tenho a dizer sobre isto é o seguinte:

1 - Á semelhança do caso Sérgio Conceição e Vitor Baia, o tema "Academia da Maia" também tem 2 versões dos acontecimentos - a versão de AVB e/ou da comunicação social e a versão dos visados!

2 - Querem colocar o foco no cheque sem cobertura, mas alguém acredita que a anterior SAD se ganhasse as eleições ia desistir da academia na Maia, como a atual SAD desistiu, por este argumento que não há condições financeiras?

3 - E alguém acredita que a anterior SAD, perante os incumprimentos e dividas que estão no domínio público, ia deixar cair o clube, não pagando salários, ficando impedido de competir nas competições europeias e no limite não ter licenciamento para competir na 1ª Liga?

4 - Não foi por esse motivo que a anterior SAD firmou, um contrato com a Ithaka, que permitia ou permitiu encaixar 35M€ (dos 65M€) para investimento direto na equipa e ter uma rentabilidade (que AVB criticou que era má, mas não apresentou ainda alternativa) durante largos anos resultante da exploração comercial de uma empresa que trabalha com os maiores clubes do mundo?

5 - Onde estão os 35M€ (dos 65M€) da Ithaka (para investimento do clube) que iam ou entraram na SAD do FC Porto no inicio de junho de 2024, portanto já com esta direção?

6 - E se os 35M€ já entraram na SAD, qual a lógica de fazer um comunicado a dizer que não há condições financeiras para prosseguir com o projeto, nem na Maia, nem em Gaia?

7 - Porque razão AVB criou a expetativa junto da CM Maia, até então, que ia dar cobertura ao cheque? Se esta versão da CM Maia é mentira, porque ainda não saiu um comunicado da SAD a desmentir?

8 - Será que foi para estudar os contratos e perceber se podia "rasgá-los"? E com a Ithaka, estará a fazer o mesmo?

9 - Se é esta a intenção é porque AVB tem já acordos fechados (os tais anunciados na campanha) para a restruturação da divida e não precisa da Ithaka para nada!

10 - Mas se não precisa da Ithaka para nada e tem acordos muito melhores, porque razão comunicou que o clube não tem condições financeiras para pensar numa academia para a formação, nem na Maia nem em Gaia, dando imagem de um clube falido e na rua da amargura?

11 - Por outro lado, temos em simultâneo a imagem de um clube que está a negociar com o Barcelona 2 jogadores com 19 anos, pretendidos por grandes clubes europeus dizem, um deles a titulo definitivo e outro por empréstimo!

Faltam 10 dias para iniciar a nova época desportiva!

Oh que caralho.

 

[Tiago_com_Dias]

És apenas mais uma conta recém criada...
Nada mais do que isso.

Deves estar equivocado. Eu escrevi logo no início do texto que apanhei o texto no Facebook e que os piratas continuam a trabalhar no ataque ao André.
Eu por acaso votei no André, mas todos os portistas de bancada devem ser respeitados independentemente da lista que votaram

 

[hawkeyes]

Deves estar equivocado. Eu escrevi logo no início do texto que apanhei o texto no Facebook e que os piratas continuam a trabalhar no ataque ao André.
Eu por acaso votei no André, mas todos os portistas de bancada devem ser respeitados independentemente da lista que votaram

Tens de colocar as aspas para evitar equívocos...

 

[reis1970]

Bem, começo sériamente a pensar se será possível dar a volta a isto, todos os dias um novo caso.

https://www.abola.pt/futebol/notici...5-mil-euros-por-marchesin-2024062509473877452

 

[Tails]

Bem, começo sériamente a pensar se será possível dar a volta a isto, todos os dias um novo caso.

https://www.abola.pt/futebol/notici...5-mil-euros-por-marchesin-2024062509473877452

O grande André que se deixe de desculpas e bola pá frente!

 

[apocalypto]

Absolutamente nojento o que a anterior direção fez ao clube. Nojento, degradante e vergonhoso.

 

[Baiao]

Cada candidato tinha a sua estratégia para o clube.

A estratégia do antigo Presidente era sem dúvida entregar o clube a Koehler, onde já tinha acordos firmados com determinados parceiros. Fossem eles positivos ou não, avançaram com isso e até acho que demasiado precoce.

Enquanto que a ideia de AVB é de reestruturar, formar e assim elevar novamente o clube. Também terá os seus parceiros e ideias e tentar no máximo libertar tudo aquilo que liga à anterior direção. É natural e qualquer um faz igual noutros setores.

Visões diferentes.

80% preferiu não dar continuidade a algo que deixaram de acreditar.

Qual estratégia qual quê

A lista A tinha era um chorrilho de mentiras, de disparates, de medidas de desespero. Não havia plano nenhum, era um empurrar de barriga que iria acabar com o clube de vez