Até o próprio AVB começar a falhar pela herança deixada.
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Totalmente de acordo.
Infelizmente, nada disto realmente surpreende, é só a confirmação do que se especulada à muito tempo.
Neste caso, ficamos a saber que o FCP não tem na conta valores que cobrem um pagamento de meio milhão de contas.
É este o estado do clube!!
Se calhar a noticia dos 8 mil euros não estava assim muito errada.
Uma vergonha total..
Mas vêm ai ainda bem pior, só se AVB decidir esconder.
Última edição:
Não vai esconder. Pelo menos a confiar nas palavras dele durante a campanha, quando disse que seria implacável com quem lesou o FC Porto.
E além disso, nós, sócios e adeptos merecemos e temos o direito de saber a quantificação do dano infligido ao nosso clube..
É um direito que nos assiste.
O André sabe disso e não me passa pela cabeça que omita essa informação de enorme relevância a todos os portistas, inclusive a quem o elegeu.
Não sei até que ponto será assim... Se o acordo for nulo devido a falsas assinaturas não tenho essa certeza
A questão é se é um sinal ou caução.
AVB a dormir é mais esperto que muitos acordados...
AVB não precisa de insultar o Pinto para nada... os factos falam por si... E mesmo na comunicação desses factos tudo está perfeitamente orquestrado, AVB podia lançar todos esses pontos de uma só vez, ele conhece-os... 1 por dia dá emphase a cada um, a opinião pública torna se cada vez mais informada da podridão que existia... AVB não precisa de queimar.o Pinto, ele queimou se sozinho
E aqui é uma forma 3.0 de agir, mais subtil, honesta e eficaz... Factos, nada mais que factos
O mesmo será com os nossos adversários certamente...
Se lesar o bom nome do clube contar entao vai ter que ser implacável com muitos.
Seja quer for....
Se lesou o clube deve ser exposto e comunicado às autoridades.
PDC não está acima de ninguém.
Se lesou o clube deve ser exposto e comunicado às autoridades.
PDC não está acima de ninguém.
Regime Jurídico do Cheque Sem Provisão
CAPÍTULO III - Regime penal do cheque
Artigo 11.º - Crime de emissão de cheque sem provisão
1 - Quem, causando prejuízo patrimonial ao tomador do cheque ou a terceiro:
a) Emitir e entregar a outrem cheque para pagamento de quantia superior a € 150 que não seja integralmente pago por falta de provisão ou por irregularidade do saque;
b) Antes ou após a entrega a outrem de cheque sacado pelo próprio ou por terceiro, nos termos e para os fins da alínea anterior, levantar os fundos necessários ao seu pagamento, proibir à instituição sacada o pagamento desse cheque, encerrar a conta sacada ou, por qualquer modo, alterar as condições da sua movimentação, assim impedindo o pagamento do cheque; ou
c) Endossar cheque que recebeu, conhecendo as causas de não pagamento integral referidas nas alíneas anteriores;
se o cheque for apresentado a pagamento nos termos e prazos estabelecidos pela Lei Uniforme Relativa ao Cheque, é punido com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa ou, se o cheque for de valor elevado, com a pena de prisão até 5 anos ou com pena de multa até 600 dias.
2 - Para efeitos do disposto no número anterior, considera-se valor elevado o montante constante de cheque não pago que exceda o valor previsto no artigo 202.º, alínea a), do Código Penal.
3 - O disposto no n.º 1 não é aplicável quando o cheque seja emitido com data posterior à da sua entrega ao tomador.
4 - Os mandantes, ainda que pessoas colectivas, sociedades ou meras associações de facto, são civil e solidariamente responsáveis pelo pagamento de multas e de indemnizações em que forem condenados os seus representantes pela prática do crime previsto no n.º 1, contanto que estes tenham agido nessa qualidade e no interesse dos representados.
5 - A responsabilidade criminal extingue-se pela regularização da situação, nos termos e prazo previstos no artigo 1.º-A.
6 - Se o montante do cheque for pago, com reparação do dano causado, já depois de decorrido o prazo referido no n.º 5, mas até ao início da audiência de julgamento em 1.ª instância, a pena pode ser especialmente atenuada.
CAPÍTULO III - Regime penal do cheque
Artigo 11.º - Crime de emissão de cheque sem provisão
1 - Quem, causando prejuízo patrimonial ao tomador do cheque ou a terceiro:
a) Emitir e entregar a outrem cheque para pagamento de quantia superior a € 150 que não seja integralmente pago por falta de provisão ou por irregularidade do saque;
b) Antes ou após a entrega a outrem de cheque sacado pelo próprio ou por terceiro, nos termos e para os fins da alínea anterior, levantar os fundos necessários ao seu pagamento, proibir à instituição sacada o pagamento desse cheque, encerrar a conta sacada ou, por qualquer modo, alterar as condições da sua movimentação, assim impedindo o pagamento do cheque; ou
c) Endossar cheque que recebeu, conhecendo as causas de não pagamento integral referidas nas alíneas anteriores;
se o cheque for apresentado a pagamento nos termos e prazos estabelecidos pela Lei Uniforme Relativa ao Cheque, é punido com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa ou, se o cheque for de valor elevado, com a pena de prisão até 5 anos ou com pena de multa até 600 dias.
2 - Para efeitos do disposto no número anterior, considera-se valor elevado o montante constante de cheque não pago que exceda o valor previsto no artigo 202.º, alínea a), do Código Penal.
3 - O disposto no n.º 1 não é aplicável quando o cheque seja emitido com data posterior à da sua entrega ao tomador.
4 - Os mandantes, ainda que pessoas colectivas, sociedades ou meras associações de facto, são civil e solidariamente responsáveis pelo pagamento de multas e de indemnizações em que forem condenados os seus representantes pela prática do crime previsto no n.º 1, contanto que estes tenham agido nessa qualidade e no interesse dos representados.
5 - A responsabilidade criminal extingue-se pela regularização da situação, nos termos e prazo previstos no artigo 1.º-A.
6 - Se o montante do cheque for pago, com reparação do dano causado, já depois de decorrido o prazo referido no n.º 5, mas até ao início da audiência de julgamento em 1.ª instância, a pena pode ser especialmente atenuada.
Será? Tenho dúvidas que o possa fazer neste caso.
O Koehler is still waiting in Dragon Stadium for AVB... Loading...
Mas os galgos das trapaceiras e mentiras do s. Jorge nuno sendo apertados pela justiça vão cuspir o nome do pontífice maior.
Agora que a fonte secou espero eu assistir e ver toda essa escumalha a espernear e a se acusar mutuamente na hora do aperto da "janela aos quadradinhos".
Fdx, não me metas mais em baixo.
O Fernando Gomes nunca iria ser apanhado a passar um cheque careca.
Cá para mim quem passou o cheque careca foi o Kohler... É o meu feeling.
Se Pinto da Costa tiver o descaramento de aparecer na Tribuna do Dragão, espero ver os sócios a assobiar e exigir que ele saia dali.
Já nem há palavras para descrever tamanha desilusão.
Já nem há palavras para descrever tamanha desilusão.
Lol. O FG já tinha capachinho... era impossível ser apanhado na curva...
À luz dos últimos acontecimentos não auguro grandes homenagens... nem estátua nem museu ou estádio com o seu nome... atos de gestão danosa da SAD que presidia...
Se esconder sou o primeiro a querer tirá-lo de lá.
O André prometeu ser implacável com quem prejudicou o clube e vai cumprir o que disse. Só deixar a auditoria fazer o seu trabalho e os crimes que daí se vão descobrir.
A expulsão de sócios e o pedido de devolução de verbas aos administradores que arruinaram o clube vai acontecer.
Mas aí serão os supostos homens de confiança dele a darem com a boca no trombone, não o André.
Nesse momento, o PDC verá a realidade, e se ainda mantiver faculdades mentais plenas, arrepender-se-á de tudo o que fez nos últimos anos, nomeadamente ao favorecer essa gente e ao criticar tanto o AVB.
Apesar de tudo, tenho pena do velho. Não merecia acabar a sua vida deste modo, mesmo que tenha sido por escolha dele. No fundo, parte do que aconteceu deve-se a isto: um idoso a ser manipulado pelas pessoas de quem de rodeou. Basta ver a convicção dele de que ia ganhar.
Se o velho de facto se arrepender, e como eu acredito, exceto em casos muitíssimo graves que atentem contra a vida de outrem, que todos merecem perdão e redenção, acho que deve ser perdoado por todos.
Caso contrário, o seu legado, tão grande e vitorioso, será perenemente manchado pelas suas ações e omissões.
Tantos comentários e ninguém fez a pergunta essencial neste momento.
E o trator? Também fica para o município?
E o trator? Também fica para o município?