Brutal descida de salário? Ele ganhava mais do que 2.7M no Ajax??
Francisco Conceição
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
10
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Isso é muito bonito mas tendo o Francisco "skin in the game" iria rejeitar o clube com o qual esse negócio realizasse.
No novo contrato ele baixou de 2.7M para 1M. Pelo menos foi o q saiu nas noticias.
Continua o mito.
Muito dificilmente a ativação da cláusula levaria ao pagamento de IRS. Se levasse até seria mais de 50 ME.
O pagamento acima da cláusula serve para cobrir os juros, ou seja, é uma compensação pelo pagamento a prazo e não a pronto.
Daí que normalmente o valor acordado não seja muito acima da cláusula.
O que eu tinha visto era que ele tinha reduzido o salário em quase 70%. Não sei se é verdade ou não, mas veio na comunicação social portuguesa.
)
FC Porto: mais novidades na renovação de Francisco Conceição | Abola.pt | Abola.pt
Extremo também tinha, no Ajax, percentagem do passe sobre futura venda; a assinatura do contrato com o FC Porto até 2029 não envolveu o pagamento d...
www.abola.pt
Se esse artigo d' A Bolha tem os valores bem, e acho q sairam assim nos outros tb, portanto deve estar bem, temos o seguinte:
- Chico recebia no contrato do Ajax, 2.7M brutos;
- Chico aceitou baixar salario no novo contrato para 1M liquidos, q serao mais ou menos 1.9M brutos;
( portanto baixa bem menos do q se tem falado, mas ainda assim poupamos 800k, o q ja é qq coisa )
- Chico já tinha 12% do passe no contrato com o Ajax;
- Chico para ser compensado pela baixa de salario de 1.45M (seria o liq de 2.7M) para 1M, passou a ter 20% do passe;
( sao mais 8% q, se for vendido pela clausula alta [45M], dá 3.6M )
Diria q agora é q as contas estao corretas, mas se alguem discordar PF indiquem onde estao os erros.
Resumindo, o contrato parece-me bom, talvez a % do Chico pudesse ter subido menos, para 15% por exemplo. O problema sao mm as clausulas de rescisao. Esta de 30M até ao dia seguinte da final do Euro é a mais penalizadora (apenas teriamos 13.5M de mais valias), mas mm a de 45M q entra em vigor dp disso está bastante baixa e penaliza especialmente o potencial de mais valias q poderiamos fazer com uma venda do Chico.
Continuo a achar q o melhor caminho é convence-lo a ficar, pq se vai valorizar e no proximo verao sai com mto mais garantias de jogador feito do q este ano. E se por acaso no proximo verao ng vier pagar a clausula mto rapidamente, tentar convence-lo a aumentar 1 ano ao contrato aproveitando para rever o salario em alta e com isso colocar a clausula num valor mais aceitavel para o clube.
- Chico recebia no contrato do Ajax, 2.7M brutos;
- Chico aceitou baixar salario no novo contrato para 1M liquidos, q serao mais ou menos 1.9M brutos;
( portanto baixa bem menos do q se tem falado, mas ainda assim poupamos 800k, o q ja é qq coisa )
- Chico já tinha 12% do passe no contrato com o Ajax;
- Chico para ser compensado pela baixa de salario de 1.45M (seria o liq de 2.7M) para 1M, passou a ter 20% do passe;
( sao mais 8% q, se for vendido pela clausula alta [45M], dá 3.6M )
Diria q agora é q as contas estao corretas, mas se alguem discordar PF indiquem onde estao os erros.
Resumindo, o contrato parece-me bom, talvez a % do Chico pudesse ter subido menos, para 15% por exemplo. O problema sao mm as clausulas de rescisao. Esta de 30M até ao dia seguinte da final do Euro é a mais penalizadora (apenas teriamos 13.5M de mais valias), mas mm a de 45M q entra em vigor dp disso está bastante baixa e penaliza especialmente o potencial de mais valias q poderiamos fazer com uma venda do Chico.
Continuo a achar q o melhor caminho é convence-lo a ficar, pq se vai valorizar e no proximo verao sai com mto mais garantias de jogador feito do q este ano. E se por acaso no proximo verao ng vier pagar a clausula mto rapidamente, tentar convence-lo a aumentar 1 ano ao contrato aproveitando para rever o salario em alta e com isso colocar a clausula num valor mais aceitavel para o clube.
É isso que acho também. A percentagem do passe nas mãos dele ter passado a ser 20% como compensação da descida salarial ainda ase pode aceitar (embora eu ache a subida demasiado alta. Como dizes podia ter ficado nos 15% e se calhar seria mais justo). O meu grande problema são as cláusulas que são absolutamente ridículas.
Tendo em conta a percentagem de grandes estrelas do futebol até o normal. A cláusula é que é ridícula, mas veio nas notícias que ele aceita mudar a cláusula.
Sério? Isso era excelente!
Mas veio a de que a direcção não conta com ele. Pra mim notícias pra vender jornais.
O Francisco sabe bem que se sair agora e for pra um clube assim lixa a carreira. O Bruno Fernandes é que foi experto. É esperar que diga ao amigo pra fazer o mesmo.
Está época veio receber menos, mas agora que renovou passou para 2.7M. Nem no Ajax ganhava isso
O Bayern deve ser um dos poucos. Para conseguir um jogador destes em saldos, podem fazer um esforço
Esperemos que brilhe no Europeu e depois apareçam clubes a acotovelarem-se à porta da SAD a quererem pagar 45M ou acima.
não foi isso que foi noticiado..
Calma. Há vários miúdos que até ganharam a champions que são tão ou mais desequilibradores, desde Rodrygo, Vinícius Bellingham, Canavinga e esses estão só no real.
Ou seja não só a cláusula de 30M€ é ridiculamente baixa como ainda conseguimos alienar cerca de 40% do passe
O que é mito no que escrevi?
Além de que a activação da Cláusula de rescisão é efectivada com o pagamento do valor da mesma de uma só vez enquanto que havendo negociação o clube comprador pode preferir pagar mais 5 ou 10 M para poder pagar em 3 ou 4 tranches por exemplo e o mesmo ser aceite pelo clube vendedor
É bom que a sad não o queira despachar
A pronto ? Pedem um Empréstimo, fazem um factoring etc, tudo resolvido. É só juros mais nada. Essa coisa do ‘a pronto’ é uma tanga.