Confirma-se que nem na estrutura fica.
#Andebol Plantel 2024/2025 - Entradas/Saídas/Empréstimos
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
Ele já teve bons trabalhos como treinador e com mérito conquistou 10 troféus.
Mais de 15 anos a treinar seniores, muita vivência quer como atleta e treinador, também não vamos colocá-lo com rótulos inferiores.
É uma saída natural do FC Porto, apenas isso.
Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk
Normal a nossa direção ter outros planos.
O Resende ficaria apenas com a anterior direção.
Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk
Correcto , meu raciocínio foi ficando no Porto . Não estou a pôr em causa outras coisas
Ah, permanecendo no nosso clube
Não tenho como claro ter sido uma boa ideia recontratar o Magnus
Esse é precisamente o problema de quase todos.
Magnus saiu ou ia sair porque quis, ou porque não se enquadrava na politica que o clube queria seguir relativamente à composição do plantel.
De uma forma ou de outra, agora volta atrás, porquê?
Mudou de ideias relativamente ao que pensava ou o FCP vai mudar de iadeias relativamente ao seu rumo?
Nós, nas modalidades, sempre fomos mais felizes quando apostavamos na formação e sempre entramos em decrescendo quando, supostamente endinheirados, começavamos a apostar nas contratações sonantes.
A troca de Valdez pelos manos Costa, foi nitidamente uma má opção, mas a verdade é que os manos raramente foram opção para Magnus e Valdéz nunca se tornou a mais valia que parecia ser nos calimeros.
O hype dado pela comunicação social tambem deve ter tido a sua influencia. Ás vezes confunde-se pujança fisica com capacidade técnica. Esta os manos têm, só precisavam de um pouco mais de paciencia, o outro nunca ha-de passar de um jogador fisicamente intenso.
Se Magnus voltou atrás na sua ideologia de jogo, optimo, se foi o FCP a alterar o seu rumo, será péssimo.
É apenas a minha opinião, sobre a percepção dos acontecimentos.
A questão não é pagar clausulas.
A questão é o valor da clausula.
É como jantar fora. Ha jantares no Mcdonalds, e ha jantares no Yeatman.
Pagar 100k para ir buscar o Miguel Martins pode ser barato, e pagar 50k para ir buscar o Miguel Baptista é muito caro.
A questão é o valor da clausula.
É como jantar fora. Ha jantares no Mcdonalds, e ha jantares no Yeatman.
Pagar 100k para ir buscar o Miguel Martins pode ser barato, e pagar 50k para ir buscar o Miguel Baptista é muito caro.
____________________________________
Se ficou a receber, é porque saiu por imposição do clube.
A aposta nos jovens não se faz porque se tem que apostar nos jovens.
Aposta-se nos jovens quando existem jovens de real qualidade e potencial para apostar.
Na altura os irmãos eram casos gritantes de potencial, monstruoso no caso do Kiko e de grande potencial e já presente no caso do Martim.
Tão gritantes que um rival não teve qualquer pejo em fazê-la.
Mas a questão não foi a não aposta na altura (Kiko tinha apenas 16 anos e Martim uma lesão de meses), a questão está na aparente não aposta que não iria ser feita na época seguinte.
Quanto ao plantel atual, os 3 ou 4jogadores que faltam para completar o plantel evidentemente serão apostas externas...
Os jovens da formação, aqueles que realmente têm capacidade para se tornarem peças fundamentais já estão no plantel: Rêma, Vasco Costa, Pedro Oliveira, André Sousa... e os que vieram de fora, Martínez e Diocou... e o islandês que vem este ano...
______________________
Desculpa lá, mas ninguém sabe quanto é a cláusula.
É desde logo o que afirmo no meu comentário.
Obviamente, uma coisa é 300 mil, outra é 100 mil.
Quanto ao resto, mantenho o comentário, tal como aqueles que fiz no passado em relação às saídas de dois jogadores para um rival e que, pasme-se, ajudamos a financiar; dispensa do treinador vencedor 2 anos depois, que continuamos a pagar - incrivelmente o problema agora é a cláusula paga para o ter de novo; sendo contratado um outro apenas para tapar o buraco de 1 época (que serviu de bode expiatório durante a época inteira) e que nem uma apresentação condigna teve.
Nota prévia: a péssima forma como se "atacou" a última época no treinador e, acrescento, no guarda-redes (que, para mim, foram os dois factores decisivos da época) não valida eventuais más opções do presente!
E, já agora, eu acho que é uma boa opção! Sem receios!
Para mim, esta secção tem/tinha duas opções: um treinador jovem e que tenha revelado qualidade e potencial (aqui, claramente, o Martingo... numa posição abaixo o Rui Silva... fruto desta época, cai o Ricardo Moreira) ou um treinador estrangeiro com cv! Qualquer uma das duas, teria riscos! Para mim, atendendo à forma como não competimos, seria desaconselhável um aumento da pressão com um treinador jovem, com menor margem de manobra! Na segunda opção, o Magnus tem inúmeras (e óbvias) vantagens! Sobra a questão da cláusula, que dependerá sempre da inerente conjugação com o salário anual! É, para mim, impossível ter uma opinião suportada sobre este tema, desconhecendo-se o valor do nosso orçamento anual, os salários esperados por treinadores do nível Magnus, etc.
Seria um bom Coordenador para a Formação.
Feliz com o regresso do Magnus. Nem podia ser de outra forma. Treinador que sabe da poda. E para ter acontecido este regresso, é porque o Magnus gosta muito do Porto. Cidade e clube. Engoliu o sapo, as patinhas do batráquio a bater no gasganete e, ainda assim, chamado de volta, voltou.
Mas,
Espero que este ano também tenha feito perceber melhor a essência do clube/cidade que gosta. O projecto do FC Porto não se constrói da forma com o Magnus guiou a equipa nós seus últimos dois anos. Constrói-se com formação, scouting em mercados paralelos e talentos (ainda) não detectados pelo mundo do andebol. Se voltar este Magnus evoluído, fico muito contente. Se voltar o mesmo que saiu, apesar de toda a sua competência no treino e jogo, não vai correr bem.
Mas,
Espero que este ano também tenha feito perceber melhor a essência do clube/cidade que gosta. O projecto do FC Porto não se constrói da forma com o Magnus guiou a equipa nós seus últimos dois anos. Constrói-se com formação, scouting em mercados paralelos e talentos (ainda) não detectados pelo mundo do andebol. Se voltar este Magnus evoluído, fico muito contente. Se voltar o mesmo que saiu, apesar de toda a sua competência no treino e jogo, não vai correr bem.
Discordo totalmente.
Se há coisa que me tem incomodado nos últimos dias, são precisamente as notícias que têm saído sobre o clube no grupo Cofina, que se tornou o porta-voz da nova direção.
Não sei através de quem, mas concordo contigo.
Se há coisa que o grupo cofina tem, é cada vez acertado mais.
Seja com esta Direção, seja com a anterior.
Em termos de futebol, antigamente sabiam apenas através do SC (creio que tinha amizade com o Vítor Pinto).
Agora o que me parece claro é que o grupo Cofina está a servir de menino de recados da nova direção. E isto incomoda-me.
Estão a pôr constantemente o nome do clube nas manchetes apenas para benefício próprio. Isso não é zelar pelos superiores interesses do FC Porto.
Se querem ser diferentes da anterior direção (que claramente não estava a pensar na continuidade do clube e na sua imagem), comecem por não maltratar o nome do clube em praça pública apenas para desculpar possíveis falhanços que venham a ter.
Se ficou a receber, é porque saiu por imposição do clube.
Toda a gente sabe que isso não é totalmente verdade.
Magnus ia sair, inclusive já feria assinado com outro clube, a partir de 24/25.
Ora, a direção entendeu (e quanto a mim, bem), que se já teria assinado com outo clube, a sua cabeça já não estaria aqui, ou estaria apenas a fazer o frete até acabar a época, pelo que não faria sentido ser ele o treinador na epoca 23/24.
Ele entendeu de outra forma e exigiu receber até ao fim do contrato.
A contratação de Resende, é que não foi a mais acertada.
_____________________________
Iria sair, legitimamente, a partir do momento em que acabava o seu contrato, como dezenas/centenas de outras situações sucedidas connosco ou com qualquer outro clube e em qualquer modalidade.
Cada um segue o rumo que pretender.
Não faz qualquer sentido "encostar" um treinador vencedor e de lhe pagar um ano de contrato pelo facto de vir a sair na época seguinte.
Muito menos quando o prejudicado é o próprio clube.
O que ficou bem à vista durante a época.
Se o problema foi o ego de alguns dirigentes, parabéns aos mesmos. Andou o clube à deriva à conta disso.
Aliás, o que não falta nas modalidades (inclusive no próprio futebol) são jogadores ou treinadores terem já contrato assinado com outro clube para a época seguinte e tudo isso saber-se com meses de antecedência.
Só nesta época, no andebol, temos Areia, Branquinho, Mitrevski, Laeso, Plaza a saber-se que vão sair semanas/meses antes da época terminar.
Se foi esse o motivo de Magnus ter sido dispensado, não faz qualquer sentido.
Resende foi contratado apenas para fazer esta época, passando a seguinte para a direção da secção.
Aliás, a forma como Resende foi apresentado pelo clube chegou a envergonhar em comparação com os treinadores das outras modalidades e os dos outros anos.
De qualquer maneira, estou completamente à vontade, pois para mim não é nada líquido que tenha sido uma ideia assim tão boa recontratá-lo...
Voltar à casa onde durante vários anos se foi muito feliz...
Talvez devêssemos "arejar" de outra forma... apontando para outro caminho...
Por outro lado, muito provavelmente seria bastante complicado convencer alguém com estatuto/provas dadas a vir para cá...
Aliás, a direção anterior não conseguiu contratar quem pretendia...
No entanto, ainda assim é preferível o Magnus do que a situação desta época.
Eu tenho a opinião, e sei que muitos concordarão comigo, que um ano do Magnus contrariado seria melhor do que este ano de Resende feliz...
Treinador o Magnus
LE/C Fábio Magalhães
P: Brandão
Podes acrescentar no plantel.
_______________
Mas por quê contrariado?
Tinha contrato em vigor e aquele que assinou com o outro clube seria para a época seguinte.
Última edição: