Por acaso podem. Um clube que é candidato ao titulo, equipa de champions e vai dar o lugar de treinador principal a um adjunto?
Sim podem lembrar VP, mas quais são os argumentos para apostar em VB?
- O modelo tático, o estilo de jogo, o scouting, o desenvolcimento de jogadores, o método de treino?
Nada disto faz parte do modelo do SC.
A única coisa que o SC fez (e não é pouco) foi usar a tusa do mijo (pressão alta e o não dar lances como perdidos) para capitalizar um plantel cheio de lacunas e de qualidade média banal.
Aliás,vejam os jogos em que tivemos adversários muito fechados na defesa e em que jogámos contra 10, não somos capazes de assumir o jogo. Jogamos bem a provocar o erro do adversário, a pontapear bolas para as costas da defesa, mas não a contruir.
É este o modelo de jogo tão fantástico que queremos replicar com o adjunto do SC?
Qual é exatamente a ideia de jogo que queremos?
É que mais vale o AVB ser honesto e dizer que não há dinheiro e não há champions, para aliciar nenhum treinador com uma reputação inquestionável, por isso VB não é a opção desejada, é a opção possivel (sem cair em treinadores de escalões inferiores).
Honestamente, preferia um Vasco Matos ou um Tiago Margarido a um Vitor Bruno.