Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Dragao87]

Essa tambem e uma boa questao. Aquele contrato que foi assinado 2 dias antes das eleicoes e efectivamente legal? Tenho duvidas em relacao a isso.

 

[grandeporto]

Sacou um contrato MILHIONARIO ao velote antes das eleições e sacou mais uns milhoes nos 20% do passe do filho, mas agora passa a vida a pedir que a nova Direção pague os ordenados e prémios.

 

[Maicon4]

Porque razão é que é preciso pedir a bênção do Sérgio para abordar o Vitor Bruno?
Porque razão é que o Sérgio Conceição tem que estar presente numa reunião onde se discute o futuro treinador do Futebol Clube do Porto?
Quem é o Sérgio Conceição?

O Sérgio assinou com Pinto da Costa porque quis, porque meteu o homem acima do clube e porque é muito mais pintista que portista
Nós já sabemos isto tudo, não é preciso ele dizer
Ou vem dizer o quê? O homem matava-se se o Sérgio não assinasse? Ia morrer de desgosto?

É isso.. a malta coloca o SC quase ao nivel do presidente do clube. O SC é um mero funcionario. E um mero funcionario que foi extremamente incorrecto com o avb durante varias semanas/meses.

Tou me a cagar para o estrebuchar do morto. Se nao quiser resolver segunda é partir para guerra e arrasa-lo

 

[guibucher]

Já não comento aqui a séculos. Quem foi o primeiro a ser filho da p*? Sabes como é, para fdp, fdp e meia.

Independentemente de gostarmos ou não do SC, como se sentiriam, se soubessem pela boca do vosso patrão, que anda a comer a vossa mulher?

Eu vou dizer aqui o que penso, procurando ser isento. O Villas Boas na campanha, nunca disse que o Sérgio não seria treinador. Foi sempre meio ambíguo. Porquê? Porque tinha medo de perder votos. Só isso diz, que o Villas Boas teve medo de ser frontal. Foi político. A 21 de Abril de 2024, a dias das eleições, deu uma entrevista, é procurar no site da TSF, mais uma vez dá a entender, que o Sérgio pode ser o treinador desde que aceite a nova estrutura organizacional.

Mais uma vez, o Villas Boas joga, é político. É tipo nim. Nem é sim nem é não. Mas dá a entender que pode ser treinador.

Depois o SC assina a 2 dias das eleições. Ninguém sabe até hoje o que aconteceu naquela reunião de hora e meia, em que o PC convenceu o Sérgio assinar...eu não me surpreende, que o Pinto da Costa tenha surpreendido o homem e pô-lo contra a parede, que tinha de assinar.

Espero que o Sérgio um dia explique o que aconteceu. Porque está a ser cozido no microondas por este ato que ninguém entende.

Se eu me esforçar, até consigo entender. Não se cospe no prato, que andamos a comer, desde os 15 anos de idade não é? O Sérgio diz isso, "gratidão e respeito é inegociavel" para ele, pois, valores bonitos mas na vida, os adeptos borrifam se para isso, e viram nisso um ato hostil contra o Villas Boas.

Sendo o SC inteligente, ele sabia disso. Mesmo assim aceitou o risco. Por lealdade? Quando ele sabia, que de fora, seria visto como alguém agarrado a dinheiro? Um dia saberemos.

Depois das eleições, tick tack o relógio. O Villas Boas, se fosse perspicaz, devia ter falado com o Sérgio a sós. E dizia-lhe, olha, a minha ideia até era ver se estavas disponível para seres o treinador, mas nestas novas condições, em que serás apenas treinador mas tu assinaste a 2 dias, nem sequer me ligaste a falar disso e isso muda tudo. Vou começar um novo ciclo com um novo treinador.

Após isso, se a ideia do Villas Boas seria contactar com o Vítor Bruno, sabendo ele como o Sérgio é, também era simples. Ligava para o VB a marcar uma reunião e ligava para o Sérgio. Fazia uma reunião a três. Nessa reunião, o Villas Boas informava o VB que pretende um novo ciclo e ele pode ser um dos escolhidos. O Sérgio toma ai conhecimento como o Vítor.

Liderar é isto, não é preciso complicar. O Sérgio provavelmente iria mesmo assim reagir mal. Mas nunca poderia atacar a ética do Villas Boas. O Villas Boas foi correcto mesmo quando o Sérgio, possa não ter sido quando assinou com o PC. Acabaria por compreender.

Erros não justificam novos erros. Ou seja, se e é um grande se, o Villas Boas contactou o Vitor sem conhecimento do Sérgio, erro crasso. O Vítor se tivesse carácter teria de imediatamente dizer ao VB "olha que vou ter de falar com o Sérgio sobre isto", e se, pior ainda, o Villas Boas lhe pediu para estar não dizer nada, pior ainda! Isto é um amadorismo atroz, isto não é liderar, isto é ser canalha.

Eu ainda quero acreditar, que o Villas Boas foi tremendamente ingenuo, e quando falou com o Sérgio, ainda não tinha falado com o Vitor. Mas, o Villas Boas, ao não ter falado com os dois ao mesmo tempo, permitiu que o Sérgio pudesse pensar, que foi traido. Qualquer um no lugar dele sentiria isso.

Agora está o caldo entornado. O Vitor Bruno deixou de ser hipótese. E tens o Sérgio fulo e possesso.

Há aqui um outro ponto que ainda não percebi. Lendo a linguagem não verbal do Sérgio, porque é que ele assumiu, que o Villas Boas não o queria? Ou era intenção dele sair mesmo quando assinou?

Ele é grunho, bruto, tem um feitio do caraças, daí todos a sua volta que se adaptem e evitem conflitos. Não é ele que tem que mudar não.

É o famoso “ele é agressivo, se agrediu alguém foi por provocação”.

 

[guibucher]

As voltas que se dão para defender o grunho que saiu à batatada de todo o lado. Há sempre alguma coisa. O perseguido!

Daí vamos lá ver quem meteu like e… risos.

 

[Mr.Ribeiro 46]

Qualquer dia virão o AVB e o TVB a público explicar porque é que não contaram em uníssono os planos que tinham ao SC enquanto lhe seguravam a mão e lhe passavam um lenço ou vários para o consolarem.
Atitude lamentável desses dois, viva o SC.

 

[Edgar Siska]

Eles andem aí...

 

[Barrigana]

Isto faz lembrar a história do Guardiola e do Vilanova que assumiu o Barça qd o primeiro saiu.
Não me recordo de ter havido novela apesar de se dizer que as relações esfriaram entre eles.

 

[Filipe Mendes]

Independentemente de gostarmos ou não do SC, como se sentiriam, se soubessem pela boca do vosso patrão, que anda a comer a vossa mulher?

...

A questão é que a mulher não é minha.

 

[Chiperfield]

No domingo, depois da final da taça o Sérgio afirmou já ter a decisão tomada. A meu ver era a saída e possivelmente a ida para outro clube. Até se dizia que tinha andado em negociações num hotel do Porto. Será que estava a contar com o sim do VB e não estava à espera que este lhe tirasse o tapete? É que nestas reações dos adjuntos e da família, não houve sequer referência ao nosso clube. Desculpem, mas a especulação é tanta que todos os cenários vêm à ideia.

 

[benHur78]

A questão é que a mulher não é minha.

Sobre essa questão, um dia pode ser!

Parece que só agora descobrimos o demónio que o Sérgio é. Já o era como jogador. Um dia vira-se contra o dono.

Quando o Sérgio "traiu" o Nantes, borrifamo-nos para a ética, desde que sejam os outros estamos bem.

Quando o Sérgio decidiu treinar os filhos, conflito de interesses flagrante, também nos borrifamos, afinal o Chico vai ser o nosso próximo Messi.

Depois da pouca vergonha da negociata com o Chico para o Ajax, também nos borrifamos. Não vimos que o Pinto da Costa estava a corromper o Sérgio com favores. Favores que um dia se pagam.

Depois do regreso do Chico, outra vergonha, também nos borrifamos. Desde que possamos tirar proveito, ética para que te quero!

E agora, está tudo chocado porque ele assinou!

E já agora, queremos o Vitor Bruno! Muito bom! Tipo, queremos um que "traiu" o Sérgio, depois de ter estado com ele quê? 17 anos? E nem teve tomates para falar com o homem? Não os tem, e vai te-los para liderar, só o maior clube de Portugal?

Mas assumamos que até corre bem, quem "trai" uma "trai" um cento, um dia deixa-nos no pior momento porque apareceu um outro clube e ficamos todos fodidos.

Ninguém é ético, é a vida.

 

[Tunes]

Candidatos nas últimas eleições com pedido a Villas-Boas e Sérgio Conceição

Luís Barradas e Heleno Roseira fizeram chegar a O JOGO uma carta aberta aos sócios do FC Porto em que consideram “insuportável a discussão na praça pública” sobre o processo do treinador

www.ojogo.pt

 

[fjpfcp]

Candidatos nas últimas eleições com pedido a Villas-Boas e Sérgio Conceição

Luís Barradas e Heleno Roseira fizeram chegar a O JOGO uma carta aberta aos sócios do FC Porto em que consideram “insuportável a discussão na praça pública” sobre o processo do treinador

www.ojogo.pt

Nao li o comunicado. So as gordas.

Mas parece me uma iniciativa positiva e que favorece a posicao da SAD

 

[Migueloto]

Quando nem o Mendes arranja clube para o SC...

Pudera. É que antes desta novela convém ter em conta como deixou o clube anterior pendurado. Quem é que quer alguém assim a treinador? Faz lembrar a saída do Ronaldo do manU. Viu-se o que aconteceu.

 

[d4rc92]

Mas o SC não veio dizer que não quer um tostão do clube?

Mau... Queres ver que é mais um a mentir? Não posso crer...

Isso pouco interessa. O que interessa é que neste momento, aparenta haver problemas e é preciso resolver!
Ainda pra mais um dos nossos maiores activos actuais é o filho dele, portanto, é preciso saber gerir isto muito bem!

A meu ver, uma solução seria alguem trabalhar (neste caso o zubizarreta) para arranjar um clube para ele, eventualmente o ideal era ainda ser o milan, ou entao alguma equipa inglesa. Mas este vai que não vai, não pode continuar e tambem nao podemos arriscar ir a um processo que depois até obrigue uma indeminizacao.

O que o SC disse pouco ou nada importa, o importante é resolver e estar salvaguardado!

 

[Mike_Walsh]

Sem duvida. Tem muito mais apoio que aquele que se ve aqui no forum. Mas isso aqui é uma guerra perdida.

Diziam o mesmo do Pinto da Costa e foi o que se viu.

 

[vitor_silva]

Ahahahahaha
A sério
Le-se coisas surreais. Na segunda as coisas resolvem-se

 

[Dexter2020]

uma solução seria alguem trabalhar (neste caso o zubizarreta) para arranjar um clube para ele,

What?! Isto é a sério?! Então o Zubizarreta que nada tem a ver com a carreira do Conceição é que tem que lhe arranjar tacho? E o agente dele? Não?

Amigo, pensa lá melhor nisso que escreveste. E, já agora, apaga essa frase...

 

[Filipe Mendes]

Sobre essa questão, um dia pode ser!

Parece que só agora descobrimos o demónio que o Sérgio é. Já o era como jogador. Um dia vira-se contra o dono.

Quando o Sérgio "traiu" o Nantes, borrifamo-nos para a ética, desde que sejam os outros estamos bem.

Quando o Sérgio decidiu treinar os filhos, conflito de interesses flagrante, também nos borrifamos, afinal o Chico vai ser o nosso próximo Messi.

Depois da pouca vergonha da negociata com o Chico para o Ajax, também nos borrifamos. Não vimos que o Pinto da Costa estava a corromper o Sérgio com favores. Favores que um dia se pagam.

Depois do regreso do Chico, outra vergonha, também nos borrifamos. Desde que possamos tirar proveito, ética para que te quero!

E agora, está tudo chocado porque ele assinou!

E já agora, queremos o Vitor Bruno! Muito bom! Tipo, queremos um que "traiu" o Sérgio, depois de ter estado com ele quê? 17 anos? E nem teve tomates para falar com o homem? Não os tem, e vai te-los para liderar, só o maior clube de Portugal?

Mas assumamos que até corre bem, quem "trai" uma "trai" um cento, um dia deixa-nos no pior momento porque apareceu um outro clube e ficamos todos fodidos.

Ninguém é ético, é a vida.

Tens razão. O SC foi um filho da puta por onde passou. Foi no Braga. Foi em Olhão. No Nantes.

Pensei que a linha vermelha fosse o clube que ele diz que tanto ama mas afinal...

 

[SUPERMLY]

Um gajo quando se quer ir embora vai e pronto.
Chego a conclusão que SC nunca quis ir embora