Estes montes de merda têm que começar a ser recebidos como os vizinhos..já ando a dizer aos anos..
Ninguém consegue enviar este video a esse croquete de merda para ele perceber como se comportam os (in)dignos viscondes.??? começas ???
És muito novo ou tens memoria curta?
Isto nao dá para ter pódios de nojo. Estes mouros sao iguais aos outros.
Vamos ver se o Chelsea se chega a frente, os croquetes comeriam suicidio em massa. E para juntar a festa o Amorim ainda pedia o suecoO Amorim se tivesse ido realmente falar com algum clube na última vez que foi a Londres, não teria sido notícia. Teria sido tudo feito com secretismo e máxima discrição.
O que o Amorim fez foi uma ação de marketing para ver se algum clube inglês avançava. Qual era o sentido de ir a Londres e toda a gente saber, ao ponto de haver fotógrafos a tirar fotos dele e da sua entourage a entrar para o avião? Isso até seria contraproducente para qualquer clube que estivesse a conversar com o Amorim.
Aquilo foi uma tentativa de marketing e pressão para ver se algum clube potencialmente interessado avançava por ele.
.....
...Como a banca perdoou mais de 100 milhões ao Sporting
Só nos VMOC, o Sporting conseguiu um perdão de 96 milhões do Novobanco e do BCP, mas também teve desconto na dívida bancária. Fundo Apollo financiou operação. SAD pisca o olho a novo investidor.eco.sapo.pt
A entidade não perde nada, nós contribuintes é que perdemos...sem ironias, algum entendido na matéria pode explicar como, na pràtica, se conseguem/negoceiam perdoes de divda bancaria ?
Li o artigo, mas nao entendo como uma entidade aceita perder tanta nota.
Não sou especialista, mas a justificação é entre os bancos verem 0, ou verem parte, preferem parte.sem ironias, algum entendido na matéria pode explicar como, na pràtica, se conseguem/negoceiam perdoes de divda bancaria ?
Li o artigo, mas nao entendo como uma entidade aceita perder tanta nota.
Os clientes bancários tambem, porque aquele dinheiro vai ser assegurado pelos clientes.A entidade não perde nada, nós contribuintes é que perdemos...
E não tarda estao outra vez a mesma situaçãoe entretanto já compram gajos a 18-20 milhões cada... Já vem mais 1.
O sporting não tem dinheiro para pagar aos bancos, mas tem dinheiro para dar 20 milhões pelo Gyokeres e quase tanto pelo outro gajo nórdico do meio campo.Não sou especialista, mas a justificação é entre os bancos verem 0, ou verem parte, preferem parte.
Justifica se com o risco.
Mas, tendo em conta quem está por detras do Sporting, quem se fode sao os clientes desses bancos, eu tiraria o dinheiro dali, porque cheira mal.
Basicamente, pelo que percebi, o sporting nao tem dinheiro para pagar o que devia aos bancos, entao, usaram as receitas do restange do contrato televisivo, para se financiarem com um fundo, negociando o pagamento parte da divida, perdoando cerca 100 milhoes dessa divida. Porque o património que o clube tem nao chegaria para a cobrir.
Penso que seja isso. Cheira mal? Absolutamente, principalmente os bancos envolvidos.
Eu falei como se justifica, comecei logo que se fosse cliente daqueles bancos deixaria de ser apos aquilo.O sporting não tem dinheiro para pagar aos bancos, mas tem dinheiro para dar 20 milhões pelo Gyokeres e quase tanto pelo outro gajo nórdico do meio campo.
E este ano la estão eles, todos contentes, a comprar centrais de 19 anos por mais de 15 milhões.
O que se passou com o perdão da dívida ao sporting foi um golpe.
Certo.Eu falei como se justifica, comecei logo que se fosse cliente daqueles bancos deixaria de ser apos aquilo.
Porque ricciardi por detrás, cheira bastante mal.
Mas ter 20 milhoes pelo sueco e 15 milhões nao quer dizer que tinham dinheiro para pagar as dividas aos bancos.
Nós também sem dinheiro para despesas, demos 12 milhões pelo Otávio e mais 10 pelo chico.
Concordo com tudo.Certo.
Mas uma coisa é investir sem dinheiro para cobrir despesas e ter que as pagar na mesma. Outra é não ter dinheiro para pagar despesas, investir e perdoarem as dívidas porque não há dinheiro.
Quem fala nas compras, fala nas vendas. Custa-me a acreditar que um clube que nos últimos anos vendeu o Porro, o Matheus Nunes, o Palhinha, o Ugarte, o Bruno Fernandes, todos por bons valores, diga numa negociação que não tem dinheiro para pagar o que deve aos bancos. E ainda aparecem como grandes magos da gestão.
Se esta merda não é concorrência desleal, devia ser tratada como tal.
Não tinha para pagar a dívida, foi assim justificado.Certo.
Mas uma coisa é investir sem dinheiro para cobrir despesas e ter que as pagar na mesma. Outra é não ter dinheiro para pagar despesas, investir e perdoarem as dívidas porque não há dinheiro.
Quem fala nas compras, fala nas vendas. Custa-me a acreditar que um clube que nos últimos anos vendeu o Porro, o Matheus Nunes, o Palhinha, o Ugarte, o Bruno Fernandes, todos por bons valores, diga numa negociação que não tem dinheiro para pagar o que deve aos bancos. E ainda aparecem como grandes magos da gestão.
Se esta merda não é concorrência desleal, devia ser tratada como tal.