A coisa dos haters / amantes do SC é muito fácil de resolver.
Em primeiro lugar, acho que esse tipo de denominações são inúteis e só criam divisões. No entanto, a empregá-las, tem de ser nos casos seguintes:
1. Quem diz que o SC é um péssimo / mau treinador, merece o epíteto de hater do SC. Exemplos: não percebe nada a nível tático; é um arruaceiro; não temos nada a agradecer; não fez nada de bom.
2. Quem diz que o SC é um excelente treinador, merece ser apelidado de amante. Exemplo: é o melhor treinador português; o Sérgio teria ganho cinco campeonatos nas setes temporadas, não fosse a corrupção; devemos-lhe tudo; sem ele, o Porto estaria no charco.
Os exemplos são afirmações que já vi serem proferidas (não exclusivamente aqui no fórum, mormente até fora dele).
Em primeiro lugar, acho que esse tipo de denominações são inúteis e só criam divisões. No entanto, a empregá-las, tem de ser nos casos seguintes:
1. Quem diz que o SC é um péssimo / mau treinador, merece o epíteto de hater do SC. Exemplos: não percebe nada a nível tático; é um arruaceiro; não temos nada a agradecer; não fez nada de bom.
2. Quem diz que o SC é um excelente treinador, merece ser apelidado de amante. Exemplo: é o melhor treinador português; o Sérgio teria ganho cinco campeonatos nas setes temporadas, não fosse a corrupção; devemos-lhe tudo; sem ele, o Porto estaria no charco.
Os exemplos são afirmações que já vi serem proferidas (não exclusivamente aqui no fórum, mormente até fora dele).