Ele estava a dizer que NAO era nada como um tratado. Que os outros faziam parecer que seria como um tratado. Mas que era apenas uma normal conversa entre Presidente e Treinador.E quem seria o vassalo de quem?
Ninguem seria vassalo de ninguem
Ele estava a dizer que NAO era nada como um tratado. Que os outros faziam parecer que seria como um tratado. Mas que era apenas uma normal conversa entre Presidente e Treinador.E quem seria o vassalo de quem?
Contratavamos um extremo sul-americano que seria adaptado a lateralC
Com jesus era dizer adeus à nossa formação. O Martim por exemplo nunca mais calçava.
Ele já referiu várias vezes que é um funcionário do FCP.E quem seria o vassalo de quem?
Se o SC sair quero ver se existirão após as conferências de imprensa assim análise psicológicas e de semiótica às palavras de um treinador com "ele disse isto mas ficou subebtendido por sinais isto e aquilo".Ele estava a dizer que NAO era nada como um tratado. Que os outros faziam parecer que seria como um tratado. Mas que era apenas uma normal conversa entre Presidente e Treinador.
Ninguem seria vassalo de ninguem
Claro que o Sérgio é bom treinador principalmente na preparação dos jogosNem o suprasumo. Cada vez mais se combatem os extremos com outros extremos.
Mas, concordo contigo. É um bom treinador e deverá ter sucesso. Com a ressalva que, com o feitio que tem, duvido da sua durabilidade no(s) clube(s) para onde for.
Claro, é a antítese do que pretende o André. Jesus tem o perfil do que não precisamos.Contratavamos um extremo sul-americano que seria adaptado a lateral
It's funny... Cause it's trueQuem vê Formula 1 sabe que para os italianos estar na pole position não significa grande coisa
Daqui a pouco aparece um holandês na frente
Bem... e se o pessoal se queixa do feitio do SC, o que dizer do jj? No nosso clube a imprensa, apaf e conselho de disciplina não aceitariam as bronquices dele de ânimo leve, como fizeram nos tempos de boifica e chupoting.É um bom treinador. Mas acho que está ainda mais longe do que o Sérgio para o modelo que o AVB desenhou. É um treinador que gosta de jogadores feitos. Não tem no seu histórico grande aproveitamento de jogadores muito jovens ou de jogadores vindos da formação. E é muito, muito caro.
O Sérgio Conceição está todo assado porque quis ser trunfo eleitoral e percebeu que grande parte dos sócios cagou completamente nisso.A mágoa que tenho com SC é da canalhice que fez em renovar a 2 dias do ato eleitoral quando ele mesmo ter referido anteriormente que o momento de renovação de um treinador nunca seria próxima do termo da época.
Quis ser às de frunfo eleitoral e foi um mero duque.
Alem do futebol digno de um vinho carrascão faz meses tudo isso somado para mim seria finita a sua permanência no clube.
Uma vez que não ponderou ser um mero duque agora que respeite o escrutínio final e não se amarre no contrato talibã ao universo portista.
Por mim sai com um enorme obrigado e até sempre.
O Djizas em vez de jovens da formação para serem alternativa em alguns lugares e irem crescendo mandava logo uma lista, escrita à caneta num guardanapo do Solar dos Presuntos, de reforços do Picanhão observados através do PFC.É um bom treinador. Mas acho que está ainda mais longe do que o Sérgio para o modelo que o AVB desenhou. É um treinador que gosta de jogadores feitos. Não tem no seu histórico grande aproveitamento de jogadores muito jovens ou de jogadores vindos da formação. E é muito, muito caro.
Sim, concordo. Tendo a achar que tem um futebol meio enfadonho, gostava de ver alguém com um futebol mais de ataque, mais à Porto. Mas é um treinador competente e que, como dizes, desses 3 talvez seja o que encaixa melhor no projeto. Vamos lá ver, estou certo que ninguém melhor que o AVB saberá escolher um treinador para o seu projeto e que o Zubizarreta terá um papel preponderante para convencer.Desses talvez o Valverde seja o que tem mais "cara" para o projeto.
Não é um ideólogo, tem capacidade de adaptação, sabe assumir quando tem de, sabe ser pragmático quando necessário.
Valverde o substituto?