Eleições FC Porto - 27 Abril 2024

[Edgar Siska]

Não me lembro do que dizia no tempo do AD, já não o lia frequentemente.
E, sim, teve algumas considerações estranhas como em relação ao Lucho em que dizia que não via onde ele se destacava.
Mas tb foi durante muitos anos o único colunista em oc' s de grande tiragem/ audiência que atacava os 2 estarolas e defendia o Porto, nomeadamente em relação aos árbitros.
Tens que ver q o homem há mais de 30 anos q escreve sobre o Porto, não dá para agradar sempre em todo esse tempo, suponho.
Tb me lembro de chamar a atenção para a influência nefasta de Caldeira, ainda antes de entrarmos na época das vacas gordas fazem financeiras.
Não falhou qd atacou Octavio Machado, o Pena, até o Chainho.
Sp foi independente de PdC, acho que isso ng lhe tira, como será independente de AVB. Como todos deveremos ser a partir do momento em que assumir a presidência.

Nunca o achei bem independente, antes oposto em relação a PdC e teve atitudes que iam de encontro a narrativas que nos procuravam apequenar ou sujar.
Há coisas que não esqueço. Obviamente espero sempre distanciamento crítico mas não oposição per se.
Na bola escrevia como adepto, e se por um lado falava contra os rivais e contra os árbitros, por outro colava-se a uma narrativa de que nós tínhamos influência neles quando dava jeito para manter tacho e relevância lá por baixo, era ambivalente.


Sim de bola sempre percebeu pouco, e como disse falava por vezes de forma desmesuradamente saudosista dos tempos dos "derrotados mas honrados e bons rapazes".
Até o tom de azul para ele era errado, deviamos ser azul celeste porque lhe falhou perceber que antigamente as camisolas desbotavam a lavar nos anos 60 e e 70

 

[Barrigana]

Nunca o achei bem independente, antes oposto em relação a PdC e teve atitudes que iam de encontro a narrativas que nos procuravam apequenar ou sujar.
Há coisas que não esqueço. Obviamente espero sempre distanciamento crítico mas não oposição per se.
Na bola escrevia como adepto, e se por um lado falava contra os rivais e contra os árbitros, por outro colava-se a uma narrativa de que nós tínhamos influência neles quando dava jeito para manter tacho e relevância lá por baixo, era ambivalente.


Sim de bola sempre percebeu pouco, e como disse falava por vezes de forma desmesuradamente saudosista dos tempos dos "derrotados mas honrados e bons rapazes".
Até o tom de azul para ele era errado, deviamos ser azul celeste porque lhe falhou perceber que antigamente as camisolas desbotavam a lavar nos anos 60 e e 70

Acho que sempre se preocupou primeiro em mostrar se independente ao ponto de ser obsessivo e falhar, por isso, em alguns pontos. Por isso é que o deixei de ler faz anos, décadas, aliás.

Mas prefiro isso a comentadores lambe botas.

 

[Dragon G]

Boa tarde! O @Kerouac já esteve por cá?

Vai naturalmente voltar a longa hibernação.
Cumpriu e bem o seu serviço. Foram mais de 2mil só num tópico e embora não tenha tido resultado pratico, pode dormir descansado, desempenhou um bom trabalho, deu tudo.

 

[Edgar Siska]

Acho que sempre se preocupou primeiro em mostrar se independente ao ponto de ser obsessivo e falhar, por isso, em alguns pontos. Por isso é que o deixei de ler faz anos, décadas, aliás.

Mas prefiro isso a comentadores lambe botas.

Eu prefiro o meio termo, nem lambe-botas do clube, nem lambe botas dos círculos onde se movem com medo de perder relevância.

 

[migrib88]

Boa tarde! O @Kerouac já esteve por cá?

"Visto pela última vez Sábado às 10:40". Veio cá buscar as malas e já nem assistiu ao Porto - Sporting.

 

[Cheue]

Nunca o achei bem independente, antes oposto em relação a PdC e teve atitudes que iam de encontro a narrativas que nos procuravam apequenar ou sujar.
Há coisas que não esqueço. Obviamente espero sempre distanciamento crítico mas não oposição per se.
Na bola escrevia como adepto, e se por um lado falava contra os rivais e contra os árbitros, por outro colava-se a uma narrativa de que nós tínhamos influência neles quando dava jeito para manter tacho e relevância lá por baixo, era ambivalente.


Sim de bola sempre percebeu pouco, e como disse falava por vezes de forma desmesuradamente saudosista dos tempos dos "derrotados mas honrados e bons rapazes".
Até o tom de azul para ele era errado, deviamos ser azul celeste porque lhe falhou perceber que antigamente as camisolas desbotavam a lavar nos anos 60 e e 70

o homem gosta de ser do contra e de (des)agradar a todos...

 

[domribeiro]

Nunca o achei bem independente, antes oposto em relação a PdC e teve atitudes que iam de encontro a narrativas que nos procuravam apequenar ou sujar.
Há coisas que não esqueço. Obviamente espero sempre distanciamento crítico mas não oposição per se.
Na bola escrevia como adepto, e se por um lado falava contra os rivais e contra os árbitros, por outro colava-se a uma narrativa de que nós tínhamos influência neles quando dava jeito para manter tacho e relevância lá por baixo, era ambivalente.


Sim de bola sempre percebeu pouco, e como disse falava por vezes de forma desmesuradamente saudosista dos tempos dos "derrotados mas honrados e bons rapazes".
Até o tom de azul para ele era errado, deviamos ser azul celeste porque lhe falhou perceber que antigamente as camisolas desbotavam a lavar nos anos 60 e e 70

Não sou grande fã do MST.
Ele é o típico extremista das suas opiniões, lembro-me p.e. dos argumentos dele contra a proibição de fumar nos restaurantes.
Agora uma coisa acho que ninguém o pode acusar é de não ser independente.

Ele sempre foi extremamente teimoso a defender as suas opiniões, mas sempre as suas opiniões.

 

[eue]

Por acaso a frase que o MST diz é bem verdadeira

Vamos homenagear tudo agora
É que no futuro podemos ter menos vontade...

 

[rvaz]

Sem querem tomadas de posse imediatas, faça-se AG para alterar isso nos estatutos.
A mesma seguir os trâmites estatutários será normal.

Os estatutos são claros. Artigo 54 …”Terá de ocorrer nos 15 dias seguintes ao dia das eleições ….”
Não diz no 15 dia seguinte ao dia das eleições. Tem de ocorrer durante estes quinze dias, o Presidente da assembleia é que definiu sábado 12 maio.

 

[Esquerdinha]

Os estatutos são claros. Artigo 54 …”Terá de ocorrer nos 15 dias seguintes ao dia das eleições ….”
Não diz no 15 dia seguinte ao dia das eleições. Tem de ocorrer durante estes quinze dias, o Presidente da assembleia é que definiu sábado 12 maio.

Obviamente, revela má vontade

 

[rvaz]

Obviamente, revela má vontade

15 dias ainda dá para fazer muita coisa.

 

[Baiao]

Sem querem tomadas de posse imediatas, faça-se AG para alterar isso nos estatutos.
A mesma seguir os trâmites estatutários será normal.

O André sempre falou que queria assumir logo que possível. Disse também que o Lourenço Pinto lhe disse que isso seria possível. Deixar para o último dia possível está dentro dos estatutos, revela é má vontade em agilizar, facilitar e despachar as coisas.

 

[Baiao]

15 dias ainda para fazer muita coisa.

Em 15 dias dá-se um grande avanço nos assuntos mais urgentes que há a resolver. Não estamos numa situação em que só precisamos de preparar o plantel da próxima época e pronto. É muito mais que isso, há trapalhadas para resolver, há contratos para analisar...

 

[Gelsenkirchen]

Em 15 dias dá-se um grande avanço nos assuntos mais urgentes que há a resolver. Não estamos numa situação em que só precisamos de preparar o plantel da próxima época e pronto. É muito mais que isso, há trapalhadas para resolver, há contratos para analisar...

Mas já é oficial o dia 12?

 

[dragonfever]

Em 15 dias dá-se um grande avanço nos assuntos mais urgentes que há a resolver. Não estamos numa situação em que só precisamos de preparar o plantel da próxima época e pronto. É muito mais que isso, há trapalhadas para resolver, há contratos para analisar...

Análise ao plantel principal

Análise equipa B

Contrato legends

Academia da maia

Processos em tribunal por falta de pagamento

Etc

Muita coisa mesmo

 

[Esquerdinha]

O André sempre falou que queria assumir logo que possível. Disse também que o Lourenço Pinto lhe disse que isso seria possível. Deixar para o último dia possível está dentro dos estatutos, revela é má vontade em agilizar, facilitar e despachar as coisas.

Obviamente, só muito má vontade justifica esse comportamento.

Mas claro há sempre quem tente justificar o injustificável.

Espero que PdC tenha a dignidade de fazer uma transição rápida e tranquila.

Até porque o seu lugar na história dependerá muito do seu comportamento e das heranças contratuais que deixar ao FC Porto.

 

[rvaz]

Mas já é oficial o dia 12?

A TSF e a Sic diz que sim. Com a ameaça do AVB, devem ter muita coisa para apagar e alterar. Já se esperou tanto tempo para termos outro rumo, teremos que esperar mais 15 dias.

 

[Gelsenkirchen]

A TSF e a Sic diz que sim.

Fdx

Tinha colocado aí a notícia do DN de manhã mas pensei que era achismo.

Para quê tanto tempo caralho??

Espero que não se confirme

 

[rvaz]

Obviamente, só muito má vontade justifica esse comportamento.

Mas claro há sempre quem tente justificar o injustificável.

Espero que PdC tenha a dignidade de fazer uma transição rápida e tranquila.

Até porque o seu lugar na história dependerá muito do seu comportamento e das heranças contratuais que deixar ao FC Porto.

Já faz muito tempo que deixei de acreditar que o PdC mande nos negócios.

 

[Gelsenkirchen]

Tomada de posse: "Pode acontecer até 15 dias. O presidente da MAG disse que poderíamos marcar quando assim entendêssemos.

O André disse isto no dia das eleições.

Quero crer que se vai chegar a um entendimento para antecipar.

Final da semana é mais que suficiente para limparem as secretarias e para o presidente mandar as mensagens de despedida institucionais que bem entender. E espero que seja só isso...