Lista B - André Villas-Boas

[Tails]

Não quero ver o Presidente dos Presidentes humilhado. Percebo perfeitamente o que disse o Miguel Guedes.

Respeito tudo menos isto.

Um socio usar livremente do seu voto não tem, não pode, significar que uma possível derrota do actual presidente seja uma humilhação.

Seguir esse caminho é fazer pura chantagem emocional com os associados e isso é mil vezes mais abjeto que os insultos, as mentiras, as insinuações, as piadas, etc.

E se, por algum motivo, assim fosse, se uma derrota significasse a humilhação de um dos candidatos, então quem tem responsabilidade acima de tudo nesse cenário, é quem se pôs nesse lugar; quem não soube nem quis, sair a tempo, com tempo, pela maior das portas, aos ombros de todos os adeptos, com um lugar na historia (que terá na mesma).

Senão, seguindo esse raciocínio, terás que admitir na mesma frase que enquanto PdC se quiser candidatar, e daqui a 4 anos se a saúde o permitisse, tendo em conta o que já disse no passado inúmeras vezes, (seria "aquele" seu ultimo mandato), os sócios teriam, outra vez, que votar num candidato de 90 anos, mesmo que estivesse, por exemplo, numa cadeira de rodas (bastaria ter ainda alguma acutilância/rasgo mental e ser capaz de dizer 5 frases seguidas), porque um voto em alguém que não fosse PdC significaria humilhar o Presidente e todo o seu passado.

Não, o que o Miguel Guedes fez anteontem foi uma ultima tentativa desesperada de chantagem emocional, já o escrevi, fiquei surpreendo pelo nível a que desceu, aos sócios do clube.

Ninguém irá tirar, ate porque seria impossível de o fazer, o lugar na historia a PdC, as conquistas não se apagam, mesmo que alguém as quisesse apagar (nesta campanha aconteceu, por acaso foi o contrario), agora o modo como este vai/pode sair do clube, é da total responsabilidade do mesmo, que provou, se é que a historia ainda precisava de mais exemplos vivos, que deixar/largar o poder, quanto mais tempo passa mais difícil é.

Portanto que fique claro, uma coisa é alguém achar/defender que PdC por todo o seu legado e historia, devia ser credor do mínimo de respeito pelos adeptos, e isso eu concordo, por muito difícil que o próprio PdC não ajude também, no modo como conduziu este processo todo, mas mantenho, não se devia descer a um determinado nível, nem que fosse, e aí concordo, pela gratidão/memoria do seu passado e por tudo que fez pelo clube.

Outra coisa completamente diferente é entrar pelo caminho da chantagem emocional, querendo transformar/qualificar um voto contra PdC numa humilhação ao próprio, ou num anátema a cada socio, qual pecado, que opte/tome essa escolha livremente.

Isso para mim é inqualificável.

 

[DiegoRodrigo_FCP]

Respeito tudo menos isto.

Um socio usar livremente do seu voto não tem, não pode, significar que uma possível derrota do actual presidente seja uma humilhação.

Seguir esse caminho é fazer pura chantagem emocional com os associados e isso é mil vezes mais abjeto que os insultos, as mentiras, as insinuações, as piadas, etc.

E se, por algum motivo, assim fosse, se uma derrota significasse a humilhação de um dos candidatos, então quem tem responsabilidade acima de tudo nesse cenário, é quem se pôs nesse lugar; quem não soube nem quis, sair a tempo, com tempo, pela maior das portas, aos ombros de todos os adeptos, com um lugar na historia (que terá na mesma).

Senão, seguindo esse raciocínio, terás que admitir na mesma frase que enquanto PdC se quiser candidatar, e daqui a 4 anos se a saúde o permitisse, tendo em conta o que já disse no passado inúmeras vezes, (seria "aquele" seu ultimo mandato), os sócios teriam, outra vez, que votar num candidato de 90 anos, mesmo que estivesse, por exemplo, numa cadeira de rodas (bastaria ter ainda alguma acutilância/rasgo mental e ser capaz de dizer 5 frases seguidas), porque um voto em alguém que não fosse PdC significaria humilhar o Presidente e todo o seu passado.

Não, o que o Miguel Guedes fez anteontem foi uma ultima tentativa desesperada de chantagem emocional, já o escrevi, fiquei surpreendo pelo nível a que desceu, aos sócios do clube.

Ninguém irá tirar, ate porque seria impossível de o fazer, o lugar na historia a PdC, as conquistas não se apagam, mesmo que alguém as quisesse apagar (nesta campanha aconteceu, por acaso foi o contrario), agora o modo como este vai/pode sair do clube, é da total responsabilidade do mesmo, que provou, se é que a historia ainda precisava de mais exemplos vivos, que deixar/largar o poder, quanto mais tempo passa mais difícil é.

Portanto que fique claro, uma coisa é alguém achar/defender que PdC por todo o seu legado e historia, devia ser credor do mínimo de respeito pelos adeptos, e isso eu concordo, por muito difícil que o próprio PdC não ajude também, no modo como conduziu este processo todo, mas mantenho, não se devia descer a um determinado nível, nem que fosse, e aí concordo, pela gratidão/memoria do seu passado e por tudo que fez pelo clube.

Outra coisa completamente diferente é entrar pelo caminho da chantagem emocional, querendo transformar/qualificar um voto contra PdC numa humilhação ao próprio, ou num anátema a cada socio, qual pecado, que opte/tome essa escolha livremente.

Isso para mim é inqualificável.

É o total desespero de que a derrota é possível para PdC e onde jamais se pensaria que poderia suceder.

Há medida em que chega o dia decisivo para todos nós PORTISTAS e principalmente para o futuro do nosso clube, há a tal sensação de perda por parte da estrutura da Lista A.

E aqui é lançada uma das últimas cartadas, a vitimizacão por parte de um sócio que pode mudar a mente dos mais distraídos e divididos.

E para concluir,
E se AVB perder as eleições não poderá ele sentir-se também humilhado?

 

[Palu1893]

Ele não quer dar a desilusão ao PdC. O clube interessa lhe zero. O voto dele é decidido com base na gratidão, nada mais. São assim os FC PdC

Sabes de quem é a culpa?
Do Luís Andre que se candidatou a presidente do clube sem pedir permissão.
Fds... Parece a monarquia em que para casar tinhas de ter permissão do Rei!
Não me interessa em quem votam, não venham é com gratidão para cima de quem não come com toda a areia que atiram.
Supostamente iam ter mais transparência e tal, mas parece que isso só acontecerá se forem eleitos porque assinam contratos sem falarem com os sócios e ainda nem sabemos o real desfecho da situação da UEFA.
E vem o presidente dizer que é o único candidato que faz com que o clube seja dos sócios, o clube é dele a muito tempo, somos meros espetadores do que ele faz dentro dele.
Dia 27 podemos retomar o que outrora foi nosso!!

 

[Galego]

O que e o Miguel Guedes disse (ou escreveu)? Nao encontro em lado nenhum.

 

[Palu1893]

O que e o Miguel Guedes disse (ou escreveu)? Nao encontro em lado nenhum.

x.com

x.com

 

[Galego]

O que e o Miguel Guedes disse (ou escreveu)? Nao encontro em lado nenhum.

Ja vi, foi preciso ir ao Portal dos Dragoes no twitter

 

[Nürburgring]

Já ia votar no Pinto da Costa pensando que a eleição seria disputada. Agora que intuo que não será, ainda mais.
Em 2020 o meu sentido de voto também foi suportado nessa percepção. Se não precisa de mim para ganhar, merece o cartão amarelo.

Não quero ver o Presidente dos Presidentes humilhado. Percebo perfeitamente o que disse o Miguel Guedes.

Isto fica no ar rarefeito das coisas menos inteligentes que li neste fórum. É bater tanto na lógica como JNPdC bate presentemente no clube a que (ainda) preside.

 

[grandeFCP]

Eu não tenho problema com a entrevista "durinha", o que me parece é que claramente houve um critério distinto a nível de dureza comparado com o actual presidente.

A ele poucas perguntas dificeis lhe fizeram, e havia tantas a fazer.

Mas passou com distinção.
AVB e de facto "O" candidato a estas eleições que está a mexer com tudo e todos e o facto de a entrevista ser duinha e também um sinal disso.
Vi de seguida a análise dos comentários, Rita e Borges, e ambos ficaram impressionados, pois a forma como AVB preparou tudo ao pormenor, a tranquilidade com que está, a maneira clara e objectiva com que aborda os temas, mesmos aqueles que se podia pensar que trariam algum desconforto, levaram a que ambos dissessem algo do gênero de que AVB está com tudo para assumir a Presidência do FCPorto, já hoje.
Não precisa de mais tempo para preparar seja o que for.
Está inclusive preparado para surpresas tal como será a questão das competições europeias, etc.
Na opinião do Rita espera uma afluência a este sufrágio acima dos 30mil e a acontecer e muitissimo bom para o FCPorto e para o AVB.

 

[DaniMontana]

"Em relação à situação financeira do F. C. Porto, Villas-Boas diz que o clube está em incumprimento do fair-play financeiro da UEFA. "Das informações que recolhemos sim, o F. C. Porto está em incumprimento. Haverá uma coima e pena suspensa de três anos", disse."

Como é que alguém sabendo disto, ainda consegue votar PdC??!!

Aliás, quem vota PdC não gosta do FCP!!

Ao PDC convém manter essa informação fechado a sete chaves até ser eleito.

 

[Regod]

Tens 98% do forum a apontar para um lado. À desgarrada a ver quem descobre o pior crime em qualquer pagamento que o Porto faça.

Se eu, no exercicio da minha liberdade, aponto para o outro "Aqui Del Rei porque é que não escreves coisas que 98% do forum estejam a dizer e queiram reler".

Há uma cartilha do que se pode ou não dizer? Como é que hora à hora vejo o fórum indignado pela unidimensionalidade do Portal e quando no Fórum há uma vozinha que seja a querer jogar ténis toda a gente se ergue vociferando: "Joga Squash connosco!"

A candidatura de AVB assenta muito na democracia vs ditadura, mas a maior parte dos seus apoiantes não tem a menor capacidade de ouvir ou ler algo que não vá ao sabor da corrente aceitável. Nem se dá ao trabalho de retorquir à mensagem. O que importa são as motivações do mensageiro.




Na taxa de juro que é aplicada depende o momento, o estado das contas /credibilidade de quem empresta e o tipo de garantia que se pode apresentar.
Tens um bom exemplo a que te podes agarrar para evidenciar negativamente a gestão da Porto SAD. A taxa de juro que tem sido paga pelos 3 grandes quando fazem empréstimos obrigacionistas.

Percebes que o Porto paga mais, mas isso não implica necessariamente que haja um conluio com os futuros obrigacionistas. Paga mais, porque o risco de incumprimento é maior.

Como em cada forista já há um Poirot e um Sherlock Holmes não contes comigo para andar aqui a especular que o PdC está a fazer um favor ao Koehler para desviar guita. Ainda antes disso, julgo que foi público que diversas personalidades ajudaram o clube (não sei a tx de juro, mas dada a discussão era interessante saber) num momento dificil.

Se o Porto de AVB se conseguir financiar a melhores condições que o Porto de Pdc, ele tem que o evidenciar mostrando essa vantagem.
Dado o peso da divida, esse vector é importantissimo e julgo que mereceria, pelo menos, tanta dedicação como a revelada com o CAR.
O que ouvimos foram taxas de juro de empréstimos de clubes estrangeiros (não sei o momento em que o empréstimo foi contraído, mas sei que há diferenças quer de dimensão, quer de risco entre clubes) e conversas exploratórias que só agora começaram.

Achei estranho que dado o caos apontado, as sondagens tão vantajosas e a eleição a 6 dias, pareça que essa não foi uma prioridade.

Impacto na minha decisão de voto, não terá.
A gestão financeira de PdC tem sido ao sabor da bola no poste/chantagem do SC e isso, para mim, é negativo embora seja recorrente.
E se queres que te diga não confio que fosse muito diferente nos próximos 4 anos. Ele seria o que sempre foi.
Empurrar com a barriga o máximo possível, porque se ganharmos isto, se passarmos aquilo, tudo se resolve.

Eu confio na honorabilidade e no amor ao Porto do Pinto da Costa.
Sou critico de muita coisa, mas jamais entrarei no barco vergonhoso que aqui se vê.

Gratidão não deve dar voto, mas no minimo dos minimos seria merecedor de respeito. Respeito em VIDA.
Quando morrer já sei que vem para aqui tudo chorar como carpideiras que nem se lembrarão do que o insultaram.

Como já não se lembram de como insultavam o AVB de cada vez que ele assinava por um Zenit ou um Shanghai, ou de cada vez que ele elogiava salivantemente o PdC. Hoje são os mesmos que dia a dia, parecem juízes ou investigadores da policia judiciária em teletrabalho.

Amanhã farão posts pungentes a pedir que o estádio mude de nome, que a avenida mude de nome e que seja colocada uma estátua à Eusébio à porta do Ex Dragão.

Numa era em que cada vez mais há justiceiros dos crimes dos outros e uma completa inimputabilidade de nós próprios à conta dessa desmemoria, eu vou ficar ao lado de quem confio que quer muito bem ao Porto e que tenho a certeza que gosta mais do Porto do que eu.

Já ia votar no Pinto da Costa pensando que a eleição seria disputada. Agora que intuo que não será, ainda mais.
Em 2020 o meu sentido de voto também foi suportado nessa percepção. Se não precisa de mim para ganhar, merece o cartão amarelo.

Não quero ver o Presidente dos Presidentes humilhado. Percebo perfeitamente o que disse o Miguel Guedes.

Avb falou que tem como objetivo uma taxa de juro de 7%, mas que depende de fatores

Falou dos outros clubes, para ter um termo de comparação também disse quem houve abertura.


Votar em pdc é votar no caminho traçado, descredibilização do Porto, ruina financeira.

É nao amar o Porto, mas sim a figura de pdc


Quanto à gratidao, o presidente já foi muito bem renumerado ao longo destes anos, bem como acarinhado.


Noutra qualquer empresa, pdc já não estaria nos comandos

 

[Palu1893]

Mas passou com distinção.
AVB e de facto "O" candidato a estas eleições que está a mexer com tudo e todos e o facto de a entrevista ser duinha e também um sinal disso.
Vi de seguida a análise dos comentários, Rita e Borges, e ambos ficaram impressionados, pois a forma como AVB preparou tudo ao pormenor, a tranquilidade com que está, a maneira clara e objectiva com que aborda os temas, mesmos aqueles que se podia pensar que trariam algum desconforto, levaram a que ambos dissessem algo do gênero de que AVB está com tudo para assumir a Presidência do FCPorto, já hoje.
Não precisa de mais tempo para preparar seja o que for.
Está inclusive preparado para surpresas tal como será a questão das competições europeias, etc.
Na opinião do Rita espera uma afluência a este sufrágio acima dos 30mil e a acontecer e muitissimo bom para o FCPorto e para o AVB.

Mesmo assim o David Borges diz que Pdc ganha pelos votos de gratidão

 

[domribeiro]

Tens 98% do forum a apontar para um lado. À desgarrada a ver quem descobre o pior crime em qualquer pagamento que o Porto faça.

Se eu, no exercicio da minha liberdade, aponto para o outro "Aqui Del Rei porque é que não escreves coisas que 98% do forum estejam a dizer e queiram reler".

Há uma cartilha do que se pode ou não dizer? Como é que hora à hora vejo o fórum indignado pela unidimensionalidade do Portal e quando no Fórum há uma vozinha que seja a querer jogar ténis toda a gente se ergue vociferando: "Joga Squash connosco!"

A candidatura de AVB assenta muito na democracia vs ditadura, mas a maior parte dos seus apoiantes não tem a menor capacidade de ouvir ou ler algo que não vá ao sabor da corrente aceitável. Nem se dá ao trabalho de retorquir à mensagem. O que importa são as motivações do mensageiro.




Na taxa de juro que é aplicada depende o momento, o estado das contas /credibilidade de quem empresta e o tipo de garantia que se pode apresentar.
Tens um bom exemplo a que te podes agarrar para evidenciar negativamente a gestão da Porto SAD. A taxa de juro que tem sido paga pelos 3 grandes quando fazem empréstimos obrigacionistas.

Percebes que o Porto paga mais, mas isso não implica necessariamente que haja um conluio com os futuros obrigacionistas. Paga mais, porque o risco de incumprimento é maior.

Como em cada forista já há um Poirot e um Sherlock Holmes não contes comigo para andar aqui a especular que o PdC está a fazer um favor ao Koehler para desviar guita. Ainda antes disso, julgo que foi público que diversas personalidades ajudaram o clube (não sei a tx de juro, mas dada a discussão era interessante saber) num momento dificil.

Se o Porto de AVB se conseguir financiar a melhores condições que o Porto de Pdc, ele tem que o evidenciar mostrando essa vantagem.
Dado o peso da divida, esse vector é importantissimo e julgo que mereceria, pelo menos, tanta dedicação como a revelada com o CAR.
O que ouvimos foram taxas de juro de empréstimos de clubes estrangeiros (não sei o momento em que o empréstimo foi contraído, mas sei que há diferenças quer de dimensão, quer de risco entre clubes) e conversas exploratórias que só agora começaram.

Achei estranho que dado o caos apontado, as sondagens tão vantajosas e a eleição a 6 dias, pareça que essa não foi uma prioridade.

Impacto na minha decisão de voto, não terá.
A gestão financeira de PdC tem sido ao sabor da bola no poste/chantagem do SC e isso, para mim, é negativo embora seja recorrente.
E se queres que te diga não confio que fosse muito diferente nos próximos 4 anos. Ele seria o que sempre foi.
Empurrar com a barriga o máximo possível, porque se ganharmos isto, se passarmos aquilo, tudo se resolve.

Eu confio na honorabilidade e no amor ao Porto do Pinto da Costa.
Sou critico de muita coisa, mas jamais entrarei no barco vergonhoso que aqui se vê.

Gratidão não deve dar voto, mas no minimo dos minimos seria merecedor de respeito. Respeito em VIDA.
Quando morrer já sei que vem para aqui tudo chorar como carpideiras que nem se lembrarão do que o insultaram.

Como já não se lembram de como insultavam o AVB de cada vez que ele assinava por um Zenit ou um Shanghai, ou de cada vez que ele elogiava salivantemente o PdC. Hoje são os mesmos que dia a dia, parecem juízes ou investigadores da policia judiciária em teletrabalho.

Amanhã farão posts pungentes a pedir que o estádio mude de nome, que a avenida mude de nome e que seja colocada uma estátua à Eusébio à porta do Ex Dragão.

Numa era em que cada vez mais há justiceiros dos crimes dos outros e uma completa inimputabilidade de nós próprios à conta dessa desmemoria, eu vou ficar ao lado de quem confio que quer muito bem ao Porto e que tenho a certeza que gosta mais do Porto do que eu.

Já ia votar no Pinto da Costa pensando que a eleição seria disputada. Agora que intuo que não será, ainda mais.
Em 2020 o meu sentido de voto também foi suportado nessa percepção. Se não precisa de mim para ganhar, merece o cartão amarelo.

Não quero ver o Presidente dos Presidentes humilhado. Percebo perfeitamente o que disse o Miguel Guedes.

Nao vamos entrar numa discussão muito técnica sobre taxas de juro, mas seja quem for que nos empreste dinheiro, vai ter que ir buscar esse dinheiro a algum lado.
É fácil perceber que os grandes bancos conseguem esse dinheiro mais barato que um fundo Português.
Estamos mal, mas o barcelona não estava melhor, e pediu muito mais do que o que precisamos - confere a taxa de juro deles.

Mas a principal questão é qual será a vontade de quem decide optar pela melhor solução para o clube em vez da melhor para si?
O que são mais uns milhoes a voar?

Mesmo o pdc em que tu confias tem sido recorrente a escolher a melhor opção pessoal versus a melhor opcao para o clube.

Sobre o pdc, temos conceitos muito diferentes de honorabilidade. Opostos diria eu.

Sobre o respeito, o mesmo funciona em dois sentidos, é fácil exigir respeito aos adeptos por pdc e esquecer as mentiras, esquecer os abraços aos agressores e o desprezo pelos agredidos (que boicotaram a assembleia geral), esquecer o dinheiro que foi parar aos bolsos dos amigos...

Depois sobre o amor de pdc ao clube, espero sinceramente que não sejam as atitudes dele nos próximos tempos a convencer-te do contrario.
Pois será mau sinal.

 

[Regod]

O Joao Koehler não confia na capacidade da gestao de Pinto da Costa para pagar o que deve, daí a taxa de juro elevada.

 

[Vieira_Amares]

Tens 98% do forum a apontar para um lado. À desgarrada a ver quem descobre o pior crime em qualquer pagamento que o Porto faça.

Se eu, no exercicio da minha liberdade, aponto para o outro "Aqui Del Rei porque é que não escreves coisas que 98% do forum estejam a dizer e queiram reler".

Há uma cartilha do que se pode ou não dizer? Como é que hora à hora vejo o fórum indignado pela unidimensionalidade do Portal e quando no Fórum há uma vozinha que seja a querer jogar ténis toda a gente se ergue vociferando: "Joga Squash connosco!"

A candidatura de AVB assenta muito na democracia vs ditadura, mas a maior parte dos seus apoiantes não tem a menor capacidade de ouvir ou ler algo que não vá ao sabor da corrente aceitável. Nem se dá ao trabalho de retorquir à mensagem. O que importa são as motivações do mensageiro.




Na taxa de juro que é aplicada depende o momento, o estado das contas /credibilidade de quem empresta e o tipo de garantia que se pode apresentar.
Tens um bom exemplo a que te podes agarrar para evidenciar negativamente a gestão da Porto SAD. A taxa de juro que tem sido paga pelos 3 grandes quando fazem empréstimos obrigacionistas.

Percebes que o Porto paga mais, mas isso não implica necessariamente que haja um conluio com os futuros obrigacionistas. Paga mais, porque o risco de incumprimento é maior.

Como em cada forista já há um Poirot e um Sherlock Holmes não contes comigo para andar aqui a especular que o PdC está a fazer um favor ao Koehler para desviar guita. Ainda antes disso, julgo que foi público que diversas personalidades ajudaram o clube (não sei a tx de juro, mas dada a discussão era interessante saber) num momento dificil.

Se o Porto de AVB se conseguir financiar a melhores condições que o Porto de Pdc, ele tem que o evidenciar mostrando essa vantagem.
Dado o peso da divida, esse vector é importantissimo e julgo que mereceria, pelo menos, tanta dedicação como a revelada com o CAR.
O que ouvimos foram taxas de juro de empréstimos de clubes estrangeiros (não sei o momento em que o empréstimo foi contraído, mas sei que há diferenças quer de dimensão, quer de risco entre clubes) e conversas exploratórias que só agora começaram.

Achei estranho que dado o caos apontado, as sondagens tão vantajosas e a eleição a 6 dias, pareça que essa não foi uma prioridade.

Impacto na minha decisão de voto, não terá.
A gestão financeira de PdC tem sido ao sabor da bola no poste/chantagem do SC e isso, para mim, é negativo embora seja recorrente.
E se queres que te diga não confio que fosse muito diferente nos próximos 4 anos. Ele seria o que sempre foi.
Empurrar com a barriga o máximo possível, porque se ganharmos isto, se passarmos aquilo, tudo se resolve.

Eu confio na honorabilidade e no amor ao Porto do Pinto da Costa.
Sou critico de muita coisa, mas jamais entrarei no barco vergonhoso que aqui se vê.

Gratidão não deve dar voto, mas no minimo dos minimos seria merecedor de respeito. Respeito em VIDA.
Quando morrer já sei que vem para aqui tudo chorar como carpideiras que nem se lembrarão do que o insultaram.

Como já não se lembram de como insultavam o AVB de cada vez que ele assinava por um Zenit ou um Shanghai, ou de cada vez que ele elogiava salivantemente o PdC. Hoje são os mesmos que dia a dia, parecem juízes ou investigadores da policia judiciária em teletrabalho.

Amanhã farão posts pungentes a pedir que o estádio mude de nome, que a avenida mude de nome e que seja colocada uma estátua à Eusébio à porta do Ex Dragão.

Numa era em que cada vez mais há justiceiros dos crimes dos outros e uma completa inimputabilidade de nós próprios à conta dessa desmemoria, eu vou ficar ao lado de quem confio que quer muito bem ao Porto e que tenho a certeza que gosta mais do Porto do que eu.

Já ia votar no Pinto da Costa pensando que a eleição seria disputada. Agora que intuo que não será, ainda mais.
Em 2020 o meu sentido de voto também foi suportado nessa percepção. Se não precisa de mim para ganhar, merece o cartão amarelo.

Não quero ver o Presidente dos Presidentes humilhado. Percebo perfeitamente o que disse o Miguel Guedes.

Preferes votar na salvação da honra de PdC, do que na salvação do Porto.

Opções... que não serão esquecidas.

 

[Dexter2020]

eu vou ficar ao lado de quem confio que quer muito bem ao Porto e que tenho a certeza que gosta mais do Porto do que eu.

Quer muito bem ao FC Porto mas também quer bem à sua conta bancária e à conta bancária dos Xanos, dos Pinhos, dos Baías, etc.

Como é que alguém que depaupera e desvaloriza o plantel do FC Porto desta maneira quer bem ao FC Porto?

Como é que alguém, sendo o responsável máximo do clube, presente numa AG, vendo adeptos a ser barbaramente agredidos pelos bandidos do macaco quer bem ao FC Porto e aos seus sócios?

Como é que alguém que deixa o clube - e o seu nome e prestígio - cair nas malhas do incumprimento financeiro da UEFA quer bem ao clube? E mente sobre isso, ainda por cima.

Como é que alguém que andou mais de 8 anos em promessas vās sobre a construção da academia quer bem ao clube?

Como é que alguém que despreza os sócios fora do Porto quer bem ao clube?

Devias era ter vergonha na cara, amigo. Devias tu e devia ele.

 

[b10nic]

Esse discurso do Miguel Guedes é uma contradição ambulante. Fala do passado.

O Manuel Fernandes Silva pergunta se vota por causa de gratidão?

Ele diz que é por causa do futuro, mas continua apenas a falar do passado e da gratidão.

Tenho-o como uma pessoa inteligente mas é paradigmatico, entre as razões elenquadas por um apoiante de Pinto da Costa apenas estão:

- Passado
- Gratidao

Nos últimos 10 anos a gestão do clube é um autêntico pesadelo.

Se o clube pudesse viver do ar, mas como não é o caso:

Dum lado temos a gratidão e do outro a razão.

 

[Dexter2020]

Quem vota Pinto da Costa, nesta altura da vida do clube, vota por amor e gratidão ao homem, o que demonstra que o amor ao clube está em segundo plano.

É mais importante para esta gente apoiar a pessoa devido ao passado do que apoiar o clube por causa do futuro (que está ameaçado). E digo apoiar o clube porque, finalmente, apareceu um candidato que é muito melhor do que o atual Pinto da Costa e que tem ideias para colocar o clube no trilho certo

Não me venham com merdas: isto não é amor ao Porto, é o amor à personalidade.

 

[vitor oliveira]

Estratégias ? Quem parece estar confuso é avb, ora diz que as sondagens são muito boas ora está muito preocupado com o número de sócios que podem efetivamente votar...não entendo

O não entenderes já é normal, se for qualquer bacorada do lado da lista A é perceptível, tudo dito pela lista B é que del rei...
Ok...

 

[vitor oliveira]

Entrevista completamente horripilante deste candidato, claramente mostrou que não está preparado para ser Presidente do FC Porto.
Discurso sem ideias, a única ideia que este candidato tem é a sua preocupação com o produto e o bem comum do futebol português.

Mas ouviste a entrevista ou estavas a ver o big brother?

 

[masko]

Entrevista mal conduzida pelo jornalista.

Antes que venham aqui criticar e dizer que recebo dinheiro da Wise Pirates, isto não é uma critica ao AVB, mas sim ao jornalista. Na minha opinião seria mais vantajoso fazer perguntas sobre como a lista B pretende resolver os problemas do FCPorto, e não falar sobre temas quentes da campanha como as trocas de palavras entre as lista concorrentes.

Foram poucas as perguntas (Se é que houve mesmo alguma, questionada de forma directa) sobre o programa eleitoral, sobre medidas concretas para resolver assunto X ou Y.