Lista A - Pinto da Costa

Estado
Não está aberto para novas respostas.

Migueloto

Bancada lateral
22 Novembro 2023
956
2,254
Conquistas
4
Fafe
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
  • Lucho González
  • José Maria Pedroto
O Porto teve salários da equipa principal em atraso no mês de dezembro. O Pepê pensava que ia sair em Janeiro porque recebeu o mês de dezembro no final de janeiro. Sei disto por uma fonte confiável, que o conhece e levou com este desabafo. Os sinais estão todos lá.
Leram aqui primeiro. O que o rascord reporta bate com as informações que tive na altura "No primeiro caso, os azuis e brancos assumiram ter 7M€ por saldar naquela data relativos a pagamentos a trabalhadores, autoridades fiscais e clubes. Já a 15 de janeiro, a falha que mereceu confissão foi de 20M€."

Certeza que não era só o Pepê...
Nunca mais é dia 27.
 
  • Like
Reações: Dias_21 e Baiao

vitor oliveira

Tribuna Presidencial
26 Janeiro 2007
5,180
3,446
Conquistas
4
47
Gondomar
  • André Villas-Boas
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
  • Vítor Hugo
JNPC:
Acordo com o fundo Ithaka: «Não vou dizer o que ia dizer. Vocês idealizem. Mas isso é um disparate de todo o tamanho. Todo o tamanho. Nós andamos com este contrato há um ano e meio, fechámos agora o contrato e tem duas premissas: uma, é que os 65 M€ que nos vão pagar, só nos vão pagar em junho. Portanto, não é para nos salvar as contas, nem para resolver problemas. É em junho que vão pagar. E se algum candidato que venha a ser eleito não quiser, até 1 de julho pode rescindir o contrato. É só devolver os 65 M€. Portanto, isso é um dos maiores disparates que tenho ouvido de outra candidatura».
 

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
22,885
14,832
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
O Porto nao tem dinheiro para salarios

Nos anos 2000 nas modalidades acontecia, muitas vezes socios pagavam do bolso salarios e despesas.

no futebol profissional nao acontecia
 

masko

Tribuna
17 Março 2012
4,302
3,081
E qual o aumento do volume de negocios previsto? Quais os projectos? O Clube nao tem capacidade por si só de aumentar essas receitas? 25 anos porque? Direito a % do Naming porque? Quem vai negociar o Naming? Nao somos nós? Quais as obras previstas no Estadio?

Isto é receita pura e dura para gastos corrente!!

Somos uns incompetentes!!!!
o Villas boas terá a possibilidade de decidir se quer ou não esse contrato. E depois logo se vê essas análises.
 

grandeporto

Tribuna Presidencial
25 Agosto 2006
31,520
23,621
Gaia
O Porto nao tem dinheiro para salarios

Nos anos 2000 nas modalidades acontecia, muitas vezes socios pagavam do bolso salarios e despesas.

no futebol profissional nao acontecia
Mas atualmente os milhoes gastos em salarios e comissoes, intermediações e abonamentos de certos mordomias dava para ter uma equipa de SURF elite.;)
 

b10nic

Sofá de casa
3 Agosto 2015
10,731
11,763

masko

Tribuna
17 Março 2012
4,302
3,081
o malheiro está muito preocupado em dizer todos os dias que quer que o PdC ganhe as eleições. Repete e repete, para que alguma conclusão daí se retire... Aqui há gato.
 

eue

Bancada central
12 Maio 2016
1,265
4,565
o malheiro está muito preocupado em dizer todos os dias que quer que o PdC ganhe as eleições. Repete e repete, para que alguma conclusão daí se retire... Aqui há gato.
Eu também digo todos os dias que gostava que o Schmidt ficasse no benfica

E não há gato
Quero mesmo que fique!!!
 

Tunes

Tribuna Presidencial
4 Agosto 2016
8,069
3,056
Conquistas
5
  • Deco
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
  • Bobby Robson
Mais isto:

“A SAD terá conseguido saldar essa dívida até 9 de fevereiro, mas como a UEFA define procedimentos balizados por datas concretas, isso não anula o facto de terem ocorrido dois incumprimentos. Nesse sentido, já tinha sido entretanto aberta uma investigação encabeçada por um elemento do OCFC, o espanhol Jacobo Beltrán, que elaborou a proposta de sanção noticiada pelo nosso jornal e que ainda terá de ser validada pelo órgão decisório.

Ao que consta no documento, o FC Porto está sujeito a duas coimas, uma de 200 mil euros e outra de 2,6M€.

A mais reduzida diz respeito a factos relativos ainda à temporada 2022/23. Os dragões, alega aquele relator, terá falhado no fornecimento de contratos e na divulgação de um montante em dívida de 25M€ que não foi pago até 15 de janeiro de 2023. A UEFA queixa-se, ainda, de "ocultação de informação durante a investigação".

A coima de maior valor pecuniário diz respeito a dívidas vencidas há mais de 90 dias, que não foram resolvidas até 15 de janeiro último, tendo como fatores agravantes de ponderação outras falhas verificadas nas últimas temporadas. Nesse sentido, o relator propôs a exclusão do FC Porto das competições europeias por uma vez no decurso das próximas três épocas, ficando essa decisão suspensa desde que os dragões pagassem 20,1M€ em falta até ao dia 26 de fevereiro, o que então terá acontecido.

Seja como for, isso não invalida que o emblema portista fique impedido de falhar qualquer outro controlo de solvabilidade durante as próximas três épocas, o que lhe custaria ser alvo de uma exclusão automática das provas da UEFA. Segundo a regulamentação pela qual se rege o OCFC, a pena mantém-se sempre, mas fica suspensa.

Todo este processo é de conhecimento obrigatório do FC Porto, que mesmo estando exposto às sanções que detalhámos, neste momento não tem em risco a participação nas competições europeias de 2024/25, nem está na iminência de regressar ao Fair Play Financeiro, apesar de saber que não pode cometer qualquer falha nos três controlos anuais durante as próximas três épocas.

Dado que a moldura final da sanção ainda não se encontra concluída, o FC Porto também ainda não pagou qualquer multa até ao momento. Esse encargo transitará para a direção que será eleita a 27 de abril.
 
Estado
Não está aberto para novas respostas.