ai sim. Esse deveria ter sido o caminho. Estamos de acordo. Mas para isso acontecer se calhar o melhor era não ter apelidado o projecto de chorrilho de mentiras.
na minha vida profissional dinheiro é dinheiro. Quem é que patrocina as nossas camisolas?
essa é uma visão que respeito. Não temos dinheiro por isso é apostar num cenário de contenção absoluta até melhorarmos a nossa situação. Nem academia, nem centro de alto rendimento.
se dinheiro é dinheiro também não há problema nenhum em ter um financiador árabe ligado ao Antero.
Pela forma como te prostituis para defender o indefensável, não estou surpreendido.
Isso podes fazer. Na Maia
Cada um acredita no que quer!
zero problema. Lá está o que interessa são os terms and conditions.
a diferença se calhar entre tu e eu é que eu sei o que é a Quadrantis e o que eles conseguiram fazer à data.
Vota B, então.
Dia 27 logo se vê em quem os sócios votam. Continuo na minha. Vai ser equilibrado
Mas tbm não há ninguém disposto a comprar uma parcela da SAD para não mandar em nada e não receber dividendos
Ora aí está o problema. Seja via Antero ou Koehler.
Eu não me estou a referir aos sócios, estou-me a referir a ti. Se a proveniência do dinheiro não é um problema desde que não traga mais gordura para o clube, a lista B é a tua única opção.
Com dinheiro tudo se pode fazer.
Tenho tentado ser o mais objectivo na análise das duas listas. Ambas tem coisas que gosto e não gosto.
Eu não digo que não de faça, o que eu digo é que se faça atendendo às nossas condições atuais. O que é diferente, e do avb parece me ser mais realista nesse sentido.
mas então temos dinheiro para uma nova infraestrutura para a equipa principal?
discordo. Se estamos na falência uma infraestrutura nova para a equipa principal é mais supérfluo do que uma Academia. Ele que faça o downsize da Maia
