Espera lá, acelerou-se
É essa a justificação para esta ânsia? Chorrilhos de mentiras e existência de outros projectos?
Os chorrilhos de mentiras, quer queiras quer não, foram declarações perfeitamente ajustadas, uma vez que o presidente em funções afirmou múltiplas vezes que existiam máquinas a trabalhar no local, quando na verdade, à data, não existiam quaisquer movimentações. Portanto, a declarações falsas e facilmente comprováveis como falsas, dão-se o valor que têm. São mentiras.
Mas então o outro candidato, como lhe chamas, não tem toda a legitimidade para apresentar o seu projecto? Os sócios, não têm legitimidade de, perante 2 projectos, elegerem a candidatura e por consequência o projecto de academia, que preferem? Ou esta direcção é dona da verdade e tem de fazer passar o seu projecto à força toda?
Faz algum sentido que a uma semana e meia se veicule o clube a um projecto enorme, de uma direcção que pode eventualmente estar a cessar funções?
Quanto à última frase, faço-te a pergunta ao contrário. Os projectos de infraestrutura de milhões, de um clube em falência técnica, não merecem ser discutidos em assembleia? Porque não? Esta direcção tem um problema muito grande com a comunicação, transparência e com interesses ocultos. Este projecto está envolto numa neblina que só mesmo alguns conseguem aceitar.
). Era porque o projecto foi apelidado de um chorrilho de mentiras e o outro candidato prepara-se para avançar com um projecto sem sentido nenhum que não é sequer da formação
