Se não há vantagens para ele ser sócio efectivo atendendo à distância com que se encontrava da cidade do Porto, o facto dele optar por ser "apenas" sócio correspondente demonstra a responsabilidade financeira que se exige no cargo para o qual ele fará parte, caso a lista de AVB ganhe as eleições.
Mas porque raios alguém tem que pagar mais morando longe do Porto? Eu posso pagar 12€ por mês mas optei pelo modelo mais barato se o mesmo existe. Amo menos o clube do que quem paga 12€ por mês?
Permite-me só adicionar e relembrar as NEGOCIATAS, salientando a que para mim foi a pior de todas: Bruno Costa no Portimonense, tínhamos opção de recompra de 2.5M€, quando faltava pouco mais de UM MÊS para acabar o contrato com o Portimonense e poder assinar a custo zero esta direção lembrou-se de acionar a cláusula e oferecer 2.5M€ ao Portimonense!
Tens um problema de raciocínio nesse “depois”
A figura do socio correspondente aparece por o Porto sentir a necessidade de captar socios fora do grande Porto. O sporting e o benfica têm equivalente?
Ok. Respondeste à minha pergunta.
Amén!
Não há atraso de raciocínio nenhum na minha cabeça, amigo. E se houvesse só tinhas era que respeitar.
Alguém disse isso? Conversa da treta é criticarem por existirem sócios correspondentes. Cada um escolhe livremente a sua condição …
Está certo. Reconheço que é poupadinho…
Eu estive 8 anos expatriado em Paris e nunca me passou pela cabeça deixar de pagar quotas. Cada um faz o que bem entender. Só estão incomodados com isso porque o PDC disse que ele não podia votar …
Eu pago quotas há 25 anos, amigo...E antes de vir para Lisboa fui sócio efetivo durante a minha adolescência.
Eu estive 8 anos expatriado em Paris e nunca me passou pela cabeça deixar de pagar quotas mas pelos vistos é só uma questão de distância. Mas alguém obriga as pessoas a serem sócios correspondentes ? Cada um escolhe o estatuto que bem entender . O homem decidiu não pagar 12 euros por mês e respeito a vontade dele … Só estão incomodados com isso porque o PDC usou esse argumento.Ok. Respondeste à minha pergunta.
Para ti a escolha entre sócio correspondente e sócio efetivo baseia-se em capacidade financeira e, naturalmente, és livre em ter essa opinião.
Sucede contudo que dizem os nossos estatutos:
"São associados Correspondentes os associados Sénior, Júnior ou Infantis que, tendo residência permanente a distância superior a 150 quilómetros da cidade do Porto, pretendam integrar o Clube e contribuir para a maior popularidade, expansão e engrandecimento do mesmo e que nessa qualidade hajam sido admitidos."
Os estatutos não dizem "São associados Correspondentes os pobres de espirito e carteira que residam a mais de 150 quilómetros a quem o FC Porto faz o jeito de permitir dizerem-se associados por um valor inferior".
Portanto para mim o problema está no facto de se menorizar os sócios correspondentes.
Não fugindo do assunto que colocas, o candidato a CFO não teria uns euros a mais para ser sócio efetivo? Claro que teria...
Mas usar essa argumento para melindrar a pessoa ou o seu portismo é tática pintista do século passado.
Queres uma lista de sócios efetivos que já nem deviam ser sócios?
De repente parece que tudo serve para medir portismo.
Nestas eleições eu não meço portismo! Meço capacidade ... capacidade essa que PdC tem perdido a olhos vistos.
Sabes lá se ele não gastou a diferença em outro merchandising do Clube...
Constrói argumentos sem adjectivar os outros pf. Tens razão não sei se investiu de outra forma no clube. Se souberes, partilha …
Não sei nem quero saber. Para mim o Portismo é sentimento, e os sentimentos não se medem em euros.
Confirmo que as máquinas estão lá, já as vi várias vezes. Devem é estar sem combustível, que estão sempre paradas no mesmo sítio.
