Lista A - Pinto da Costa

[Daikan]

N deixa de ser engraçado que neste mesmo forum se chegou a discutir que o socio correspondente era um beneficiado porque pagava muito menos.

Há um limite de distância geografico. Quem mora a 5km dentro ou 5km fora pode muito bem achar que existe um diferenciamento sem sentido.

Sabemos que isto vem destas eleições. Mas qq alteração teve anos para ser proposta.
Repito que a figura do socio correspondente foi em si criada para captar socios fora do grande Porto. Na altura foi criada como incentivo.

E nada disto tem que ver com o caso particular de um ou outro socio em particular . Todos têm óbvia liberdade de escolha e não são portistas menores por isso.

 

[JyEMBass]

O CFO da NOS não tem 12 euros para ser sócio efectivo?

Ok. Respondeste à minha pergunta.

Para ti a escolha entre sócio correspondente e sócio efetivo baseia-se em capacidade financeira e, naturalmente, és livre em ter essa opinião.

Sucede contudo que dizem os nossos estatutos:

"São associados Correspondentes os associados Sénior, Júnior ou Infantis que, tendo residência permanente a distância superior a 150 quilómetros da cidade do Porto, pretendam integrar o Clube e contribuir para a maior popularidade, expansão e engrandecimento do mesmo e que nessa qualidade hajam sido admitidos."

Os estatutos não dizem "São associados Correspondentes os pobres de espirito e carteira que residam a mais de 150 quilómetros a quem o FC Porto faz o jeito de permitir dizerem-se associados por um valor inferior".

Portanto para mim o problema está no facto de se menorizar os sócios correspondentes.

Não fugindo do assunto que colocas, o candidato a CFO não teria uns euros a mais para ser sócio efetivo? Claro que teria...
Mas usar essa argumento para melindrar a pessoa ou o seu portismo é tática pintista do século passado.

Queres uma lista de sócios efetivos que já nem deviam ser sócios?

De repente parece que tudo serve para medir portismo.

Nestas eleições eu não meço portismo! Meço capacidade ... capacidade essa que PdC tem perdido a olhos vistos.

 

[JyEMBass]

Se não há vantagens para ele ser sócio efectivo atendendo à distância com que se encontrava da cidade do Porto, o facto dele optar por ser "apenas" sócio correspondente demonstra a responsabilidade financeira que se exige no cargo para o qual ele fará parte, caso a lista de AVB ganhe as eleições.

Amén!

E de quem é a responsabilidade de não tornar atrativo o "ser-se sócio efetivo"? É do Luís André?

Falo naturalmente de uma escala global e não do CFO...

É que usa-se um argumento estúpido que em ultima analise é propiciado pela a direção que está no poder desde 1982!!

 

[Dexter2020]

Tens um problema de raciocínio nesse “depois”

Não há um “depois”, os estatutos são conhecidos à priori. Ou deviam ser… Quem se torna sócio correspondente sabe do que se trata. Ou tem a saber! E por isso é que eu, mesmo nunca tendo morado no Porto, sempre foi sócio “efetivo” desde que me tornei socio.

Não há atraso de raciocínio nenhum na minha cabeça, amigo. E se houvesse só tinhas era que respeitar.

Simplesmente, discordo dos direitos serem diferentes entre sócios. Repito: porque é que eu tenho que pagar mais não tendo disponibilidade para ir ao Dragão? Havendo a possibilidade de ser sócio correspondente os direito deviam ser iguais. Um sócio que paga camarote e gasta mais dinheiro por ano que um sócio só efetivo não tem os mesmos direitos? Ou és sócio ou não és sócio. Os não sócios têm tantos direitos como um sócio correspondente. Achas justo?

Acabem com sub categorias de sócios então.

 

[VPM]

isso quer dizer que não é portista?
não? então o resto é conversa - da treta.

Alguém disse isso? Conversa da treta é criticarem por existirem sócios correspondentes. Cada um escolhe livremente a sua condição …

 

[VPM]

Se não há vantagens para ele ser sócio efectivo atendendo à distância com que se encontrava da cidade do Porto, o facto dele optar por ser "apenas" sócio correspondente demonstra a responsabilidade financeira que se exige no cargo para o qual ele fará parte, caso a lista de AVB ganhe as eleições.

Está certo. Reconheço que é poupadinho…

 

[VPM]

Mas porque raios alguém tem que pagar mais morando longe do Porto? Eu posso pagar 12€ por mês mas optei pelo modelo mais barato se o mesmo existe. Amo menos o clube do que quem paga 12€ por mês?

Quem paga um camarote anual é mais portista do que quem paga 12€ mês? Vamos diferenciar o amor que cada um sente pelo clube, que é o mesmo, pelo dinheiro investido? Pinto da Costa investe milhares de euros em ações do clube ama mais o clube do que eu?

Eu estive 8 anos expatriado em Paris e nunca me passou pela cabeça deixar de pagar quotas. Cada um faz o que bem entender. Só estão incomodados com isso porque o PDC disse que ele não podia votar …

 

[Dexter2020]

Eu estive 8 anos expatriado em Paris e nunca me passou pela cabeça deixar de pagar quotas.

Eu pago quotas há 25 anos, amigo...E antes de vir para Lisboa fui sócio efetivo durante a minha adolescência.

 

[VPM]

Ok. Respondeste à minha pergunta.

Para ti a escolha entre sócio correspondente e sócio efetivo baseia-se em capacidade financeira e, naturalmente, és livre em ter essa opinião.

Sucede contudo que dizem os nossos estatutos:

"São associados Correspondentes os associados Sénior, Júnior ou Infantis que, tendo residência permanente a distância superior a 150 quilómetros da cidade do Porto, pretendam integrar o Clube e contribuir para a maior popularidade, expansão e engrandecimento do mesmo e que nessa qualidade hajam sido admitidos."

Os estatutos não dizem "São associados Correspondentes os pobres de espirito e carteira que residam a mais de 150 quilómetros a quem o FC Porto faz o jeito de permitir dizerem-se associados por um valor inferior".

Portanto para mim o problema está no facto de se menorizar os sócios correspondentes.

Não fugindo do assunto que colocas, o candidato a CFO não teria uns euros a mais para ser sócio efetivo? Claro que teria...
Mas usar essa argumento para melindrar a pessoa ou o seu portismo é tática pintista do século passado.

Queres uma lista de sócios efetivos que já nem deviam ser sócios?

De repente parece que tudo serve para medir portismo.

Nestas eleições eu não meço portismo! Meço capacidade ... capacidade essa que PdC tem perdido a olhos vistos.

Eu estive 8 anos expatriado em Paris e nunca me passou pela cabeça deixar de pagar quotas mas pelos vistos é só uma questão de distância. Mas alguém obriga as pessoas a serem sócios correspondentes ? Cada um escolhe o estatuto que bem entender . O homem decidiu não pagar 12 euros por mês e respeito a vontade dele … Só estão incomodados com isso porque o PDC usou esse argumento.

 

[Almadedragao]

Está certo. Reconheço que é poupadinho…

Sabes lá se ele não gastou a diferença em outro merchandising do Clube...

Deixa de ser mesquinho

 

[Almadedragao]

E com cada uma que vão buscar só para apontar o dedo a quem não gostam ... Que "pequenismo" ...

 

[VPM]

Sabes lá se ele não gastou a diferença em outro merchandising do Clube...

Deixa de ser mesquinho

Constrói argumentos sem adjectivar os outros pf. Tens razão não sei se investiu de outra forma no clube. Se souberes, partilha …

 

[Almadedragao]

Constrói argumentos sem adjectivar os outros pf. Tens razão não sei se investiu de outra forma no clube. Se souberes, partilha …

Não sei nem quero saber. Para mim o Portismo é sentimento, e os sentimentos não se medem em euros.

Para mim é tão portista o sócio com lugar anual há anos como também o simples adepto que sempre viveu em Lisboa no meio dos lampiões.

Edit- não adjectives tu os outros como poupadinhos se não gostas de ser alvo do mesmo tipo de comentários ...

 

[Irving]

hoje na Maia;

«Já lá estão as máquinas e não estão a tomar ar, estão a trabalhar. Vai ser uma realidade»

alguém confirma se estão a trabalhar?

Confirmo que as máquinas estão lá, já as vi várias vezes. Devem é estar sem combustível, que estão sempre paradas no mesmo sítio.

 

[Daikan]

Não há atraso de raciocínio nenhum na minha cabeça, amigo. E se houvesse só tinhas era que respeitar.

Simplesmente, discordo dos direitos serem diferentes entre sócios. Repito: porque é que eu tenho que pagar mais não tendo disponibilidade para ir ao Dragão? Havendo a possibilidade de ser sócio correspondente os direito deviam ser iguais. Um sócio que paga camarote e gasta mais dinheiro por ano que um sócio só efetivo não tem os mesmos direitos? Ou és sócio ou não és sócio. Os não sócios têm tantos direitos como um sócio correspondente. Achas justo?

Acabem com sub categorias de sócios então.

Ninguem falou em "atraso de raciocinio na cabeça". Falei que o teu raciocinio não é correcto no caso de teres aplicado o "depois".

Existem estatutos aprovados há muito tempo. Estatutos para sócio efetivo e correspondente. Conheces? Se não conheces, pq n conheces? Pq é que o problema aparece agora? És socio correspondente há quanto tempo? Durante todo esse tempo, não conhecias os teus "direitos e deveres"?

Tudo bem que se possa achar injusto. Mas tudo tem que ser feito pelas regras. E nos tempos certos. Perde-se mais razão quanto mais o tempo passa... Não é por haver agora eleições que essa questão passa a ser nova.

Já eras socio correspondente em 2020? 2016?

 

[Dexter2020]

Se não conheces, pq n conheces?

O clube informou-me, erradamente, que podia votar. O clube, através de email oficial. "É o que é."

Já eras socio correspondente em 2020? 2016?

Sim, há 25 anos, desde 1999.

 

[Daikan]

O clube informou-me, erradamente, que podia votar. O clube, através de email oficial. "É o que é."



Sim, há 25 anos, desde 1999.

Votaste alguma vez desde 1999?

Se o clube te informou que podias votar, isso já e grave a um outro nivel. Tem que meter reclamação e tudo mais.

 

[Dexter2020]

Votaste alguma vez desde 1999?

Não, nunca apareceu alguém melhor que o Pinto da Costa como agora.

 

[Regod]

Ter Sérgio como trunfo, é péssimo

 

[Daikan]

Não, nunca apareceu alguém melhor que o Pinto da Costa como agora.

Só acho "estranho" não haver um conhecimento e esclarecimento dos teus direitos e deveres durante 25 anos... 25!