Más de ganhar AVB já deve ter discurso a dar graxa. Dele só acho estranho ter - se assumido como portista, para andar pelas TVs dava _lhe mais jeito ser benfiquista.É óbvio que esse monte de esterco é pró PdC
Más de ganhar AVB já deve ter discurso a dar graxa. Dele só acho estranho ter - se assumido como portista, para andar pelas TVs dava _lhe mais jeito ser benfiquista.É óbvio que esse monte de esterco é pró PdC
Ontem mesmo.E então novidades?
Aquele que desejo ser o nosso ex-presidente depois de dia 27 ja veio eligio rio e dizer que era um gajo porreiro e fixe?
Que se tenha o cuidado de antecipar a possibilidade de votação em massa e se evite uma barracada como a da Assembleia Geral.
Se este número estiver certo, qual vai ser a vossa expectativa de afluência às urnas?
Aposto em 30 mil.
--------------------------Marques Lopes no twitter já deixou claro que é pro PdC.
É obvia a evidencia da falta de capacidade de angariação de novos sócios.Vejo muito pouca gente a falar nisto, mas é vergonhoso o Porto ter apenas cerca de 135 mil sócios. Em 1995 fez-se a campanha dos 100 mil, isto quer dizer que nos últimos quase 30 anos crescemos apenas em 35 mil o número de sócios, o que corresponde a uma taxa de crescimento composto de 1% ao ano. Sendo que ganhamos pentas, ligas dos campeões, tetras, ligas europas, tris pelo meio. O estilo paroquial da liderança de PdC, que pareceu melhorar com a criação da SAD, mas que se agravou com a saida de Antero e Angelino Ferreira, não permitiu ao Porto ter um crescimento de adeptos condizente com o sucesso desportivo. Isto agravou-se nos últimos 11 anos onde houve um decrescimo significativo de titulos e a hegemonia do futebol português se perdeu.
Nem 135 mil.Vejo muito pouca gente a falar nisto, mas é vergonhoso o Porto ter apenas cerca de 135 mil sócios. Em 1995 fez-se a campanha dos 100 mil, isto quer dizer que nos últimos quase 30 anos crescemos apenas em 35 mil o número de sócios, o que corresponde a uma taxa de crescimento composto de 1% ao ano. Sendo que ganhamos pentas, ligas dos campeões, tetras, ligas europas, tris pelo meio. O estilo paroquial da liderança de PdC, que pareceu melhorar com a criação da SAD, mas que se agravou com a saida de Antero e Angelino Ferreira, não permitiu ao Porto ter um crescimento de adeptos condizente com o sucesso desportivo. Isto agravou-se nos últimos 11 anos onde houve um decrescimo significativo de titulos e a hegemonia do futebol português se perdeu.
Como alguém que andou no associativismo durante anos digo-te que dificultas para poder controlar. O que mais assusta quem está no poleiro é sócios novos, sangue novo, votos que não controlas e que te obrigam a mostrar serviço. Eles preferiam as AGs vazias e com meia duzia de amigos. Já vi isso, infelizmente.As alterações estatutárias que levaram a votos a 13/11 visavam dificultar o associativismo.
1 - Novos sócios efetivos só votam ao fim de 2 anos de associado (antes era 1 ano)
2 - Sócios Junior que passem a senior têm de esperar 1 ano para votar, mesmo que sejam sócios desde que nasceram
3 - Novos sócios têm de ter a folha de inscrição assinada por outro sócio efetivo
3 medidas que obviamente não podiam ser aprovadas e que dificultam o associativismo. Devíamos estar a tentar captar sócios para o clube, não a dificultar a entrada destes.
As receitas de quotas deixaram de ser muito pertinentes. Por consequência, Essa questão passou a estar relativizada em todo o lado.Vejo muito pouca gente a falar nisto, mas é vergonhoso o Porto ter apenas cerca de 135 mil sócios. Em 1995 fez-se a campanha dos 100 mil, isto quer dizer que nos últimos quase 30 anos crescemos apenas em 35 mil o número de sócios, o que corresponde a uma taxa de crescimento composto de 1% ao ano. Sendo que ganhamos pentas, ligas dos campeões, tetras, ligas europas, tris pelo meio. O estilo paroquial da liderança de PdC, que pareceu melhorar com a criação da SAD, mas que se agravou com a saida de Antero e Angelino Ferreira, não permitiu ao Porto ter um crescimento de adeptos condizente com o sucesso desportivo. Isto agravou-se nos últimos 11 anos onde houve um decrescimo significativo de titulos e a hegemonia do futebol português se perdeu.
O Luis André já ganhou numa frente, que foi mexer com esta merda toda!podemos assumir que o luis andre ja começa com 26%?
Que choque.Marques Lopes no twitter já deixou claro que é pro PdC.
Ter mais sócios não significa só ter mais gente a pagar quotas. Significa teres mais gente investida emocionalemnte no clube, o que significa mais vitalidade o que significa mais procura por merchadising, bilhetes etc. Significa também mais procura por lugares anuais o que poderá, por exemplo, significar ter mais receitas de bilhética que um clube que tem 3 campeonatos em 40 anos.As receitas de quotas deixaram de ser muito pertinentes. Por consequência, Essa questão passou a estar relativizada em todo o lado.
Podes fazer isso tudo sem ser para sócios apenas. Como ja se faz muito por aí.Ter mais sócios não significa só ter mais gente a pagar quotas. Significa teres mais gente investida emocionalemnte no clube, o que significa mais vitalidade o que significa mais procura por merchadising, bilhetes etc. Significa também mais procura por lugares anuais o que poderá, por exemplo, significar ter mais receitas de bilhética que um clube que tem 3 campeonatos em 40 anos.
Um "engagment" dos sócios devia ser muito mais.Ter mais sócios não significa só ter mais gente a pagar quotas. Significa teres mais gente investida emocionalemnte no clube, o que significa mais vitalidade o que significa mais procura por merchadising, bilhetes etc. Significa também mais procura por lugares anuais o que poderá, por exemplo, significar ter mais receitas de bilhética que um clube que tem 3 campeonatos em 40 anos.
O lourenço Pinto não morreu, nem foi parar ao Hospital, pois não?Desvalorizou o incidente, disse que houve uma discussao exaltada, mas que ninguém da lista dele tratou mal o Lourenço pinto.
Quem é o 2?