Lista A - Pinto da Costa

[Mihaly Siska]

Motivos para o Dr. Koehler ter ficado chateado pela imposição do cartão de cidadão para se poder votar nas eleições do FC Porto.
Eu começo.

Não gosta de como está o seu cabelo na fotografia do cartão de cidadão.

É, só valem respostas erradas.

Podes perdê-lo.

 

[NakaMessi]

“Debilidade”, “ não está em condições” , “estão a aproveitar-se dele “ devem ser elogios…Comentários completamente desnecessários que não trazem nada a esta campanha….

Só por acaso estás a falar de um excerto descontextualizado de 30 segundos numa entrevista de hora e meia.

Tu é que só ouves o que te convém.

 

[LuisFreitas]

“Debilidade”, “ não está em condições” , “estão a aproveitar-se dele “ devem ser elogios…Comentários completamente desnecessários que não trazem nada a esta campanha….

Repito a pergunta: Onde está senilidade?

 

[Feraz]

É evidente que essa é uma medida lógica. A verificação de identidade é uma premissa óbvia para o bom funcionamento de qualquer eleição.
Os estatutos não o prevêm, mas também não o proíbem. Portanto é decisão do presidente da mesa da assembleia geral.
Tanto caratere utilizado e eu continuo sem perceber o porquê desta verificação adicional ter sido alvo de uma reação intempestiva por parte do Dr. João Rafael Koehler. Provavelmente já deveria ter um molho de cartões de sócio para distribuir.
Temos pena.

Nunca tal foi necessário!
Aliás, segundo dizem, nem sequer está previsto nos estatutos!
E, até digo mais, deve ser complexo verificar a identidade de um determinado sócio, tendo o clube todos os dados de todos os sócios!!?!?

Aliás, se esta medida é necessária no presente, deve-se, em primeiro lugar, à manifesta incompetência de quem organizou a AG!

Em todo o caso, a pergunta era "o porquê desta dupla verificação ter deixado um membro da lista A tão indignado".
É realmente intrigante, que um membro da Lista A tenha ficado indignado e um outro (presumível) membro da Lista A tenha validado o pedido do candidato da Lista B! É, sobretudo, intrigante, porque sempre pensei que os integrantes da Lista A eram pessoas serviçais e com uma fidelidade canina ao líder!

 

[jorgcastro]

É evidente que essa é uma medida lógica. A verificação de identidade é uma premissa óbvia para o bom funcionamento de qualquer eleição.
Os estatutos não o prevêm, mas também não o proíbem. Portanto é decisão do presidente da mesa da assembleia geral.
Tanto caratere utilizado e eu continuo sem perceber o porquê desta verificação adicional ter sido alvo de uma reação intempestiva por parte do Dr. João Rafael Koehler. Provavelmente já deveria ter um molho de cartões de sócio para distribuir.
Temos pena.

E o Lourenço Pinto não tinha esse molho de cartões para distribuir? Era fácil rejeitar o pedido... já que tem fama de golpada, ficaria com o proveito...

 

[Portoallez2]

Tanto caratere utilizado e eu continuo sem perceber o porquê desta verificação adicional ter sido alvo de uma reação intempestiva por parte do Dr. João Rafael Koehler.

Claro que sabes, todos sabemos..

 

[Vieira_Amares]

Eu acredito em tudo

Nós sabemos masko.

 

[nprc]

E o Lourenço Pinto não tinha esse molho de cartões para distribuir? Era fácil rejeitar o pedido... já que tem fama de golpada, ficaria com o proveito...

Lourenço Pinto hoje fez aquilo que lhe compete; Chamar todas listas para acareação sobre a temática de identificação, levantada pela lista de AVB, pondo o tema a votação de todas as listas. Parece que venceu a proposta de um maior rigor na identificação do associado.

Convém, também, não ignorar a mais que provável abordagem das autoridades policiais sobre o tema e receios fundados, e com jurisprudência, pelo garante da liberdade do ato eleitoral e integridade de todos os intervenientes e participantes.

A contrario, no passado 13/11, a MAG não foi capaz de pôr todos os meios à disposição dos sócios para participar naquela AG de forma livre e segura. Não foi por incapacidade de antecipação, pois a estrutura do FCP já o sabia e PdC até faz chacota disso. Apenas se verificou o poder de exercício de magistratura de uma direção sobre a MAG, no qual o "radar" da sociedade portista e geral, hoje está mais atenta.

 

[jorgcastro]

Lourenço Pinto hoje fez aquilo que lhe compete; Chamar todas listas para acareação sobre a temática de identificação, levantada pela lista de AVB, pondo o tema a votação de todas as listas. Parece que venceu a proposta de um maior rigor na identificação do associado.

Convém, também, não ignorar a mais que provável abordagem das autoridades policiais sobre o tema e receios fundados, e com jurisprudência, pelo garante da liberdade do ato eleitoral e integridade de todos os intervenientes e participantes.

A contrario, no passado 13/11, a MAG não foi capaz de pôr todos os meios à disposição dos sócios para participar naquela AG de forma livre e segura. Não foi por incapacidade de antecipação, pois a estrutura do FCP já o sabia e PdC até faz chacota disso. Apenas se verificou o poder de exercício de magistratura de uma direção sobre a MAG, no qual o "radar" da sociedade portista e geral, hoje está mais atenta.

Aliás, se esta medida é necessária no presente, deve-se, em primeiro lugar, à manifesta incompetência de quem organizou a AG!

Em todo o caso, a pergunta era "o porquê desta dupla verificação ter deixado um membro da lista A tão indignado".
É realmente intrigante, que um membro da Lista A tenha ficado indignado e um outro (presumível) membro da Lista A tenha validado o pedido do candidato da Lista B! É, sobretudo, intrigante, porque sempre pensei que os integrantes da Lista A eram pessoas serviçais e com uma fidelidade canina ao líder!

 

[grandeporto]

Ser lista A deve valer tantos como os votos obtidos por influencia da opiniao do Amaral na CMTV.

A brincar, mas preferia que AVB fosse lista A.

 

[ManuSantiFCP]

Ser lista A deve valer tantos como os votos obtidos por influencia da opiniao do Amaral na CMTV.

A brincar, mas preferia que AVB fosse lista A.

Eu também mas a probabilidade era de 33%...se bem que isso não impediu que calhasse novamente a lista A a PdC.

 

[chief]

Já veio mais vezes falar no último mês que nos últimos 10 anos.

Ele sabe que há mais um candidato para além do Luís André ?

 

[João Branco]

Ser lista A deve valer tantos como os votos obtidos por influencia da opiniao do Amaral na CMTV.

A brincar, mas preferia que AVB fosse lista A.

Por mim ser Lista B, está ótimo. Afinal, é B de BITÓRIA.

 

[Viena]

Por mim ser Lista B, está ótimo. Afinal, é B de BITÓRIA.

B de BOAS ideias.
B de Villas-BOAS.

 

[chief]

B de BOAS ideias.
B de Villas-BOAS.

Ou B de Buceta.

 

[João Branco]

B de BOAS ideias.
B de Villas-BOAS.

Também. Mas o que interessa mesmo no próximo dia 27 é a BITÓRIA da Lista B.

 

[Edgar Siska]

Ou B de Buceta.

Isso não é linguagem para teres com uma das damas cá do espaço zé

 

[chief]

Isso não é linguagem para teres com uma das damas cá do espaço zé

Esse user é mulher? Não fazia ideia

 

[Edgar Siska]

Esse user é mulher? Não fazia ideia

Sim a @Viena é uma nobre Dragona deste espaço.

 

[panenka]

Ha' alguma sondagem recente?