O SC tem que sair no final da temporada, e depois daqui a 3-4 anos quando se olhar para esse curriculo a analise será feita com outro contexto.
Basta lembrar o que se dizia sobre o VP quando cá estava e o que se foi dizendo nos ultimos anos.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Basta lembrar o que se dizia sobre o VP quando cá estava e o que se foi dizendo nos ultimos anos.
Às tantas devia voltar ao kick and rush, desde que passou ao 4-3-3 posse de bola e futebol bonitinho com muitas tabelinhas e toquezinhos da pirocada Pepê Eva e Chico style, perdemos pontos como o crl..
Exatamente.
Sempre disse que iria ser um Vp 2.0 , e que mal passámos depois do VP
A nossa sorte é que o Avb penso que iremos ser competentes.
Por acaso até nem acho que a equipa perde a cabeça , no ultimo sábado tiveram mesmo razão para isso , aliás se eu mandasse tinham saido todos do campo depois do lance do penalty revertido.
Agora não me venham dizer que esta equipa não tem cabeça quando com este treinador já tivémos n remontadas.
Inclusivé no inicio desta época.
Estás a querer passar do campo objetivo para o subjetivo para acomodar as tuas percepções.
O problema é que os adeptos são tendenciosos. Daí que todos os adeptos dos grandes achem que o seu clube é que é prejudicado. Todos apontam os lances em acham ter sido prejudicados, mas omitem aqueles em que sai beneficiados. Todos lembram-se de quando os rivais são beneficiados, mas esquecem-se quando são prejudicados. Além de avaliarem de forma diferente quando os lances são a favor ou contra. E isso enviesa a análise.
Quanto à comparação que fazias, eu não tenho os dados das faltas cometidas por cada um, nem acho que faça muito sentido comparar um médio defensivo com um extremo, mas deixo-te estes dados para reflexão:
- Xico:
8 amarelos e um duplo amarelo em 1301 minutos na liga portuguesa
2 amarelos em 237 minutos na Champions.
- Neves:
3 amarelos em 1897 minutos na liga portuguesa
0 amarelos em 900 minutos na Champions/Liga Europa.
Principalmente se continuar a não conseguir ganhar um jogo na época inteira a equipas como Estoril e Arouca, e continuar a perder pontos em casa contra equipas medianas, com uma facilidade incrível.
Sem dúvida, o título ficará sempre difícil assim.
Estou a ser objectivo.
Em relação a comparação João Neves/ Francisco digo o seguinte:
Lances semelhantes são muitas vezes julgados com critério diferente. O João Neves tem tido entradas bastante negligentes que não tem sido admoestadas com o cartão amarelo. O Francisco sempre que tem essa entradas é admoestado.
Em relação ao critério disciplinar é só dizer que o Do Maria foi encostar a cabeça ao árbitro e nada lhe aconteceu e tem havido um critério muito dispar este ano entre Porto e Benfica em prejuízo do Porto.
Não tenho de convencer ninguém com a minha argumentação. Agora acho que independentemente das cores das camisolas é algo bastante claro.
E pela enésima vez e desculpa até vou escrever em maiúsculas para fique bem claro, A MINHA ANÁLISE NÃO ESTA ENVIESADA POR MOTIVACOES CLUBISTICAS, e nao tenho problemas em dizer que a 1 parte da epoca foi paupérrima e ai o Porto só se pode queixar dele proprio.
Em relação as estatísticas já disse que lhes dou uma importância relativa sejam elas ao meu favor ou desfavor. As estatísticas explicam apenas algumas coisas e de uma forma superficial e como gosto de analisar de uma forma mais profunda, para mim as estatísticas valem o que valem. Eu se quiser usar estatísticas também sou capaz e com isso levar o debate para onde quero. Não vou por aí e dificilmente alguém me convence do contrário porque uma analise estatística é facilmente rebatível.
E não é só neste caso. Na generalidade diz casos acho isso, excepto em assuntos que devem ser analisados de uma forma puramente matemática. Em tudo o resto deixa muito a desejar.
SC não tem culpa das missas.
Tem culpa do que não jogamos e dá sua incapacidade em desmontar blocos baixos e transição defensiva.
Também tem culpa de ter um temperamento de quem não sabe se controlar, alguma tendência para a vitimização (do agarrem-me senão vou-me embora...), quando insultos entre bancos e durante os jogos é o mais normal, inclusive entre dirigentes... No calor do jogo é natural. Estranho este discurso para quem jogou futebol ao mais alto nível... Mas é feitio.
Contudo, conseguiu atingir um estatuto de grande técnico (não o acho) e de imprescindível (não há imprescindíveis em lado nenhum), ao ponto de ser arma de arremesso de uma candidatura que encerra em si muito do que o próprio SC se queixa: fraco planeamento, ausência de reforços, incapacidade de defesa do grupo etc...
Ainda mais curioso é que aceita, caladinho e sem a sua virtude ficar ofendida, a ladainha de todo inverosímil e para atrasados mentais que os roubos são culpa de um candidato, portista. Que apareceu este ano. Logo no passado eram culpa de quem? E há 2 anos? E há 4, 5 etc...
Ou seja, basicamente, uma candidatura está contente com o pouco futebol que jogamos, ainda que o treinador volta e meia e em público os apode de covardes e incapazes de planear uma época; o treinador está contente com direção que teve e que não o defende porque, na verdade, a culpa foi de quem veio introduzir algo novo e mexer com os compromissos, e assim mantém-se no seu lugar, endeusado.
Os puristas de SC virão dizer, ofendidos, que ele não se quer meter nas eleições. Mas a pergunta impõe-se: Ó SC as más arbitragens devem-se aos árbitros influenciados pelos padres, ao esquema montado pelo Vieira há mais de uma década, à má vontade contra o Porto ou, como diz uma candidatura/refresh, à influencia de um candidato que, sabendo que o tempo viria, anda há épocas a minar os nossos jogos para perdemos?
Ainda estou para ver aparecerem os emails do AVB a dizer "Vamos fazer como o amigo Vieira do PDC e ter os nosso padres nos nossos jogos para o nosso clube perder".
Já agora, SC, aprenda com o líder e veja como se dão entrevistas ao inimigo. Valente...
Tem culpa do que não jogamos e dá sua incapacidade em desmontar blocos baixos e transição defensiva.
Também tem culpa de ter um temperamento de quem não sabe se controlar, alguma tendência para a vitimização (do agarrem-me senão vou-me embora...), quando insultos entre bancos e durante os jogos é o mais normal, inclusive entre dirigentes... No calor do jogo é natural. Estranho este discurso para quem jogou futebol ao mais alto nível... Mas é feitio.
Contudo, conseguiu atingir um estatuto de grande técnico (não o acho) e de imprescindível (não há imprescindíveis em lado nenhum), ao ponto de ser arma de arremesso de uma candidatura que encerra em si muito do que o próprio SC se queixa: fraco planeamento, ausência de reforços, incapacidade de defesa do grupo etc...
Ainda mais curioso é que aceita, caladinho e sem a sua virtude ficar ofendida, a ladainha de todo inverosímil e para atrasados mentais que os roubos são culpa de um candidato, portista. Que apareceu este ano. Logo no passado eram culpa de quem? E há 2 anos? E há 4, 5 etc...
Ou seja, basicamente, uma candidatura está contente com o pouco futebol que jogamos, ainda que o treinador volta e meia e em público os apode de covardes e incapazes de planear uma época; o treinador está contente com direção que teve e que não o defende porque, na verdade, a culpa foi de quem veio introduzir algo novo e mexer com os compromissos, e assim mantém-se no seu lugar, endeusado.
Os puristas de SC virão dizer, ofendidos, que ele não se quer meter nas eleições. Mas a pergunta impõe-se: Ó SC as más arbitragens devem-se aos árbitros influenciados pelos padres, ao esquema montado pelo Vieira há mais de uma década, à má vontade contra o Porto ou, como diz uma candidatura/refresh, à influencia de um candidato que, sabendo que o tempo viria, anda há épocas a minar os nossos jogos para perdemos?
Ainda estou para ver aparecerem os emails do AVB a dizer "Vamos fazer como o amigo Vieira do PDC e ter os nosso padres nos nossos jogos para o nosso clube perder".
Já agora, SC, aprenda com o líder e veja como se dão entrevistas ao inimigo. Valente...
Entendido
Vocês são bons a distorcer as coisas. Bravo.
Vou dizer em bom Português.
A derrota contra o Arouca foi justa. As derrotas contra o Estoril exceptuando esta foram num período que o Porto jogou super mal e foram justas.
Agora desde o jogo do Bessa tirando o jogo de Arouca, nos jogos que se perderam pontos fomos prejudicados claramente.
E se fores ler os últimos posts eu realço que existem também muitas culpas próprias, do treinador, da SAD. Aliás desde o início da época que tenho dito isso. Agora uma coisa não invalida a outra.
Agora se os rivais têm alguns pontos a mais frutos de determinados erros acho que o factor arbitragem terá sempre peso na classificação se essas arbitragem tiverem erros grosseiros. É aqui, é em Espanha, é na China ou onde quiseres.
E pela enésima vez, o Porto tem muita culpa na época que está a realizar.
O pessoal às vezes tem dificuldades em interpretar o que está escrito.
Tu não és, seguramente, o melhor julgador em causa própria...
Estamos claramente numa fase dividida onde ninguém consegue ganhar muito seguido.
Mesmo assim temos um ligeiro edge porque também normalmente ganhamos as taças mais vezes tirando a da carica.
Somos o clube que ganhou ligeiramente mais.
Os 4 ano anteriores a esta gerência de SC são o que sabemos e não devem ser incluidos na contabilidade do mesmo claro está..
Ora claro está!
Muitos adeptos estão como a direcção: falham em perceber que o fenomeno do futebol alterou se nos ultimos tempos.
Não se pode fazer as mesmas coisas que se fazia nos anos 90 e esperar hoje que as coisas se alterem.
A sociedade de hoje não permite comportamentos como nos anos 90 ou mesmo inicio do seculo. O profissionalismo moderno(iniciado no final da decada de 90) alterou a força de poderes no futebol(antes estavam nos clubes agora são os jogadores).
A introdução do VAR foi outra mudança que alterou o balanço de poderes. Antes os arbitros eram o parente pobre do futebol, tinham de se rebaixar e andar ao sabor dos humores dos clubes.
Agora com o VAR alterou se isso. Os arbitros(ou neste caso a arbitragem porque os arbitros hoje são muito menos relevantes por causa da tecnologia) são os todos poderosos.
O VAR trouxe a explosão da percentagem de acertos nas decisões criticas de materias de facto e um apoio brutal nas materias de interpretação. Colocou a arbitragem quase num patamar de intocavel porque finalmente " os erros que influenciam diretamente resultados estão num limite a que tendem para ZERO"(convem perceber que nunca serão 0 mas há uma tendencia para isso).
Estes 2 factos terão impacto como os clubes serão geridos, a proficiencia da gestão será muito mais escrutinada, haverá muito mais pressão sobre as decisões desportivas dos clubes porque ficam mais expostos.
A comunicação dos clubes terá de forçosamente ser alterada assim como o comportamento dos seus agentes.
Mas há pessoas e adeptos no nosso clube não entendem isso. Andam em looping sempre com a mesma ladainha de certa forma quase identica ao Benfica do final de seculo que lhes custou 10 anos sem tocar na chichonga.
"Ah o Pinto da Costa é mau" " o Paulinho Santos bateu me" "ah o FCP paga a arbitros" bla bla bla mas o real problema eram os Tahars, os Kings, os Nelos, os Pringles, os Luises Carlos, os Pembridges, os Thomas, os Mintos, os Bermudez, os Sounesses e poderia continuar que a lista é tão longa quanto distinta.
Alem de institucionalmente o SLB estava atrasadissimo relativamente ao FCP nessa altura.
Quando efectivamente perceberam que, alem de evoluirem como instituição, tinham de ter uma treinador de jeito e jogadores de jeito obviamente voltaram a ganhar titulos.
E o mesmo aconteceu com o SCP.
Futebol é ciclico, está sempre tudo constantemente a mudar e os clubes que conseguirem adaptar se e reagir melhor tem a vantagem.
O FCP hoje está numa posição de desvantagem quer institucional quer financeira realtivamente aos seus rivais.O que acontece dentro do campo é só o reflexo disso.
Mas nem todos vêm assim...infelizmente
O AVB pode ser competente e o FCP não ganhar.Exatamente.
Sempre disse que iria ser um Vp 2.0 , e que mal passámos depois do VP
A nossa sorte é que o Avb penso que iremos ser competentes.
Hilariante é discutir se mais 2 lances duvidosos de penalty a nosso favor do que 18 meses em que a nossa demonstra uma incapacidade regular de desmontar blocos baixos dos adversarios, que são 85% dos jogos do FCP durante uma epoca.Isto desde logo seria hilariante, dizer isto nesta jornada.
Porque não um caralho de um jogador nosso que entre o meio campo e defesa adversarias que consiga deixar um colega na cara do golo.
Esta merda dura a 1 ano e meio mas não interessa discutir.
Acho que estamos no bom caminho.Continuemos
O Evanilson ficou na cara do golo, driblou o redes e falhou.
O Namaso ficou na cara do golo e fez um cabritinho.
Constantemente.
E o passe ou o cruzamento não pode vir da ala tem de vir do meio.
Sim porque está merda não funciona com One pony trick
Ataque a profundidade e flanquear não é ter posse de bola dentro do sistema defensivo adversário.
E esse é um dos maiores problemas e uma das razões por não ganharmos jogos
Hilariante é querer validar a corrupção que existe no futebol Português porque se tem odio ao treinador.. Uma coisa é o que a equipa joga outra coisa é o estado do futebol Português são duas coisas independentes.
A partir do momento em que o SC mudou o sistema em Janeiro para 433 hipotecou qualquer chance de chegar ao segundo lugar, tal como discutir as contrações do clube etc pode ser tudo discutido, e o SC pode ir embora e o PDC pode não ser eleito, e isso pode ser discutido agora querer branquear a maneira como o campeonato está viciado enfim cada um que tire a sua conclusão sobre isso.
