Se fosse o Villas Boas a apresentar estes parceiros...
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
que cromo
Agora faz outro post com a proposta do pdc
Fazem um campo de golf, ora...
nunca teve na vida na posição de ter de fazer estas escolhas.
o projector de execução não permite nada disso
Parabéns pela síntese.Maia
8 anos da direcção e todo que se sabe é uma palavra.
4 meses de candidatura do AVB e já se sabe as linhas gerais do projeto.
Mas continuas a defender o voto em pdc....
Então o presidente não sabia do assalto ao museu, passado 15 dias deste?
Ou temos um presidente mentiroso, ou um presidente do qual facilmente se omitem acontecimentos graves. É nisto que queremos votar?
Ou temos um presidente mentiroso, ou um presidente do qual facilmente se omitem acontecimentos graves. É nisto que queremos votar?
Em 21 de Novembro, à SIC, Pinto da Costa afirmou e cito:
"Em terceiro lugar, a nossa Academia na Maia cujos projectos já estão feitos. É pôr as máquinas no terreno porque o resto está feito."
Ora, isto é falso como o próprio Manuel Salgado, involuntariamente, assumiu em entrevista dada ao Record em 16.11.2023, onde referiu que nem sequer o levantamento topográfico estava feito (o que é fácil de compreender dado que nem sequer terrenos tinham).
Portanto, àquela data não havia nem terrenos nem projecto (como ainda hoje não há).
Mais recentemente, isto é, em 03.03.2024, Pinto da Costa afirmou que já lá estavam tractores a trabalhar, como que procurando fazer crer que a obra já tinha arrancado, o que é falso pois ainda não detemos os terrenos nem existe qualquer projecto concluído, quanto mais licenciado.
Esse é um juízo que só pode decorrer do desconhecimento de um processo desta natureza.
Este projecto obedece a pareceres prévios vinculativos de várias entidades exteriores ao Município, entre as quais se encontram as Infraestuturas de Portugal, Cultura, Ambiente.
Desconhece-se o sentido desses pareceres (dado que não há, sequer, projecto) mas, em abstracto, os mesmos podem inviabilizar a pretensão, obrigar a que a mesma seja reformulada ou não ter qualquer impacto na dita.
A informação que tens está errada.
Eu procuro não fazer afirmações ou juízos gratuitos.
Basta consultar https://www.predialonline.pt/PredialOnline/FRM005ARPOLIS_input.action e inserir o código IP-0228-91242-130614-000054
Por outro lado, o outro terreno privado também não está, à data de hoje, adquirido, figurando ainda na esfera privada de terceiros.
Com isto não quero dizer que o Centro de Alto Rendimento no Olival é a melhor solução ou que a Academia na Maia é uma péssima escolha.
Isto obedecia a uma discussão mais alargada pois ambos os casos têm prós e contras.
O que não posso tolerar é que, a cavalos de mentiras despudoradas, se procure dar a Academia na Maia como um dado consumado ou irreversível quando não é dado que a mesma está numa fase quase tão embrionária quanto a do Olival.
Etica e institucionalmente, uma decisão estrutural desta natureza deveria ser tomada pela próxima direcção.
Estava a brincar. E sabes que sim.
mas se queres levar logo para o campo eleitoral força
Das coisas mais acertivas que li por aqui nos últimos tempos, parabéns pela lucidez, eu pessoalmente estou ansioso pelas eleições, deviam ser já amanhã ganhe quem ganhar que se acabe com este nervosismo de cortar á faca.
Fds olha aí, dar uma opinião com argumentos tão óbvios e claros pode causar problemas
Nenhum projecto é em abstrato garantidamente viável. Desde um anexo até a uma ponte. Aplica-se ao projecto da Maia e de Gaia. Como investidores temos de funcionar no reino do provável. O que não há razão é uma razão credível para dizer que este equipamento desportivo inserido onde está não é viável.
Lamento. São eleitoralisses.
Muito bem apanhada a informação do terreno comprado. Não era a informação que tinha. Estava errada concordo. Mas só me leva a concluir que ainda se sentem mais seguros do que eu imaginaria. Ou seja o meu erro vai ainda mais no sentido do que julgo ser uma inevitabilidade.
A Academia será um dado consumado quando for assinado o contrato. com a construtora e com a entidade financeira. Não tem nada a ver com vestígios arqueológicos. Ou aprovação de projecto. Terrenos comprados contrato assinado. a responsabilidade da aprovação nem deve ficar do nosso lado.
Se achas que isso não vai acontecer antes das eleições. ok.
PS: quando dizes que o outro terreno figura ainda na esfera privada de terceiros presumo que queiras dizer que não foi comprado. mas sabes se há ou não CPCV?
Claro que as mesmas pessoas que ficam chocadas com a história dos tratores se calhar estavam à espera de que à data da eleição o PdC tivesse terrenos comprados. o projecto de arquitectura acabado. licenciamento obtido. projecto de execução aprovado. as maquinas no terreno. talvez já relva em dois ou três dos campos
Não sei o que diga.
Não sei o que diga.
Mas estou a ver que a narrativa está devagarinho a mudar do "não há nada. é tudo uma falácia" para o "cuidado isso é demasiada coisa para se fazer na véspera das eleições."
- Estado