Lista A - Pinto da Costa

[Kerouac]

É uma corrida apertada, mas na verdade só um dos lados é que ficará a perder (e muito) se não ganhar as eleições. É todo um modus operanid que dá de mamar a muita gente que está em causa. E por isso se vê Pinto da Costa e seus muchachos a darem tudo como nunca antes deram. Porque será? De repente perceberam, muito contra a sua vontade, que o FC Porto é uma democracia, e embora tenham feito de tudo para evitar que assim o fosse, é essa democracia que irá em abril demonstrar o futuro que queremos para o clube.

o outro também tem a perder. Mas concordo.
Menos na parte de que fez tudo para que não fosse uma democracia.

Em quarenta anos quantas oportunidades não teve para dar votos assimétricos aos sócios. Quantas oportunidades para desequilibrar a coisa.

temos 1 homem 1 voto. É lindo.

Há tanto para atacar. Não brinquemos com coisas sérias.

 

[Tails]

Já agora “penúria financeira”? Eh eh eh. Isto só mesmo numa conversa de café.

percebo o espírito da coisa. Mas a realidade tem pouco a ver

Fulgor financeiro.

Apogeu da liquidez e fundo de maneio.

Idealismo de rede de scouting e contactos privilegiados que permite:

- não sermos ultrapassados de rajada pelo adversário que há 15 anos atrás até podia já estar sentado à mesa com o jogador que queríamos e de caneta na mão, que o gajo pedia para ir mijar e acabava apresentado no Dragão

- não sermos ultrapassados pelo outro adversário, um moribundo anão que nunca foi grande em nada tirando a sueca, a pesca desportiva e o corta mato, mas que bastou conjugar a sua política desportiva a 100 % entre treinador/diretor desportivo/presidente, tudo alinhado tendo em vista única e exclusivamente o interesse do clube, e resultou num acerto quase a 100 % de uma janela de contrações, gastando valores que nunca antes esse clube tinha conseguido dispôr; não precisa de fazer negócios apenas e através do empresário X ou Y, ou do catálogo de Z

Conclusão, concordo, estamos longe da penúria financeira, até porque a última maquilhagem já vai dar para tapar mais um buraco ou dois.

 

[Kerouac]

mas eu em algum lado disse que estamos pujantes?

 

[Kerouac]

Apenas eu já estive em empresas na penúria. E o FCP não está na penúria.

talvez em 2028 como refere o AVB.

 

[Kerouac]

Fico encantado com a vossa adoração da gestão do Sporting.

sinceramente. Barandas. Top

 

[Filipe01]

obsessão com o AVB?

mas estás a gozar ou quê? Mas ele não é candidato? Não se está a discutir uma eleição?

falta de capacidade de sequer ter uma conversa pelo amor da Santa.

Vcs é que parece que não têm uma capacidade de ver que cada vez mais o discurso do AVB está a alinhar com as tonterias típicas de eleição.

agora apresentou 5 senhoras para o Conselho Superior e já é o campeão da paridade.

Roubaram as faixas no museu e agora “quem garante eleições seguras”???

se é porque está a reagir aos ataques e esse não é o seu forte ou se é porque os “números” que lhe estão a mostrar não são tão bons como se esperava… isso não sei.

mas que está a haver uma inflexãozinha está.

Só não vê quem não quer. E está no seu direito

Tonteria, bela palavra para descrever o teu discurso.

A tua capacidade de ter uma conversa resume -se a estarmos a conversar sobre uma entidade que emprestou dinheiro ao FCP e agora está a tentar colocar 2 pessoas na SAD e TU vens aturar o assunto para AVB.

É só ler os post anteriores.

A tua capacidade de ter uma conversa é quando nao tens argumentos atirar para AVB.

Queres mais? TONTERIA é escreveres que o Desgaste é a diferenca entre a lista de PdC e AVB.

TONTERIA , é ver as tuas conclusões pelo simples facto de AVB ter apresentado 5 Mulheres para o CS.

 

[Roberto_FCP]

 

[Baiao]

o outro também tem a perder. Mas concordo.
Menos na parte de que fez tudo para que não fosse uma democracia.

Em quarenta anos quantas oportunidades não teve para dar votos assimétricos aos sócios. Quantas oportunidades para desequilibrar a coisa.

temos 1 homem 1 voto. É lindo.

Há tanto para atacar. Não brinquemos com coisas sérias.

A partir do momento em que viu que o poder lhe podia estar prestes a fugir, fez tudo para que não fosse uma democracia. O que tentou fazer com os estatutos do clube, da AG de dia 13/11, é prova disso. Mas claro, ele não teve nada a ver com isso. Nem com isso, nem com a remuneração da administração, nem com a situação financeira do clube, nem com a academia prometida desde 2016 que teima em não andar, nem com os Pinhos e os Alexandres. É tudo culpa de alguém que não ele

 

[Baiao]

Fico encantado com a vossa adoração da gestão do Sporting.

sinceramente. Barandas. Top

Sim, é triste que hoje em dia até aqueles calimeros sejam muito melhor geridos que nós...

 

[Kerouac]

Tonteria, bela palavra para descrever o teu discurso.

A tua capacidade de ter uma conversa resume -se a estarmos a conversar sobre uma entidade que emprestou dinheiro ao FCP e agora está a tentar colocar 2 pessoas na SAD e TU vens aturar o assunto para AVB.

É só ler os post anteriores.

A tua capacidade de ter uma conversa é quando nao tens argumentos atirar para AVB.

Queres mais? TONTERIA é escreveres que o Desgaste é a diferenca entre a lista de PdC e AVB.

TONTERIA , é ver as tuas conclusões pelo simples facto de AVB ter apresentado 5 Mulheres para o CS.

Filipe compadre estás de volta ao mesmo.

eu disse que o grande troféu eleitoral da campanha do AVB é o desgaste do PdC ou achas que o AVB ganhava em 2020 ou 2016. Se calhar achas.

não disse que o desgaste era a diferença entre as duas candidaturas. Que seria uma tonteira.

De resto nomear 5 senhoras como candidatas ao Conselho Superior é fraco como exemplo de inversão da imparidade que choca o AVB (palavras dele parece que agora temos de ir na direção da paridade de géneros no FC é fundamental)

como tópico de campanha é algo risível sim.

Mas não é grave. Eu punha o Conselho Superior 100% feminino.

uma campanha (seja do AVB ou qualquer outro) precisa de coisas engraçadas e tontas. Não pode ser só caras serias e compenetradas.

mas uma coisa parece-me certa. Terça feira vais cair para o lado com o Projecto. Esse não engana.

 

[migrib88]

o outro também tem a perder. Mas concordo.
Menos na parte de que fez tudo para que não fosse uma democracia.

Em quarenta anos quantas oportunidades não teve para dar votos assimétricos aos sócios. Quantas oportunidades para desequilibrar a coisa.

temos 1 homem 1 voto. É lindo.

Há tanto para atacar. Não brinquemos com coisas sérias.

O que é que tem a perder? Não digo que não tenha as suas ambições pessoais, mas a sua vida e a vida das pessoas à sua volta permaneceriam iguais.
Para que é que ele precisava de votos assimétricos quando não existia nem se perspetivava oposição? Mesmo esta candidatura do AVB era algo que Pinto da Costa não equacionava (e aqui também culpo o próprio AVB). A oportunidade para desequilibrar as coisas faz-se de outra forma, que o diga o seu amigo Vieira. Nada como comprar tudo o que é oposição, que o digam os Koehlers desta vida…

 

[Kerouac]

A partir do momento em que viu que o poder lhe podia estar prestes a fugir, fez tudo para que não fosse uma democracia. O que tentou fazer com os estatutos do clube, da AG de dia 13/11, é prova disso. Mas claro, ele não teve nada a ver com isso. Nem com isso, nem com a remuneração da administração, nem com a situação financeira do clube, nem com a academia prometida desde 2016 que teima em não andar, nem com os Pinhos e os Alexandres. É tudo culpa de alguém que não ele

Estás a desviar a conversa. Estamos a falar do processo democrático no Porto.

mãe queres falar de Alexandres e Pinhos das remunerações e sei lá mais o quê também podemos falar.

mas vires dizer que o Presidente Pinto da Costa nunca tocou no 1 homem 1 voto em 40 anos porque estava confiante é simplesmente delírio.

não tocou nunca (por favor não venhas com a AG porque nada nos estatutos tocava no 1 homem 1 voto) porque gosta do modelo.

sempre gostou

temos um modelo lindo repito. Não o sujem

falem do Alexandre do Pinho do Bobby e do Tareco mas deixem o processo eleitoral em paz.

Ou então apontem factos concretos. Coisas que viram e sentiram nas eleições. Pressões. Falcatruas.

factos reais e não campanha eleitoral

 

[Kerouac]

O que é que tem a perder? Não digo que não tenha as suas ambições pessoais, mas a sua vida e a vida das pessoas à sua volta permaneceriam iguais.
Para que é que ele precisava de votos assimétricos quando não existia nem se perspetivava oposição? Mesmo esta candidatura do AVB era algo que Pinto da Costa não equacionava (e aqui também culpo o próprio AVB). A oportunidade para desequilibrar as coisas faz-se de outra forma, que o diga o seu amigo Vieira. Nada como comprar tudo o que é oposição, que o digam os Koehlers desta vida…

pela mesma razão que no Benfica e no Sporting acharam que precisavam.

o AVB tem a perder o desafio e o dinheiro que investiu até agora! Não deve ter sido brincadeira. Tudo bem que é rico mas a conta não deve tar fácil.

Está a investir forte e feio atrás de um sonho e daquilo que pensa ser o melhor para o FCP.

Tem muito a perder

 

[Baiao]

Estás a desviar a conversa. Estamos a falar do processo democrático no Porto.

mãe queres falar de Alexandres e Pinhos das remunerações e sei lá mais o quê também podemos falar.

mas vires dizer que o Presidente Pinto da Costa nunca tocou no 1 homem 1 voto em 40 anos porque estava confiante é simplesmente delírio.

não tocou nunca (por favor não venhas com a AG porque nada nos estatutos tocava no 1 homem 1 voto) porque gosta do modelo.

sempre gostou

temos um modelo lindo repito. Não o sujem

falem do Alexandre do Pinho do Bobby e do Tareco mas deixem o processo eleitoral em paz.

Ou então apontem factos concretos. Coisas que viram e sentiram nas eleições. Pressões. Falcatruas.

factos reais e não campanha eleitoral

"Por favor não venhas falar na AG" é para rir

Não queres que fale da AG porque não te convém. Não tocava no 1 homem 1 voto. Mas tocava no aumento da idade possível de votar. Tocava no voto eletrónico. Tocava em muita coisa cujo objetivo era precisamente o de fazer tudo para sujar a democracia que houve até agora.

 

[Kerouac]

"Por favor não venhas falar na AG" é para rir

Não queres que fale da AG porque não te convém. Não tocava no 1 homem 1 voto. Mas tocava no aumento da idade possível de votar. Tocava no voto eletrónico. Tocava em muita coisa cujo objetivo era precisamente o de fazer tudo para sujar a democracia que houve até agora.

lá está não estás a falar das eleições. Estás a falar de outras coisas

tudo bem.

Força aí. São temas amplamente debatidos mas nunca é demais

 

[Kerouac]

Olha o voto eletronico para mim tinha sido precioso. Teria sido uma alegria. Afecta a minha vida clubistica directamente

para a malta que vive na Suíça, na Venezuela, em Inglaterra

mas tudo bem

Não quiseram. É a vida

o bom é ir visitar a casa de Lausanne mas depois eh pá votar aí não. Não confiamos

 

[Kerouac]

Queres votar? Paga o avião.

Ah defensores da democracia. Obrigado

 

[Ruben1893]

Olha o voto eletronico para mim tinha sido precioso. Teria sido uma alegria. Afecta a minha vida clubistica directamente

para a malta que vive na Suíça, na Venezuela, em Inglaterra

mas tudo bem

Não quiseram. É a vida

o bom é ir visitar a casa de Lausanne mas depois eh pá votar aí não. Não confiamos

PdC a ganhar com 139% dos votos

 

[Baiao]

lá está não estás a falar das eleições. Estás a falar de outras coisas

tudo bem.

Força aí. São temas amplamente debatidos mas nunca é demais

Então não estamos a falar do processo democrático do clube? Então o voto eletrónico e o retirar de direito de voto a sócios não são temas que têm a ver com isso?

 

[Kerouac]

Então não estamos a falar do processo democrático do clube? Então o voto eletrónico e o retirar de direito de voto a sócios não são temas que têm a ver com isso?

Não ter voto electrónico? Sim retira direitos de voto.

obrigado por não teres aprovado