Sérgio Conceição - Ex Treinador

Sérgio Conceição

Sérgio Conceição

0.00

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

0.00 Performance da Época

Nürburgring

Bancada central
4 Novembro 2022
1,709
3,455
Não, os centrais não eram nada do outro mundo, eram certinhos e o lateral direito também não, era certinho e tinha raça, além de estar completamente com sangue nos olhos aos vermelhos. Tinhas 3 jogadores que naquele momento cabiam e qualquer equipa do Mundo e cabem em qualquer equipa histórica do FC Porto, Moutinho, Hulk, Falcao, depois um Fernando em crescendo mas já Polvo e o Palito que era uma locomotiva, depois haviam jogadores que não sendo extraordinários eram bons tanto a jogar, como no banco na baliza o Helton excelente guarda-redes, como o Varela, O Belluschi (muito forte tecnicamente mas inconstante) o Guarin (alternava entre o máquina e come sono, mas hoje percebemos que eram coisas psicologicas) o Cebola, o Micael (médio refinado), o Fucile (quando não tinha a cabeça nas putas e vinho verde), o James que ainda era um miudo mas obviamente tinha uma qualidade enorme, o Beto era um optimo guarda-redes estavamos sempre descansado sem o Helton também...

O "minus" desse plantel eram mesmo os centrais e a lateral-esquerda só ter o Palito. O Emídio Rafael era vá jeitosito, para o mediano, até estava a dar conta do recado mas aquela perna partida matou-lhe a carreira e depois andava lá o Sereno.
Centrais o Rolando para mim era o melhor, mais confiável, depois lá teve o desentendimento com o Terinho nas épocas seguintes e aí afirmou-se aquele gajo porco argentino que era um bom central nas duas épocas seguintes, mesmo que de vez em quando com erros de abordagem à queima, na última meia época foi um desastre. O Maicon era o Maicon, o bicho no ar, mas de fez e quando ferrava-lhe a mosca e dava uma casita, o Sereno nem conta pra estatística, jogou mais vezes a defesa-esquerdo que a central onde era banal. Nenhum destes tinha o nível do Pepe, mesmo do Pepe "velho".
Otávio parece-me mais talentoso do que qualquer central desse plantel (o meu preferido era o Rolando, era muito sereno) e o JM também, a nível técnico dá uma goleada ao Sapunaru, que no entanto lhe ganhava de boa defensivamente e no jogo aéreo. O Fuci era um bocado roleta-russa, ou fazia uma joga ligado à corrente ou andava a pensar nas putas ( e eu conhecia o Fuci pessoalmente sei do que falo).

Diria que o Pepe entrava de caras nesse plantel.
E o Otávio também era capaz de entrar bem.
Um Nico também é bem melhor que um Sousa.

A grande diferença está no lote de 3 gajos classe mundial, 1 puto que viria a ser, um jovem médio defensivo que era já muito bom e em existirem depois no plano a seguir, não uma quantidade de jogadores razoáveis e medianos mas sim plenamente bons de nível Porto. Esse grosso esse core do grupo é o que fez desse plantel um dos mais fortes e coesos da nossa história, plantel-wise, sem falar obviamente da orientação, liderança da equipa técnica, de AVB do seu saber e capacidade motivadora, dos seus adjuntos com foco especial no trabalho tático de VP e claro de um PdC vintage nos seus ultimos dias de o ser mais ainda no seu total de capacidades e restante estrutura.

O resto para um lado ou para outro, falar fora disto, seria revisionismo histórico.
Tirando a opinião de plantel que pode ter peferências diferentes aqui e ali, tudo normal.
Estranho a forma como classificas o Fernando de 10/11 como "em crescendo, mas já Polvo". Esse foi talvez o seu ano mais regular ao mais alto nível no FC Porto, e foi o ano em que deu o salto para um 6 muito mais ativo em construção depois de no último ano de Jesualdo já se ter perfilado com outra abrangência no ataque. A defender, o Fernando já era uma coisa absurda com 20 anos no Estrela (vem imediatamente à memória o regime de Rui Costa, Reboleira, Cebolla, Cardozo e de um jovem Di Maria comido vivo na Reboleira) e aos 21/22 já dava dos maiores recitais alguma vez vistos na CL frente a Scholes, Carrick e Giggs.
Também discordo no catalogar de certinhos Otamendi e Rolando. Na minha opinião eram ambos muito bons centrais, Otamendi ainda verdinho mas já com uma antecipação de topo, uma saída de bola excelente e muitíssimo forte nas dobras, sempre com a sua característica raça e dureza nos duelos (as paragens cerebrais ocasionais foram uma constante durante toda a sua carreira, mas são largamente exageradas em retrospetiva, sobretudo comparando a tudo o que de positivo tinha) e Rolando que é para mim o central mais subvalorizado que por cá passou. Não imagino que algum central possa voltar a chegar com a sua qualidade e rendimento (defensivo e ofensivo) e ser insistentemente catalogado de certinho. Talvez se tenha popularizado esse rótulo pela sua personalidade reservada, low profile e complementar a patrões da defesa - primeiro com Bruno Alves e depois com Otamendi - mas a meu ver este Pepe não tem de modo algum o nível desse Rolando. Estatutos, pesos e experiência à parte, para mim a dupla mais utilizada de 10/11 seria facilmente a dupla titular em 23/24. Não há um atleta fora Diogo Costa que eu coloque sem margem para dúvidas no onze de 2010/11 e há suplentes de 10/11 que em 23/24 eram titulares e outros faziam para cima de 3000 minutos.
Mas enfim, são visões diferentes, respeito.
 

Nürburgring

Bancada central
4 Novembro 2022
1,709
3,455
Tanta nostalgia aí...tenham noção por favor, aquilo era uma equipa coesa, grande treinador e 3 craques...e 1 futuro craque.

O Helton era sobrevalorizado, até o Marchesín era muito melhor que ele.

Sapunaru é um Sánchez, achas que no futebol atual ele teria hipótese ao lado do João Mário? A alto nível nunca na vida.

Rolando era um central fiável só isso, o Otávio tem um potencial brutal. A capacidade física e velocidade é muito superior à do Rolando.

Palito é óbvio.

Fernando era bom, Varela é craque, são patamares diferentes, é comparar um jogador de Barcelona com de Sevilla.

Nico ok, mas tem tudo pra ser do nível Moutinho no futuro. Se falares nível Vitinha ok, Nico não consegue. Mas aquele Moutinho era craque.

Varela não passava de bonzinho e disfarçava com números e os 3 craques. Galeno é muito mais desequilibrador, rápido, mais resistência e capacidade física.

Falcao e Hulk nada a dizer. James é como o Francisco, mas o Francisco é mais diferenciado. Havia vários parecidos ao James, ao Francisco nem pensar. Diz um tipo Francisco...

Noto muita nostalgia nestas avaliações de equipas antigas. Pra mim as melhores equipas foram as do Jesualdo. Mesmo o Mourinho só tinha Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, Maniche, Deco e aquele Baía experiente (o novo era maluco). Derlei, Costinha eram bons, mas não fizeram nada de especial na carreira.
Eu classificaria este como dos comentários mais desprovidos de noção que já li por aqui. Escrever "Fernando era bom, Varela é craque", "Varela não passava de bonzinho, << Galeno", "James é como o Francisco mas Francisco é mais diferenciado" (esta então, uau).
 
  • Like
Reações: Moreira

Ruben1893

Neste clube,é impossível pensar que não é possível
24 Julho 2019
89,121
215,636
Conquistas
33
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • André Villas-Boas
Bem, Sérgio

Liga à bruxa porque o presidente falou muito hoje e o toque de merdas pós declarações é fatal
Não se facilita!!!!
 
  • Like
Reações: Cheue

Nuno Oliveira

Bancada lateral
21 Fevereiro 2023
764
1,150
Tanta nostalgia aí...tenham noção por favor, aquilo era uma equipa coesa, grande treinador e 3 craques...e 1 futuro craque.

O Helton era sobrevalorizado, até o Marchesín era muito melhor que ele.

Sapunaru é um Sánchez, achas que no futebol atual ele teria hipótese ao lado do João Mário? A alto nível nunca na vida.

Rolando era um central fiável só isso, o Otávio tem um potencial brutal. A capacidade física e velocidade é muito superior à do Rolando.

Palito é óbvio.

Fernando era bom, Varela é craque, são patamares diferentes, é comparar um jogador de Barcelona com de Sevilla.

Nico ok, mas tem tudo pra ser do nível Moutinho no futuro. Se falares nível Vitinha ok, Nico não consegue. Mas aquele Moutinho era craque.

Varela não passava de bonzinho e disfarçava com números e os 3 craques. Galeno é muito mais desequilibrador, rápido, mais resistência e capacidade física.

Falcao e Hulk nada a dizer. James é como o Francisco, mas o Francisco é mais diferenciado. Havia vários parecidos ao James, ao Francisco nem pensar. Diz um tipo Francisco...

Noto muita nostalgia nestas avaliações de equipas antigas. Pra mim as melhores equipas foram as do Jesualdo. Mesmo o Mourinho só tinha Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, Maniche, Deco e aquele Baía experiente (o novo era maluco). Derlei, Costinha eram bons, mas não fizeram nada de especial na carreira.
É excelente termos diferentes perspectivas e respeito a tua opinião como a de todos MAS não concordo nada com dois ou três pontos.

Dizer que o Hélton era sobrevalorizado parece-me injusto. Até respeito que coloques o Marchesin num patamar acima, agora tirar valor ao Hélton penso ser injusto. Também não concordo no Fernando. Se o Alan é craque, não podes apenas dizer que o Fernando era bom, tens que aumentar bastante a fasquia. No James e Francisco discordo a 1000%. Nunca podes comparar os dois, nunca. São logo ao início atletas totalmente (diferenciados), estilos diferentes, futebol completamente diferente.
 

Edgar Siska

Guarda Varangiana Anti- Panelas
9 Julho 2016
84,474
149,013
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Eu classificaria este como dos comentários mais desprovidos de noção que já li por aqui. Escrever "Fernando era bom, Varela é craque", "Varela não passava de bonzinho, << Galeno", "James é como o Francisco mas Francisco é mais diferenciado" (esta então, uau).
São opiniões, mas o que constatei de mais estranho nestas opiniões todas que se foram dando que é engraçado discutir foi que se desvaloriza algo as equipas campeães europeias.

Eu sinto, e disse-o ao colega, isso com o facto de a maioria dos foristas ser extremamente jovem, e acaba por recordar aquilo que vivem mais intensamente e com mais consciência adulta.

Obviamente que os que conseguiram viver tudo de forrma consciente são privilegiados :)
 
  • Like
Reações: Moreira

miguel1000

Tribuna Presidencial
30 Agosto 2017
21,289
14,066
Eu classificaria este como dos comentários mais desprovidos de noção que já li por aqui. Escrever "Fernando era bom, Varela é craque", "Varela não passava de bonzinho, << Galeno", "James é como o Francisco mas Francisco é mais diferenciado" (esta então, uau).
Sim a do Fernando e Varela é a minha opinião que é tao válida como a tua, mas veremos quem terá melhor carreira. A do Francisco não percebeste por isso esquece.
 

Nürburgring

Bancada central
4 Novembro 2022
1,709
3,455
Sim a do Fernando e Varela é a minha opinião que é tao válida como a tua, mas veremos quem terá melhor carreira. A do Francisco não percebeste por isso esquece.
A do Francisco não percebi nem quero perceber colega. "Francisco é mais diferenciado que James" não tem explicação possível, e se a tua explicação é "havia mais jogadores parecidos com o James do que há jogadores parecidos com o Chico", respondo-te que não só é isso altamente discutível como por essa ordem de ideias podem mudar o nome do tópico do Marega para "o jogador mais diferenciado que o Deco". Quanto a Fernando vs Varela sim, é a tua opinião claro. Nunca se pode gozar com estas coisas, hoje em dia diz-se "aceito a tua opinião" e por isso, é o que faço. Quanto a quem vai ter a melhor carreira, também me diz zero, senão vamos andar aqui a comparar Madjers e Comans, Di Natales e Choupo Motings, Balakovs e Juan Matas.
 

miguel1000

Tribuna Presidencial
30 Agosto 2017
21,289
14,066
A do Francisco não percebi nem quero perceber colega. "Francisco é mais diferenciado que James" não tem explicação possível, e se a tua explicação é "havia mais jogadores parecidos com o James do que há jogadores parecidos com o Chico", respondo-te que não só é isso altamente discutível como por essa ordem de ideias podem mudar o nome do tópico do Marega para "o jogador mais diferenciado que o Deco".
O que não falta é parecidos ao Marega, apenas não chegam a um Porto. E o Deco era um jogador à frente no seu tempo, mas na altura gostava-se de Ronaldinhos...
 

Nürburgring

Bancada central
4 Novembro 2022
1,709
3,455
Eu acho que comparar 2 plantéis com 13 épocas de diferença é um exercício injusto e complicado.

Pela simples razão que o futebol neste momento está muito diferente e mais evoluído comparativamente a 2010-11.
É um exercício difícil, mas de 10/11 para 23/24 nem tanto. Tens dezenas de atletas que eram dos melhores em 2011 e continuaram a ser dos melhores até 2020's. Não estamos a falar de 1960 vs 2024, a evolução do futebol nos últimos anos é largamente exagerada, com a principal diferença a residir nos indíces atléticos sempre mais exigentes, década após década.
 

Nürburgring

Bancada central
4 Novembro 2022
1,709
3,455
O que não falta é parecidos ao Marega, apenas não chegam a um Porto. E o Deco era um jogador à frente no seu tempo, mas na altura gostava-se de Ronaldinhos...
Parecidos ao Marega não há muitos. Indivíduos com 1.85, 95kg, a correr o que corria aquele homem, com aquela força e potência de embalo, e sobretudo com aquele motor não é a coisa mais comum de se ver no futebol mundial de alto nível, que é disso que se está a falar obviamente. Muito mais rapidamente, ao sintonizar um jogo aleatório de uma grande liga, vou ver um jogador de características gerais razoavelmente semelhantes ao Deco (características =/= nível) do que vou ver um armário de 100kg e pernas de grissino a correr mais rápido que o seu extremo, a fazer voar centrais e a pressionar como ao minuto 90 como se tivesse entrado aos 88.
Isto para dizer que o "diferenciado" da forma que tu o utilizas vale zero.
O Hernanes era mais "diferenciado" (no teu dicionário) que o Verratti simplesmente pela extraordinária raridade que é encontrar um jogador organicamente ambidestro e a com a facilidade inata que tinha na execução de últimas bolas, se fosse preciso, de olhos fechados.
 
Última edição:

Dragão D'Ouro

O Porto é isto, é ganhar caralho
8 Fevereiro 2023
16,132
20,859
É um exercício difícil, mas de 10/11 para 23/24 nem tanto. Tens dezenas de atletas que eram dos melhores em 2011 e continuaram a ser dos melhores até 2020's. Não estamos a falar de 1960 vs 2024, a evolução do futebol nos últimos anos é largamente exagerada, com a principal diferença a residir nos indíces atléticos sempre mais exigentes, década após década.
Taticamente acho que se melhorou muito nos últimos 13 anos.
 

Nürburgring

Bancada central
4 Novembro 2022
1,709
3,455
Taticamente acho que se melhorou muito nos últimos 13 anos.
Taticamente vai-se melhorando, porque o conhecimento é cumulativo. Isto é lógico. Ideias novas vão aparecendo, e por conseguinte, os counters dessas ideias também. Vamos construindo sucessivamente em cima do que já foi imaginado, executado e testado.
Mas isso é válido para exercícios como Porto 10/11 vs Porto 23/24 - ou seja, de equipas enquanto coletividade, e os comportamentos estudados e treinados que aplicam em campo mediante indicações táticas/estratégicas.
Para análise de atletas, é irrelevante. Dás ao Busquets de 10/11 o Guardiola de 23/24, e este treina-o para fazer exatamente o que pretende dele em 2024 numa semana.
 
Última edição:

Nürburgring

Bancada central
4 Novembro 2022
1,709
3,455
São opiniões, mas o que constatei de mais estranho nestas opiniões todas que se foram dando que é engraçado discutir foi que se desvaloriza algo as equipas campeães europeias.

Eu sinto, e disse-o ao colega, isso com o facto de a maioria dos foristas ser extremamente jovem, e acaba por recordar aquilo que vivem mais intensamente e com mais consciência adulta.

Obviamente que os que conseguiram viver tudo de forrma consciente são privilegiados :)
Poderá ser de ser intolerante e aceito que eu é que esteja mal aqui, e não é por achar que estou sempre correto porque não acho, mas a liberalização das opiniões e respetivas validações automáticas assentes na aceitação conceptual da opinião como algo não carente de expertise ou fundamentação, ao extremo faz-me confusão. Faz-me confusão ler como já li aqui foristas a escrever "pronto, é a tua opinião" e "não concordo, mas são opiniões" em reação a posts como, e recordo-me sempre deste por ser o mais forte, "o Cláudio Ramos é superior ao Alisson". Não é que não aceite, mas como disse, faz-me alguma confusão.
 

Edgar Siska

Guarda Varangiana Anti- Panelas
9 Julho 2016
84,474
149,013
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Poderá ser de ser intolerante e aceito que eu é que esteja mal aqui, e não é por achar que estou sempre correto porque não acho, mas a liberalização das opiniões e respetivas validações automáticas assentes na aceitação conceptual da opinião como algo não carente de expertise ou fundamentação, ao extremo faz-me confusão. Faz-me confusão ler como já li aqui foristas a escrever "pronto, é a tua opinião" e "não concordo, mas são opiniões" em reação a posts como, e recordo-me sempre deste por ser o mais forte, "o Cláudio Ramos é superior ao Alisson". Não é que não aceite, mas como disse, faz-me alguma confusão.
Existem fronteiras para uma opinião ser considerada uma opinião minimamente válida, por visões diferentes ou serem um disparate claro.
Penso que com a chamada noção, se consegue distinguir o que é uma opinião, e o que é um disparate.
Esse exemplo enquadra-se no disparate pegado.
 

Nürburgring

Bancada central
4 Novembro 2022
1,709
3,455
Existem fronteiras para uma opinião ser considerada uma opinião minimamente válida, por visões diferentes ou serem um disparate claro.
Penso que com a chamada noção, se consegue distinguir o que é uma opinião, e o que é um disparate.
Esse exemplo enquadra-se no disparate pegado.
O problema está na definição dessas fronteiras, porque a partir do momento em que se traçam em locais diferentes (como será inevitavelmente o caso entre eu e tu, ou tu e outro qualquer) o conceito de bom senso dilui-se, e não só se dilui como perde significado existencial. E quando a diferença de limites é pequena, isso não constitui um problema. É quando se torna grande que é fatal porque regressamos inevitavelmente ao ponto inicial, que é o da validação da opinião, e em alguns casos onde a próxima exista, como notavelmente exposto por Tom Nichols na obra com o mesmo nome, a morte da competência.
 

miguel1000

Tribuna Presidencial
30 Agosto 2017
21,289
14,066
Poderá ser de ser intolerante e aceito que eu é que esteja mal aqui, e não é por achar que estou sempre correto porque não acho, mas a liberalização das opiniões e respetivas validações automáticas assentes na aceitação conceptual da opinião como algo não carente de expertise ou fundamentação, ao extremo faz-me confusão. Faz-me confusão ler como já li aqui foristas a escrever "pronto, é a tua opinião" e "não concordo, mas são opiniões" em reação a posts como, e recordo-me sempre deste por ser o mais forte, "o Cláudio Ramos é superior ao Alisson". Não é que não aceite, mas como disse, faz-me alguma confusão.
Cláudio Ramos superior ao Alisson

Varela superior a Fernando

Sim, é um exagero enorme da minha parte.
 

MartinsDragão

Tribuna Presidencial
4 Fevereiro 2015
30,548
24,555
FC Porto surpreendeu no Dragão, vai conseguir fazê-lo novamente?

"Cada jogo tem a sua história. O Arsenal poderá, numa situação ou outra, fazer algo diferente. Há correções a fazer em todos os jogos, há um intervalo para se ajustar algumas coisas, e mesmo no próprio jogo os jogadores têm de estar prontos para isso. Jogar Gabriel Jesus ou Havertz na frente é diferente, Trossard ou Martinelli também. Jogar o Jorginho no meio-campo ou o Rice mais recuado é diferente, com Havertz ou Odegaard à frente. É perceber o que eles não fizeram e não conseguiram explorar no Dragão. Temos de estar preparados para dar uma resposta positiva a nível defensivo, olhando para a baliza adversária. Viemos aqui para fazer golos e ganhar o jogo".
 
  • Like
Reações: Edgar Siska

MartinsDragão

Tribuna Presidencial
4 Fevereiro 2015
30,548
24,555
Francisco sobre o mister Sérgio:

«O “mister” já mostrou que é um dos melhores do mundo, pelo que fez e conquistou no FC Porto. Sei que o tempo me dará razão»