Eu em vez de ir ao X fui à realidade. Estou a falar de pessoas a sério com quem privo pessoalmente. Se a minha amostra pode ser contra o que se passa nas redes sociais? Pode! Mas não vou mentir para ficar dentro do que se lê nas redes sociais
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Ainda estou à espera que o presidente faça uma declaração de repúdio relativamente ao sucedido na AG. A única que ouvi da boca dele é que o Madureira era um exemplo de sócio e que a confusão foi criada por elementos ligados a um candidato. Entretanto sabemos que foram distribuídas pulseiras por não sócios e vimos as mensagens trocadas entre elementos dos SD e o líder dos mesmos. O que é que o presidente depois de saber disto disse? Enviou um abraço ao Fernando Madureira e disse que os amigos são para as ocasiões. Sobre quem foi coagido e agredido o que teve para dizer? Que ninguém foi para o hospital.
Vir para aqui falar de sociopatia é no mínimo hilariante.
Vir para aqui falar de sociopatia é no mínimo hilariante.
Última edição:
Não quis saber dos sócios que foram agredidos na AG. “Ninguém foi para o hospital”
Silvino os espasmos histéricos vão passar depois das eleições.Estas minhas postagens foram extremamente bem recebidas neste Portal, tendo sido premiadas com uma distinção de bronze por algum forista e recebido uma variedade de likes e aprovações de outros tantos tantos, ditos apaixonados portistas defensores do FC Porto.
O QUE VOS HAVIA DE ENCHER DE VERGONHA.
Pois tratam-se apenas de citações que me dei aos fastidioso trabalho de retirar de blogues anti-Porto, blogues do carnide, daqueles mais facciosos que inventam histórias mirabolantes, fórum dos lagartos e blogues de lagartos melancias.
Assim se prova sem qualquer margem para dúvida que o Portal é por estes dias indistinto de um qualquer blogue do Alberto Miguéns, de um qualquer bate-boca entre bocas de piano fanáticos do carnide no seu fórum, ou de uma qualquer reunião de croquetes lagartos que não se importam nada de "fazer uma união com o carnide" para "destruir o Porto" (para tirarem das vossas ideias que essa gera do clube do Sonho, o Leão que come feno, alguma vez se vai importar com ser subalterno dos rabolhos).
As narrativas que andaram eles e a comunicação social lisboeta anos e anos a escarrar foram adoptadas por vós, com muita freima, por causa de umas eleições e porque mais importante do que apoiar A ou B, parece ser mais importante andar a criar maniqueísmos, cuspir no prato onde se comeu, e usar as narrativas dos que mais nos odeias simplesmente porque "não votam no Pinto da Costa".
Não votar no Pinto da Costa é legítimo, como legítimo é votar no André Villas Boas, no Lobo, como foi votar no Rio.
Legítimo é apoiar positivamente qualquer candidatura que achem que é uma mais valia, na percepção de cada sócio, discutir medidas ou falta delas, acreditar mais ou menos, ou muito ou nada neste ou naquele.
O que não é nem legítimo, nem minimamente decente, para quem tem tanto a decência na ponta da língua e dos dedos, mas pouco nas acções, é passar a usar a verborreia alheia quando dá jeito.
Assim como vos havia de encher de vergonha o que andaram aqui a dizer do António Oliveira.
O "benfiquista" e "sportinguista" (devem estar a confundir com o Joaquim, mas esse nunca deu chutos numa bola) agora.
Vivi para o António Oliveira nado e criado para o futebol no FC Porto, onde jogou 12 anos, bi-campeão com J.M. Pedroto em 77/78 e 78/79, onde foi só em ambos os anos o 3º melhor goleador do campeonato (para um médio ofensivo) em ambos, bi-campeão como treinador no clube, o primeiro tri e o primeiro tetra da história do mesmo (parte da celebre caminhada para o penta) ser aqui vilipendiado e atacado porque comete um pecado, apoia Pinto da Costa.
Quando o idiota do Macaco andou a atacar o Jorge Costa foi o aqui d'el rei de indignação (e bem) mas depois já vale atacar outro(s) símbolo(s) do FCP só porque apoia "os maus". Olha para o que eu digo, mas não tanto para o que eu faço não é? A virtude é mais para ser mostrada do que realmente executada.
Aliás uma parvoice esta mentalidade de "maus e vilões da escuridão" contra os "puros, bons e salvadores da luz", uma coisa digna do mais infantil, de uma imaturidade intelectual completa, seja em jovens imberbes, seja nos colegas já com idade para ter mais juízo e outra postura mais séria e madura.
Parece saído de um conto infanto-juvenil onde se excisam as complexidades para que as "pobres crianças" não sejam sobrecarregadas pelos tons de cinzento da vida.
Sobre esta baixeza aqui feita ao Oliveira com o alto patrocínio da página pretensamente portista mais fraquinha e panfletária que existe no reino das internetes (sobre a mesma me debruçarei depois, quanto ao seu conteúdo) e com o aplauso dos mesmos que deram grande aprovação aos meus comentários com citações de blogues benfiqueiros e lagarteiros, relembro que quiçá para uns porque ainda andavam de fraldas a beber leitinho, ou nem isso, e outros pela memória seletiva, para quem se loembra o António Oliveira enquanto treinador do Futebol Clube do Porto foi atacado de forma porca e vil pela imprensa, quer nos famosos Donos da Bola com guião escrito pelo Schnitzer (agora subitamente com muitos fãs aqui sem o saberem) que chegaram a provocar um princípio de enfarte ao então nosso treinador (na altura falou-se de uma tentativa de assassinato através de meios audiovisuais), no famoso caso Off the Record pelo Vitor Pinto, o caso Paula que pretendia curiosamente meter ao barulho apenas jogadores de quem? Do FC Porto...e mais o na altura seu treinador António Oliveira.
Esse mesmo que é muito celebrado pelos 0-5 espetados no estádio da Luz, ou pelo menos o jogo é celebrado, quiçá o FC Porto estivesse sem treinador.
Se uns merecem ser reconhecidos (não adorados) por dar 5-0 aos maior rival e o são, porque motivo o António Oliveira não merece também?
Nem vou falar de novo nas conquistas até então inéditas no clube.
A mim não me interessa rigorosamente nada o que disse o António Oliveira num programa da RTP para ser cortez ou não o correrem por mais que discorde da afirmação.
Interessa-me isto:
Se de facto queremos construir o FC Porto "do futuro" o mesmo tem de ser sustentado no respeito pela sua história, a sua identidade, os seus heróis (não ídolos, Reis, Messias, nem Deuses, heróis).
Se começamos a desrespeitar ou a catalogar os mesmos com base nas opiniões pessoais ou escolhas de candiadatos destes e daqueles numas eleições, começamos muito mal e esse Futebol Clube do Porto do futuro mais fica a parecer o "clube dos que eu gosto" ou um daqueles sucedâneoos do chocolate que vendiam nas carruagens dos comboios.
Respeitem a história do FC Porto, respeitem os símbolos do FC Porto e a cultura do FC Porto.
Não seja "conforme as eleições". Ou conforme os interesses deste ou aquele que aqui anda em acções mais panfletárias, mas fazendo as mesmas não têm pejo de apontar o dedo a quem também ande em acções panfletárias contrárias.
No fundo está instalado neste fórum uma espécie de mentalidade de seita, um circlejerk onde reparamos cada vez mais alguns utilizadores valorosos e mais equilibrados perderam a paixão de participar, outros retiraram-se mesmo e só lemos, sem contraditório ou sem sequer uma análise mais moderado (dou aqui uma salva à excepção do @Kerouac que o faz respeitosamente e discutindo com educação e através de argumentação e não do fútil e já explorado à exaustão e à náusea "tu se não pensas como eu é porque estás comprado por X") uma repetição das mesmas coisas e ideias, repetidas por palavras mais ou menos iguais umas vezes, mais ou menos diferentes outras, no fundo um discursso oficial do que é aceite pela moderação.
Moderação que faz um trabalho muito pobre e não tem, por esta hora, qualquer capacidade e isenção para executar as suas funções, nem cheguemos sequer à parte da competência.
Em vez de se comportarem como veículo conciliador e que dá voz a todos os tipos de portistas com as suas ideias, pois é o fórum do Portal dos Dragões, e Dragões todos somos, não são os Dragões do André nem os Dragões do Pinto nem os Lobinhos Azuis e Brancos ou de qualquer facção/seita/confraria percebida, criada ou imaginada, comportam-se como bullys que correm com o portista que não partilhe das mesmas ideias ou opiniões.
Muito se gosta de falar na Assembleia de dia 13 e nas vergonhas lá passadas para encher a boca sobre intimidação quando aqui se pratica o bullying psicológico puro, que é tão pernicioso como o físico. E que é tão apanágio das ditaduras como o físico.
A hipocrisia não é um prémio meus caros, podem achar que passa despercebida porque muitos vos devem uma injustificada reverência, outros tentam colher crédito virtual, mas não passa a quem não vos deve coisa nenhuma nem anda desesperadamente à procura de ser virtuoso e um dos gajos fixes na internet. Pelo contrário é visível ao longe para qualquer observador mais afastado.
O @administrador e o @Portal dos Dragões já há muito deviam ter iniciado os procedimentos de mudança da moderação, principalmente a partir do momento em que esta passou a gerir as regras do fórum, quem aceita, quem bane, a quem permite tudo, qual o discursso "oficial" aceite e qual o que é censurado e proibido a partir dos seus gostos pessoais, das suas amizades e das suas inclinações eleitorais etc.
Não sou ninguém para fazer sugestões mas conseguiria referir quase uma meia dúzia de utilizadores mais capacitados, mais moderados e capazes de isenção e de manter as suas amizades ao largo. Quem for minimamente inteligente e atento também consegue.
Os actuais há data, não têm competências.
Parecem preferir o que isto se torne nos amigos do Gaspar do que num fórum de todos e para todos os portistas.
Fica dado o mote, no meu exercício livre de direito à crítica.
Sobre aquele rapaz que tem uma,página no X que parece ser de promoção de viagens turísticas de tuk tuks pela cidade do Porto de referir que se acederem a essa mesma página supostamente portista terão acesso a uns 60 e tal posts de conteúdo absolutamente negativo para com o clube, pontuado com uns 10 de teor "mais positivo" mas na verdade uns são uma espécie de crítica na mesma outros na maioria são a elogiar uma grandiosa época mas que para o rapaz parece ser a única época da história do FC Porto.
Uma página com teor tão negativo em vez de portista quase parece anti Porto, há um desiquilíbrio monumental entre a crítica e o negativo e entre o positivo, e mesmo o positivo é uma forma de mandar chancadas a ódios de estimação mais do que outra coisa. Um tratado.
Faz o FC Porto parecer o pior clube do Mundo e ele uma espécie de masoquista.
Faz o FC Porto parecer eduzido na sua história a uma ou duas épocas que ele escolheu, e mesmo quando se recorda delas é mais para mandar bocas e fazer "contrapontos" com as pessoas que não gosta.
Pobre alma, e pobre seja o portista que para discutir qualquer assunto se socorra de um post desse rapaz, mais amargo que o café preto.
De resto um abraço para todos os Portistas.
TODOS SEM EXCEPÇÃO
A malta vai olhar para trás. Ler o que escreveu e tentar perceber como chegou a este estado.
Neste momento ler ou ouvir o Suíno Bernardo na CMTV ou ler aqui alguns portista apoiantes do AVB fico a pensar que o Suíno Bernardo é a ala moderada dos apoiantes do AVB.
As coisas que se dizem. Que estão escritas.
Mas tendo a levar mais para o humor e não ficar tão impressionado.
Ler um portista por detrás de um nome código no meio de portistas que se está a cagar para o Pinto da Costa. Enfim a arrogância. A hubris. Como a internet distorce a sensação de ser importante e a confunde com a realidade de ser de facto importante.
Como somos pequeninos. Infantis. A carregar em teclas num monitor.
Vai ser uma derrota apocalyptica!
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,710
- 193,864
- Conquistas
- 33
PdC não é propriamente conhecido pelo respeito pelos sócios quando as coisas não correm bem
Mas temos que ter algum respeito por ele, pelo que fez, pelo que significa
Agora, andar preocupado com a vida dele se perder as eleições? Que vá gozar a vida e os anos que lhe restam que espero que sejam muitos, continue a acompanhar o clube se quiser e faça o que bem entender
Nós temos que nos preocupar com a vida do clube, não é com a vida de um candidato que pode ficar tristonho se perder depois de rebentar com o clube e deixar um bebé a chorar nos braços de quem vier a seguir
Acho que ninguém vai votar preocupado com o estado de saúde do Pinto da Costa se perder as eleições.
Agora se algum amigo é entrevistado e diz que está preocupado também não me parece caso para crítica.
Cada um preocupa-se com o que quer.
O Pinto da Costa que eu saiba não terá grandes problemas financeiros. Se perder as eleições que aproveite a saúde que ainda tem e aprecie a vida.
Há vida para lá do FC Porto
Impossível surpreender. Desde que entrou no voleibol do clube que este era um passo previsível.
penso que poderia ser possível e seria algo que valeria a pena, caso o conseguíssemos a fazer a muito longo prazo. Agora não sei as limitações que tal opção teria, não só na extensão no tempo da operação mas também no tipo de parceiro que poderá estar aberto a tal. Só mesmo que lá está é que poderá testar o mercado nesse sentido.
Acredito que seja uma opção que ambos os responsáveis das candidaturas tenham em cima da mesa. Aliás a Sonae (pelo menos a Modelo Continente) fez várias operações deste tipo aqui há uns anos com muitas das suas lojas - podem verificar na net. Pelo que acredito que o candidato a CFO de AVB estará bem por dentro dos contornos de uma operação deste tipo a uma escala semelhante.
Poucos grande líderes baseiam a sua história de sucesso em cima do respeito por quem os apoia.
Porque normalmente quem os apoia não precisa de respeito mas sim de resultados. De ações.
Faz-me lembrar o forista que gritou “quero o regresso da decência ao FC Porto”
Toneladas de decência!!! É disso que precisamos montes de montes de decência
Sem dúvida que sim que é um CFO preparado o problema é se a banca volta ou não!
Ou seja fazer isso sem a banca não estou a ver como.
Também acho que é esse o long game dele. Arrepios
Isso depende mais da atitude dos adeptos do que os jogadores e treinadores em questão.
Mentalidades
A recuperação financeira só será alcançada com sucesso desportivo. Precisamos de investir no scouting em mercados alternativos e na formação. Apenas com mais-valias na venda de jogadores conseguiremos reduzir a dívida sem nunca perder competitividade. Este ano é um excelente exemplo disso. A direção ficou obcecada com os capitais próprios positivos e com as contas certas, correndo o risco de ficar em 4º lugar e sem acesso ao dinheiro da Liga dos Campeões. Isso significa que os 60 milhões do parceiro estratégico apenas servirão para cobrir o défice da Liga dos Campeões, sem pagar dívidas ou reforçar a equipa....
Obviamente! Merece todo o respeito e terá sempre de todos! Agora votar por pena não.
Façam uma estátua, uma bancada com o nome dele, um campo de treinos na academia,sei lá! Que fique como presidente honorário… Agora não peçam para votar por pena
eheh bem apanhada essa das citações de blogs lamps e lagartos.Estas minhas postagens foram extremamente bem recebidas neste Portal, tendo sido premiadas com uma distinção de bronze por algum forista e recebido uma variedade de likes e aprovações de outros tantos tantos, ditos apaixonados portistas defensores do FC Porto.
O QUE VOS HAVIA DE ENCHER DE VERGONHA.
Pois tratam-se apenas de citações que me dei aos fastidioso trabalho de retirar de blogues anti-Porto, blogues do carnide, daqueles mais facciosos que inventam histórias mirabolantes, fórum dos lagartos e blogues de lagartos melancias.
Assim se prova sem qualquer margem para dúvida que o Portal é por estes dias indistinto de um qualquer blogue do Alberto Miguéns, de um qualquer bate-boca entre bocas de piano fanáticos do carnide no seu fórum, ou de uma qualquer reunião de croquetes lagartos que não se importam nada de "fazer uma união com o carnide" para "destruir o Porto" (para tirarem das vossas ideias que essa gera do clube do Sonho, o Leão que come feno, alguma vez se vai importar com ser subalterno dos rabolhos).
As narrativas que andaram eles e a comunicação social lisboeta anos e anos a escarrar foram adoptadas por vós, com muita freima, por causa de umas eleições e porque mais importante do que apoiar A ou B, parece ser mais importante andar a criar maniqueísmos, cuspir no prato onde se comeu, e usar as narrativas dos que mais nos odeias simplesmente porque "não votam no Pinto da Costa".
Não votar no Pinto da Costa é legítimo, como legítimo é votar no André Villas Boas, no Lobo, como foi votar no Rio.
Legítimo é apoiar positivamente qualquer candidatura que achem que é uma mais valia, na percepção de cada sócio, discutir medidas ou falta delas, acreditar mais ou menos, ou muito ou nada neste ou naquele.
O que não é nem legítimo, nem minimamente decente, para quem tem tanto a decência na ponta da língua e dos dedos, mas pouco nas acções, é passar a usar a verborreia alheia quando dá jeito.
Assim como vos havia de encher de vergonha o que andaram aqui a dizer do António Oliveira.
O "benfiquista" e "sportinguista" (devem estar a confundir com o Joaquim, mas esse nunca deu chutos numa bola) agora.
Vivi para o António Oliveira nado e criado para o futebol no FC Porto, onde jogou 12 anos, bi-campeão com J.M. Pedroto em 77/78 e 78/79, onde foi só em ambos os anos o 3º melhor goleador do campeonato (para um médio ofensivo) em ambos, bi-campeão como treinador no clube, o primeiro tri e o primeiro tetra da história do mesmo (parte da celebre caminhada para o penta) ser aqui vilipendiado e atacado porque comete um pecado, apoia Pinto da Costa.
Quando o idiota do Macaco andou a atacar o Jorge Costa foi o aqui d'el rei de indignação (e bem) mas depois já vale atacar outro(s) símbolo(s) do FCP só porque apoia "os maus". Olha para o que eu digo, mas não tanto para o que eu faço não é? A virtude é mais para ser mostrada do que realmente executada.
Aliás uma parvoice esta mentalidade de "maus e vilões da escuridão" contra os "puros, bons e salvadores da luz", uma coisa digna do mais infantil, de uma imaturidade intelectual completa, seja em jovens imberbes, seja nos colegas já com idade para ter mais juízo e outra postura mais séria e madura.
Parece saído de um conto infanto-juvenil onde se excisam as complexidades para que as "pobres crianças" não sejam sobrecarregadas pelos tons de cinzento da vida.
Sobre esta baixeza aqui feita ao Oliveira com o alto patrocínio da página pretensamente portista mais fraquinha e panfletária que existe no reino das internetes (sobre a mesma me debruçarei depois, quanto ao seu conteúdo) e com o aplauso dos mesmos que deram grande aprovação aos meus comentários com citações de blogues benfiqueiros e lagarteiros, relembro que quiçá para uns porque ainda andavam de fraldas a beber leitinho, ou nem isso, e outros pela memória seletiva, para quem se loembra o António Oliveira enquanto treinador do Futebol Clube do Porto foi atacado de forma porca e vil pela imprensa, quer nos famosos Donos da Bola com guião escrito pelo Schnitzer (agora subitamente com muitos fãs aqui sem o saberem) que chegaram a provocar um princípio de enfarte ao então nosso treinador (na altura falou-se de uma tentativa de assassinato através de meios audiovisuais), no famoso caso Off the Record pelo Vitor Pinto, o caso Paula que pretendia curiosamente meter ao barulho apenas jogadores de quem? Do FC Porto...e mais o na altura seu treinador António Oliveira.
Esse mesmo que é muito celebrado pelos 0-5 espetados no estádio da Luz, ou pelo menos o jogo é celebrado, quiçá o FC Porto estivesse sem treinador.
Se uns merecem ser reconhecidos (não adorados) por dar 5-0 aos maior rival e o são, porque motivo o António Oliveira não merece também?
Nem vou falar de novo nas conquistas até então inéditas no clube.
A mim não me interessa rigorosamente nada o que disse o António Oliveira num programa da RTP para ser cortez ou não o correrem por mais que discorde da afirmação.
Interessa-me isto:
Se de facto queremos construir o FC Porto "do futuro" o mesmo tem de ser sustentado no respeito pela sua história, a sua identidade, os seus heróis (não ídolos, Reis, Messias, nem Deuses, heróis).
Se começamos a desrespeitar ou a catalogar os mesmos com base nas opiniões pessoais ou escolhas de candiadatos destes e daqueles numas eleições, começamos muito mal e esse Futebol Clube do Porto do futuro mais fica a parecer o "clube dos que eu gosto" ou um daqueles sucedâneoos do chocolate que vendiam nas carruagens dos comboios.
Respeitem a história do FC Porto, respeitem os símbolos do FC Porto e a cultura do FC Porto.
Não seja "conforme as eleições". Ou conforme os interesses deste ou aquele que aqui anda em acções mais panfletárias, mas fazendo as mesmas não têm pejo de apontar o dedo a quem também ande em acções panfletárias contrárias.
No fundo está instalado neste fórum uma espécie de mentalidade de seita, um circlejerk onde reparamos cada vez mais alguns utilizadores valorosos e mais equilibrados perderam a paixão de participar, outros retiraram-se mesmo e só lemos, sem contraditório ou sem sequer uma análise mais moderado (dou aqui uma salva à excepção do @Kerouac que o faz respeitosamente e discutindo com educação e através de argumentação e não do fútil e já explorado à exaustão e à náusea "tu se não pensas como eu é porque estás comprado por X") uma repetição das mesmas coisas e ideias, repetidas por palavras mais ou menos iguais umas vezes, mais ou menos diferentes outras, no fundo um discursso oficial do que é aceite pela moderação.
Moderação que faz um trabalho muito pobre e não tem, por esta hora, qualquer capacidade e isenção para executar as suas funções, nem cheguemos sequer à parte da competência.
Em vez de se comportarem como veículo conciliador e que dá voz a todos os tipos de portistas com as suas ideias, pois é o fórum do Portal dos Dragões, e Dragões todos somos, não são os Dragões do André nem os Dragões do Pinto nem os Lobinhos Azuis e Brancos ou de qualquer facção/seita/confraria percebida, criada ou imaginada, comportam-se como bullys que correm com o portista que não partilhe das mesmas ideias ou opiniões.
Muito se gosta de falar na Assembleia de dia 13 e nas vergonhas lá passadas para encher a boca sobre intimidação quando aqui se pratica o bullying psicológico puro, que é tão pernicioso como o físico. E que é tão apanágio das ditaduras como o físico.
A hipocrisia não é um prémio meus caros, podem achar que passa despercebida porque muitos vos devem uma injustificada reverência, outros tentam colher crédito virtual, mas não passa a quem não vos deve coisa nenhuma nem anda desesperadamente à procura de ser virtuoso e um dos gajos fixes na internet. Pelo contrário é visível ao longe para qualquer observador mais afastado.
O @administrador e o @Portal dos Dragões já há muito deviam ter iniciado os procedimentos de mudança da moderação, principalmente a partir do momento em que esta passou a gerir as regras do fórum, quem aceita, quem bane, a quem permite tudo, qual o discursso "oficial" aceite e qual o que é censurado e proibido a partir dos seus gostos pessoais, das suas amizades e das suas inclinações eleitorais etc.
Não sou ninguém para fazer sugestões mas conseguiria referir quase uma meia dúzia de utilizadores mais capacitados, mais moderados e capazes de isenção e de manter as suas amizades ao largo. Quem for minimamente inteligente e atento também consegue.
Os actuais há data, não têm competências.
Parecem preferir o que isto se torne nos amigos do Gaspar do que num fórum de todos e para todos os portistas.
Fica dado o mote, no meu exercício livre de direito à crítica.
Sobre aquele rapaz que tem uma,página no X que parece ser de promoção de viagens turísticas de tuk tuks pela cidade do Porto de referir que se acederem a essa mesma página supostamente portista terão acesso a uns 60 e tal posts de conteúdo absolutamente negativo para com o clube, pontuado com uns 10 de teor "mais positivo" mas na verdade uns são uma espécie de crítica na mesma outros na maioria são a elogiar uma grandiosa época mas que para o rapaz parece ser a única época da história do FC Porto.
Uma página com teor tão negativo em vez de portista quase parece anti Porto, há um desiquilíbrio monumental entre a crítica e o negativo e entre o positivo, e mesmo o positivo é uma forma de mandar chancadas a ódios de estimação mais do que outra coisa. Um tratado.
Faz o FC Porto parecer o pior clube do Mundo e ele uma espécie de masoquista.
Faz o FC Porto parecer eduzido na sua história a uma ou duas épocas que ele escolheu, e mesmo quando se recorda delas é mais para mandar bocas e fazer "contrapontos" com as pessoas que não gosta.
Pobre alma, e pobre seja o portista que para discutir qualquer assunto se socorra de um post desse rapaz, mais amargo que o café preto.
De resto um abraço para todos os Portistas.
TODOS SEM EXCEPÇÃO
Mas escreves para aí um lençol de texto que nem consegui ler até ao fim, ninguém tem paciência para ler textos muito longos na internet.
ainda li a parte do António Oliveira, já meio a perder a atenção.
O meu problema com o António Oliveira é criticar-se o AVB por ter saído do Porto para o Chelsea ( e até ter recebido um dragão de ouro depois disso, dado pela pessoa que agora mais o critica) mas achar que um gajo que sai do Porto directamente para um rival até dava um bom presidente do clube. O meu problema com o António Oliveira é criticar-se o AVB por se ter desligado do Porto e só ter aparecido agora que é candidato a presidente, mas achar que um gajo que já não treina desde o início do século e que está afastado do clube há mais de 25 anos, é que era a opção para ser presidente do clube. Onde é que fica a coerência nisto tudo?
O respeito pelo ser humano Pinto da Costa deveria ser, obviamente, inviolável. E digo deveria porque o mesmo tem responsabilidade na forma como foi conseguindo irritar muitos portistas, em particular, e acicatar ânimos, no geral, ao longo dos últimos anos:
- Consecutivas promessas em mandatos não cumpridas e justificadas com falácias patéticas;
- Discursos públicos com tom paternalista, irónico ou revanchista (consoante lhe dava jeito) em que o denominador comum é tratar os sócios como mentecaptos;
- Tornou o FCP num feudo de familiares diretos, amigos e oportunistas que colocaram o clube em saque total;
- Incapacidade de justicar a notória perda de hegemonia desportiva com razões de facto;
- Incapacidade em ter uma visão regeneradora para o clube onde, primeiramente, o seu afastamento pudesse quebrar o elo a ligações acomodadas com o atual estado de arte;
- Ignorou, por omissão, a provocação continua, que se converteu num ataque direto de uma claque a outros sócios para manter o círculo de interesses instalados;
- Tem demonstrado uma clara atitude antidemocrática e ditatorial perante um candidato à presidência que faz o máximo possível para manter o nível da discussão eleitoral.
Perante tudo isto - e mais um par de outras coisas - ficas surpreendido que um grande número de portistas escreva coisas menos simpáticas para com o atual presidente?
Achas que a consecutiva forma e modo cínico como Pinto da Costa se expõe e dirige aos sócios que estes não comecem a destilar algum fél de volta?
Uma coisa eu tenho de admitir; Se equipa de Pinto da Costa no clube/SAD tem sido incapaz de aportar coisas novas ao clube, já no digital foram geniais em levantar um exército revolucionário em que a tua conta criada neste fórum em dezembro último é só mais um exemplo!
ainda ontem estava a ouvir o treinador de voleibol do Porto a desfazer-se em elogios à Marta Massada. Como o telemóvel dele não pára e como é uma pessoa hiper considerada na área. Realmente é uma surpresa vê-la na lista de PdC mas como é alguém que já está ligada ao clube, compreende-se e até se saúda a visão de PdC .
já os outros dois, valha-me. Parece um claro caso de mantêm os teus amigos perto e os teus inimigos ainda mais perto.
Prometo acabae com o passivo em 2 anos, duplicar as receitas e triplicar os premios de dirigente do ano do record
- Estado