Só é pena a comunicação com os adeptos resumir-se a 2/3 meses de 4 em 4 anos .|.
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Então o Koehler que vá pó caralhinho com as bocas para o AVB
Que fique bem longe da administração do clube, para mentirosos já nos basta quem lá está.
Claro que é.
Primeiro porque só a Euribor está quase nos 4%. Depois entra a margem de lucro do financiador.
Um clube em falência técnica significa que se vender todos os seus ativos não chega para pagar os passivos. E nos ativos ainda está empolado porque tem um estádio (recentemente reavaliado) que na verdade vale zero porque não há ninguém que o compre (quem poderia querer um estádio? O Boavista? O Salgueiros?)
Perante isto, teremos em todos os avaliadores um rating "lixo" e aí a margem de lucro para o financiador tem de ser altíssima para compensar o risco.
Até o BCP que tem uma estrutura muito mais sólida, que dá quase mil milhões de lucro, financiou se há pouco tempo, a pagar 8,125%
Não vale a pena ficar preocupado, todos sabemos que uma das promessas do pdc é maior transparência.
Por isso no dia a seguir a ganhar as eleições o candidato pdc explica tudo.
E culpa o presidente pdc (mas o do mandato 2020-2024, pois o de 2024-2028 é outra loiça) pelos detalhes obscuros do negócio.
Poderias concretizar as palavras ou ficamos apenas pelas insinuações?
Já agora quanto foram os do AVB?
Eu gosto da proatividade gritante do Pinto da Costa a meses das eleições, a tomar um conjunto de medidas de milhões de euros… para que o próximo que vier só não tenha de estragar o que está feito…
Última edição:
Quanto emprestou o pinto da costa ao clube? E a que juro? Eu desconfio que emprestou zero.
Curiosamente as tuas contas também estão erradas.Vou explicar muito devagarinho para o Fredo entender:
A mais valia:
Aos 60 milhões de venda temos de subtrair os… 8,4 milhões custos no balanço que vieram da renovação
60 - 8,4 = 51,6 (mais valia se o FCP tivesse 100%)
51,6 x 67,5% (participação do FCP) = 34,8 milhões (abaixo e não acima do que o FCP contabilizou)
O FCP não recebeu menos mas sim mais do que tinha direito pela sua percentagem. Porquê?
Porque acordou um pagamento com a Coimbra Sportes de 12,75 milhões abaixo do que a percentagem deles lhes dava direito. E porquê? Imagino que parte desse valor já teria sido pago aquando da renovação. Que foi caríssima.
Ou seja na venda tivemos uma mais valia e um encaixe acima da participação que temos no jogador.
Esta é a principal razão pela qual não estou preocupado sobre o tema como está o Sr. Fredo.
Enfim por vezes ajuda fazer contas antes de escrever. E para isso é preciso saber fazer contas.
Mas claro o melhor é tentar sujar o máximo possível a água. Insultar para ter razão. Dá imensos likes.
Pois tínhamos 67,5% do valor do passe e não da mais valia.
Mas de acordo, a mãos valia no caso até foi maior do que eu pensava.
Mas no caso do Otávio que foi contratado em 2014, com 19 anos, seria importante olhar a longo prazo e perceber dos 60M qual foi a verdadeira parte do clube.
Ou seja subtrair aos 60M todas as parcelas pagas aos parceiros....
E depois lembrar que ele foi a maior venda do clube.
Fica a dúvida será que o que resta chegou para pagar os salários dele em 9 anos?
Em relação ao Otavio, eu acho que, em virtude do negócio e das MV criadas, bem acima das expectativas, e tendo em conta tudo o que o jogador nos deu ao longo destes anos, sinceramente nada a dizer.
Entretanto, circula pelas re- des sociais o nome de José Fer- nando de Figueiredo, antigo Presidente do Banco de Fo- mento, “Senior Consultant do the World Bank” e investidor da Quadrantis ao lado de João Rafael Koehler, como poten- cial candidato a CFO na lista de Pinto da Costa, ou seja, para o lugar atualmente desempe- nhado por Fernando Gomes.
oJogo de hoje
oJogo de hoje
O último empréstimo obrigacionista foi em maio de 2023, com uma taxa de juro de 6,25%. A procura superou a oferta, visto que o clube inicialmente solicitou 40 milhões, mas aumentou para 55 milhões. Estou convicto de que, se houver necessidade, ainda poderíamos obter mais dinheiro com essa taxa de 6,25%
Se for verdade que esses "verdadeiros" Portistas tiveram acesso a uma taxa de juros superior, estão a prejudicar o clube. Este contrato deve ser público, o AVBoas deve justificar por que emprestou dinheiro ao clube nessas condições e por que de sair desse acordo pouco tempo depois... Temos que exigir transparência... Em relação a direção deixei de acreditar há muito tempo...
Em cima disso era fundamental perguntar ao pinto da costa porque não emprestou ele dinheiro ao clube. Ele, o filho dele, a filha dele, o neto dele.. se emprestaram a que juro terá sido?
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,752
- 194,549
- Conquistas
- 33
Aí não seria emprestar, seria devolver o que roubaram
_______________________________Vou explicar muito devagarinho para o Fredo entender:
A mais valia:
Aos 60 milhões de venda temos de subtrair os… 8,4 milhões custos no balanço que vieram da renovação
60 - 8,4 = 51,6 (mais valia se o FCP tivesse 100%)
51,6 x 67,5% (participação do FCP) = 34,8 milhões (abaixo e não acima do que o FCP contabilizou)
O FCP não recebeu menos mas sim mais do que tinha direito pela sua percentagem. Porquê?
Porque acordou um pagamento com a Coimbra Sportes de 12,75 milhões abaixo do que a percentagem deles lhes dava direito. E porquê? Imagino que parte desse valor já teria sido pago aquando da renovação. Que foi caríssima.
Ou seja na venda tivemos uma mais valia e um encaixe acima da participação que temos no jogador.
Esta é a principal razão pela qual não estou preocupado sobre o tema como está o Sr. Fredo.
Enfim por vezes ajuda fazer contas antes de escrever. E para isso é preciso saber fazer contas.
Mas claro o melhor é tentar sujar o máximo possível a água. Insultar para ter razão. Dá imensos likes.
Realmente não sossega com essa permanente tentativa de menorizar o conhecimento dos outros foristas, tentando explicar-lhes situações como se eles não as percebessem ou não tivessem conhecimento delas.
Agora deu-lhe para explicar o que são mais-valias no que respeita à venda de atletas.
Acredite, não é necessário qualquer licenciatura ou mestrado para se saber como se calculam essas mais-valias, desde que os dados existam.
O FC Porto detinha 67,5% do passe do Otávio
Foi vendido por 60M
Os 32,5% devidos ao Coimbra correspondem a 19,5M
No entanto, esses 32,5%, ou 19,5M, foram renegociados para 12,75M
60 - 12,75 = 47,25M
A mais-valia foi 39,6M
Nunca afirmei que a venda do Otávio foi má
Nem nunca falei em dupla comissão
Já o valor que foi pago ao Otávio (?) para que este renovasse e que foi englobado nas amortizações do seu passe, é outro assunto, até hoje muito mal explicado
Aliás, a compra inicial, aquisição posterior de mais % e negócio da venda de Otávio são bastante sui generis
Por que será?
Falei sim em vários pontos, talvez uma dezena, e esses, nunca os conseguiu rebater, partindo sempre para a tática habitual que todos os users deste espaço já se aperceberam
Insinuar ser mentira, gozar, diminuir a inteligência das pessoas, etc
Não ando aqui à procura de likes
Isso é conversa acriançada
Sou adepto do FC Porto, associado há mais de 30 anos
Não sou adepto do presidente x, treinador y ou jogador z
Pela minha parte, vejo o meu clube a definhar há uma década, desportiva e financeiramente
Não sou eu que, desalmadamente, por aqui ando a escrever uma centena de mensagens diárias, dia/noite, em desespero, tentando branquear a gestão do atual presidente
Inclusive tentando branquear os mais de 250M de prejuízo acumulado da última década, os 26M pagos aos seus administradores (mais do dobro dos rivais juntos), para 3 campeonatos ganhos
Ou a tentativa rasteira de a 5 meses da eleição eliminar perto de uma dezena de milhar de novos associados com direitos adquiridos face a essa mesma eleição
Ou a tentativa de branquear a ação concertada/cúmplice que redundou no que se passou na AGE, gozando até com quem lá esteve e foi agredido
Ou, por exemplo, o pseudonegócio de 14M com V. Guimarães para adulterar favoravelmente o Resultado Líquido com vista a cumprir o FPF e que, prontamente, a CMVM impediu, colocando novamente a imagem do FC Porto em cheque
De qualquer forma, não se preocupe mais comigo, não o vou incomodar mais, até porque é o próprio candidato Pinto da Costa que não tem parado de passar atestados de incompetência (e não só) ao presidente Pinto da Costa e às consequências da sua gestão da última década.
É o próprio que fala em falta de transparência, ausência de boa governança, prémios indecentes pagos a presidente e administradores, academia que continua a não existir após uma década de mentiras, renegociação de dívidas (a tal pujança e contas saneadas de há dias), o não uso devido do scouting, etc
É muito complicado aos defensores do atual presidente defenderem a sua gestão
Quem anda por aqui a insultar é o kerouac, que continuamente insulta a inteligência de quem defende a mudança, de quem defende competência, de quem defende seriedade e honestidade dentro do Clube
Mas o seu carácter, a falta dele, está perfeitamente em sintonia com os atuais dirigentes do Clube
Coragem na sua missão
Em Abril, ao contrário do que pensa, ou da narrativa que tenta impor, verá que não sou apenas eu e mais duas ou três centenas que por aqui andam neste fórum, indignados com a gestão e o comportamente de quem o dirige, a quererem a tal mudança no FC Porto
Passe bem
Última edição:
Emprestavas dinheiro a alguém em falência? Os adeptos que emprestam dinheiro ao clube nos empréstimos obrigacionistas não têm noção do risco que estão a correr...
Onde? No Sheraton? Um Hotel de 5*??? O FCP nao é da elite!!! Nem dos Fozeiros!!! Quantos portistas tem sequer possibilidades de se alojar no Sheraton??? Já nao ha vergonha. Mesmo a um passinho da Foz. Este AVB mostra mesmo ao que vem!!! O Porto é de todos!!!!!
P.S. - E já viram a morada? Tenente Valadim!! Era de Lisboa! Isto so pode ter dedo da Cmtv e dos nossos inimigos!!!!
A normalização da mentira para defender PdC.
Quando mentir ou dizer a verdade tem o mesmo valor para as pessoas, quer dizer que ja vale tudo, mas diz muito acerca das pessoas.
É o que te.is, não é?
O negocio da compra do Otavio, nos moldes que foi feito nunca deveria ter sido feito. quando ele foi comprado era um desconhecido, que começou na equipa B.
O clube assume o risco integralmente, e a parte de leão fica para os parceiros.
Já o mesmo aconteceu no hulk.
Sobre a venda concordo contigo.
Entretanto continua o discurso da pena e da gratidão.
Alguma empresa sobrevive por pena e gratidão, os valores do FC do Porto agora são pena e gratidão?
Alguma empresa sobrevive por pena e gratidão, os valores do FC do Porto agora são pena e gratidão?
Última edição:
- Estado