Lista A - Pinto da Costa

Estado
Não está aberto para novas respostas.

Portista in Sofia

Bancada central
29 Agosto 2022
1,156
1,746
ou seja achas que o AVB no primeiro mandato consegue melhores resultados desportivos do que este último mandato do PdC? Podemos contar pelo menos com isso ou é também coisa para ficar para o segundo ou terceiro mandato?

Dito de outra forma se o AVB no primeiro mandato conseguir menos sucesso desportivo do que o PdC neste mandato podemos falar de um mau mandato? Corremos com o homem? Ou merece um mandato de ajuste tendo em consideração que está a um terço da recuperação económica.
Se formos adultos e responsáveis na forma como olhamos para o clube, e perspetivando o clube no presente, claro, e no futuro temos que ter consciência dos problemas enormes que o clube atualmente tem de enfrentar sem medo. Não continuar a mascarar tudo com resultados desportivos, nem mascarar números com acumulação de dívida. O famoso, empurrar com a barriga.

Eu não gosto de trazer a idade de ninguém para dizer que este ou aquele são competentes, ou incompetentes, mas trago a idade sim, para perceber que uma coisa é saber que a perspetiva de muitos anos de vida pela frente não é uma realidade, e os que vieram a seguir que resolvam.

Nem preciso também de trazer as promessas atrás de promessas que não foram cumpridas e não esquecer outro indicador importante a se ter em conta que é perceber o quanto esta direção amorfa se mexeu nos ultimos 2 meses em relação aos 3 anos anteriores. É a sobrevivência de vícios que está em causa aqui.
 

Kerouac

Tribuna Presidencial
4 Maio 2007
13,918
1,336
Conquistas
4
Lisboa
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Domingos
  • Vítor Hugo
Se formos adultos e responsáveis na forma como olhamos para o clube, e perspetivando o clube no presente, claro, e no futuro temos que ter consciência dos problemas enormes que o clube atualmente tem de enfrentar sem medo. Não continuar a mascarar tudo com resultados desportivos, nem mascarar números com acumulação de dívida. O famoso, empurrar com a barriga.

Eu não gosto de trazer a idade de ninguem para dizer que este ou aquele são competentes, ou incompetentes, mas trago a idade sim, para perceber que uma coisa é saber que a perspetiva de muitos anos de vida pela frente não é uma realidade, e os que vieram a seguir que resolvam.

Nem preciso também de trazer as promessas atrás de promessas que não foram cumpridas e não esquecer outro indicador importante a se ter em conta que é perceber o quanto esta direção amorfa se mexeu nos ultimos 2 meses em relação aos 3 anos anteriores. É a sobrevivência de vícios que está em causa aqui.
tendo a concordar "bulgaro"
 

Kerouac

Tribuna Presidencial
4 Maio 2007
13,918
1,336
Conquistas
4
Lisboa
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Domingos
  • Vítor Hugo
Para terminar o assunto, por mais voltas que dês ao assunto, só doidos, ou aldrabões da pior espécie, podem defender que em 3 anos vão duplicar as receitas e diminuir 20% aos custos e simultaneamente não reconhecer os AID (ainda para mais com a importância politica que teria, teres capitais próprios positivos).
Agora podes escolher se são doidos ou aldrabões. Ou um misto dos 2.

Bastaria cumprirem 20% do que prometem e não faltariam lucros para cobrir os prejuízos.
está terminado.
 

F_Ferr

Não, não estive no treino.
11 Março 2012
8,625
10,577
Pensando bem e ponderado tudo, o melhor a fazer é deixar PdC como candidato único. Reparem:
- já vai haver transparência
- já vai haver melhores gestores
- já vão reduzir despesa
- já vão aumentar lucros
- temos código de conduta
- vamos internacionalizar o Clube

Está perfeito. Não mexia em nada. É só acreditar.
 

domribeiro

Tribuna
8 Março 2012
3,290
6,159
Conquistas
4
  • João Pinto
  • Deco
  • Jorge Costa
para terminar o assunto: analisem a qualidade da nossa gestão:

Relatorio e contas benfica 2022/2023 - pagina 137

"A 30 de junho de 2023, a Benfica SAD optou por constituir ativos por impostos diferidos sobre prejuízos fiscais disponíveis no montante de 3.998 milhares de euros, relacionado com o prejuízo fiscal alcançado no exercício anterior, dado que por força das alterações à legislação fiscal promovidas pelo Orçamento do Estado para 2023 deixou de haver uma limitação temporal para os prejuízos fiscais reportáveis serem utilizados..."

no nosso relatório e contas relativo ao primeiro semestre de2023/2024 na pagina 55 os nossos prejuízos ainda têm prazo de caducidade. Para esta malta o OE de 2023 nunca entrou em vigor.
 

domingos99

Tribuna
25 Abril 2007
4,352
1,302
Lisboa
4 Milhões por um 4º guarda-redes, que tem 0 jogos pelo clube!!!!!

Se isto não é lesar um clube que tem a SAD em falência técnica, não sei o que é lesar o clube! Por algum motivo temos 500 milhões de passivo, e estamos em falencia tecnica.... Foram os negocios ruinosos, é que nos levaram pelo caminho da falência...Mas vamos esperar que os mesmos que nos levaram para a falência, milagrosamente agora, venha corrigir os erros do passado.... Há que acreditar no Pai Natal... Sindrome de Estocolmo...O Clube está capturado por esta gentalha, mas ainda há quem os defenda (Os sofredores do sindrome de Estocolmo...)

Já nem falo, dos premios pagos a esses incompetentes, por nos terem colocado nesta posição. Que PUTA de vergonha!!!

Aiiii... o problema é a comunicação social de lisboa...e os homens maus ao serviço do regime!! Pó caralho pá!! Libertem o clube desta gentalha!!!
 
F

fridolfresberg

Bancada central
5 Setembro 2015
1,461
5,984
O problema agora é o candidato adversário ter afirmado que seriam necessários 3 mandatos para reequilibrar financeiramente o Clube.

Tendo em conta que nas últimas 10 épocas o prejuízo acumulado foi de 258,4M€, significaria que nesses 3 mandatos preconizados, ou seja, 12 épocas, o Resultado Líquido médio por época a ter que ser atingido para equilibrar o Clube andaria nos 21,5M€.

Ou seja, tal acontecendo, evidentemente implicaria título de campeão nacional e/ou presença na Champions praticamente em todas as épocas + o formar/potenciar de vários jogadores e consequente realização de mais-valias também em cada época.

Mas claro, o problema está nesse candidato e não em quem criou o gigantesco buraco em que o Clube se encontra.

Ah... e claro... não há qualquer problema o candidato a diretor financeiro da lista do atual presidente ter a haver 14,5M do Clube e de nele poder entrar.

Isto, claro, se tudo isso for verdade, pois, evidentemente, tudo o que possa colocar em causa o atual presidente são mentiras, são atoardas lançadas pelos apoiantes da mudança.

Continua a permanente saga, qual barata tonta, da tentativa de fazer quem aqui anda de limitado, de estúpido.

Isto, quando o que não falta neste fórum é gente formada nas mais diversas áreas, nomeadamente, entre muitas outras, pasme-se, Economia, Gestão, Contabilidade, Finanças, etc

Para além do facto dos R&C serem públicos e nada de muito "complicado" neles constar, sendo todos os principais fundamentos perfeitamente entendíveis.

Acrescendo ainda o facto da informação ser facilmente transmitida por todas as pessoas, ao contrário do passado em que ficava restrita a um número bastante limitado.

Que figurinha tão ridícula.
 

Kerouac

Tribuna Presidencial
4 Maio 2007
13,918
1,336
Conquistas
4
Lisboa
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Domingos
  • Vítor Hugo
O problema agora é o candidato adversário ter afirmado que seriam necessários 3 mandatos para reequilibrar financeiramente o Clube.

Tendo em conta que nas últimas 10 épocas o prejuízo acumulado foi de 258,4M€, significaria que nesses 3 mandatos preconizados, ou seja, 12 épocas, o Resultado Líquido médio por época a ter que ser atingido para equilibrar o Clube andaria nos 21,5M€.

Ou seja, tal acontecendo, evidentemente implicaria título de campeão nacional e/ou presença na Champions praticamente em todas as épocas + o formar/potenciar de vários jogadores e consequente realização de mais-valias também em cada época.

Mas claro, o problema está nesse candidato e não em quem criou o gigantesco buraco em que o Clube se encontra.

Ah... e claro... não há qualquer problema o candidato a diretor financeiro da lista do atual presidente ter a haver 14,5M do Clube e de nele poder entrar.

Isto, claro, se tudo isso for verdade, pois, evidentemente, tudo o que possa colocar em causa o atual presidente são mentiras, são atoardas lançadas pelos apoiantes da mudança.

Continua a permanente saga, qual barata tonta, da tentativa de fazer quem aqui anda de limitado, de estúpido.

Isto, quando o que não falta neste fórum é gente formada nas mais diversas áreas, nomeadamente, entre muitas outras, pasme-se, Economia, Gestão, Contabilidade, Finanças, etc

Para além do facto dos R&C serem públicos e nada de muito "complicado" neles constar, sendo todos os principais fundamentos perfeitamente entendíveis.

Acrescendo ainda o facto da informação ser facilmente transmitida por todas as pessoas, ao contrário do passado em que ficava restrita a um número bastante limitado.

Que figurinha tão ridícula.
😂

no meio desta manifestação pura de caos apenas gostava de ressalvar que se o "candidato a diretor financeiro" tem a haver 14,5 milhões (grande simplificação mas tudo bem) é porque "meteu" lá o dinheiro. Não são pagamentos por serviços prestados.

eu nem gosto do tipo mas tem de haver limite para o disparate.

PS: já se descobriu a dupla comissão do Otávio ou a antecipação de receitas da TV com juro de 40%. É que são temas que preocuparam e muito aqui o fórum. já foi esclarecido ou não?
 

vitorsmirand

Lugar Anual
23 Maio 2019
2,640
3,808
Assustador uma breve consulta aos negócios da esfera João Rafael Koehler, entre os direitos televisivos da Liga Portuguesa, ao empréstimo de 14,5 milhões à SAD, à criação de um conglomerado de clubes de futebol com a aquisição do Estrela da Amadora à cabeça.
 

Kerouac

Tribuna Presidencial
4 Maio 2007
13,918
1,336
Conquistas
4
Lisboa
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Domingos
  • Vítor Hugo
Deves estar a tentar fazer me de parvo como o "presidente" tenta fazer todos os sócios...

Eu nem preciso de pensar muito, basta olhar para o caso do Samuel Portugal.
qual é o argumento para meter alguém na cadeia com base neste negócio? é que era isso que estávamos a falar. vcs acho que confundem maus negócios e mesmo negócios horríveis com negócios em que o clube foi lesado.

não estou a fazer ninguém de parvo. são coisas diferentes.

se o clube foi lesado há caso para recurso aos tribunais.
 
  • Haha
Reações: Pinetree
Estado
Não está aberto para novas respostas.