aí estas a contradizer-te.
A partir de 2016 é que os mandatos alteraram de 3 para 4 anos.
Vai fazer melhor aquilo que faz mal. não é impossível.
têm razão. tu e o Ruben. esqueci-me
Pinto da Costa não merece mais sair pelo próprio pé. Merece sair derrotado e corrido pelos sócios.
acho que não é só melhorar 10% dos capitais domribeiro. é bem mais exigente do que isso. posso estar enganado.
Para mim isto é motivo único e suficiente para não votar Pinto da Costa. Tudo o resto deixa de interessar.
Eu quero uma auditoria e não só. Quero que se exponha todos os negócios em que o clube foi lesado, que se entregue à justiça o que houver para entregar e que seja preso quem tiver de ser.
É o mesmo que ser encornado pela mulher e além de a perdoar, achar que ela não vai voltar a a fazer o mesmo à primeira oportunidade.
é uma boa exigência. podes dar um exemplo de um negócio em que o clube foi lesado?
Pelo menos é a garantia que não fechamos as portas já este ano, como sugere o relatório da Ernst & Young!
tens razão domribeiro só pedem melhoria de 10%
Pelo menos é a garantia que não fechamos as portas já este ano, como sugere o relatório da Ernst & Young!
Para terminar o assunto, por mais voltas que dês ao assunto, só doidos, ou aldrabões da pior espécie, podem defender que em 3 anos vão duplicar as receitas e diminuir 20% aos custos e simultaneamente não reconhecer os AID (ainda para mais com a importância politica que teria, teres capitais próprios positivos).
Até 2023, tinhas um limite para usares os prejuízos, i.e. deduzi-los a lucros futuros, desde 2023 esse limite acabou. Ou seja em 2050 podes deduzir os prejuízos de 2015.
Pode ser o pagamento de 2,5M ao Portimonense pela contratação do Bruno Costa quando este era um jogador livre no mercado?
Beijinho, não te esqueças de ir votar no dia 27.
