Há outro chega mai piquenino nos debates
E tem imperativo no nome e tudo
Não é outro chega, esses é que são a verdadeira extrema direita.
Há outro chega mai piquenino nos debates
E tem imperativo no nome e tudo
Dizer a um extremista ignorante que a ponte se chama 25 de abril, é ser woke?! Leio cada coisa...O Pinto Coelho mudou o nome de PNR para Ergue-te, nice. Deve ter sido para concorrer melhor com Chega. Já o Carlos Daniel foi só woke. Se o tipo quer dizer Ponte Salazar, diga. Fazia uma vez o ponto que era a 25 de Abril agora e acabava, escusava de estar sempre naquilo. Antes do Ventura este já andava por aqui.
Avanço civilizacional é votar em marxistas e leninistas...Dizer a um extremista ignorante que a ponte se chama 25 de abril, é ser woke?! Leio cada coisa...
Ergue-te, chega, nova direita, alternativa xxi, tudo a mesma porcaria... Retrocesso civilizacional, é a imagem desses partidos.
por acaso, agora que falas nisso, no debate dos pequenos partidos só havia um partido de extrema esquerda. No polo aposto eram uns 4 ou 5. Sinal dos tempos.Avanço civilizacional é votar em marxistas e leninistas...
Eu fiquei com a mesma sensação.Não acho que tenha sido assim tão equilibrado, concordando com a alternância do "marcador".
Não foi 10 a 0 o início...foi 100; alguém que quer ser primeiro ministro, pode ser mais à esquerda, direita ou centro sobre todas as áreas e mais algumas..mas convém ter o mínimo sentido de estado e noção da mais básica função de um Estado democrático, que é a segurança.
O que os polícias fizeram, desviar a manifestação que estava autorizada para um sítio e hora, para o local onde o próximo primeiro ministro esta a debater, é de uma gravidade extrema..e o Montenegro nem um pio conseguiu dizer sobre isso.
Depois equilibrou a meio do debate, principalmente nas duas áreas mais difíceis para o PNS, saúde e habitação, voltou a levar golo na economia e no final quando o próprio, que devia fugir disso a sete pés, puxou o tema das pensões...enfim, até a mim me doeu e não tenho simpatia por ele.
E as gravatas? Não falas nas gravatas?Não é só em Portugal, mas a classe política é de uma pobreza atroz. O único debate que vi foi o do PNS com o Montenegro, mas aos 20 minutos parei. Pensei que com um bocadinho mais de tempo pudessem explorar um pouco mais os temas mais importantes, mas nem assim. Só clichés atrás de clichés. O PNS até se lembrou de levar um gráfico de barras do 5º ano.
Continuam a falar no salário médio que é uma estatística muito pouco informativa e influenciada por valores extremos, uma boa forma de fazer das pessoas burras e de ignorar o mais importante importante. As discussões sobre subidas de salários mínimos ou de salários médios enquanto a mediana salarial se mantém estagnada e na casa dos 1000€ são maravilhosas para uma minoria muito privilegiada do nosso país.
E é notório que ninguém tem uma estratégia bem definida para a habitação, nada do que foi proposto por ambos vai ter um impacto significativo, nem mesmo se juntássemos as medidas de ambos, até porque é uma questão que não está isolada e é influenciada por diversas variáveis.
Gostaria de ouvir alguém que tivesse intenção de levar a cabo reformas estruturais profundas no sistema de ensino público, incluindo o ensino profissional, que é profundamente antiquado e precisa de reformas urgentes, mas mas o máximo que discutem é acabar/reintroduzir provas de aferição.
Mais um cenário profundamente depressivo para os próximos anos. Importante é dar notas aos intervenientes nos debates e discutir se usaram um tom de voz adequando, se estavam ou não nervosos, se foram ou não eloquentes se têm ou não boa imagem. Vivemos num reality show gigante.
O debate em que vi mais mentiras, foi no ventura vs mortágua. Mentiram os dois descaradamente e por igual. Sabem bem para o País analfabeto politicamente que se estão a dirigir. Foi um bom debate para populistas dos dois espectros.Como mentem os partidos que lutam por um lugar no Parlamento? A análise ao debate em oito fact-checks — Poligrafo
No debate de ontem à noite, transmitido na RTP e com a duração de quase duas horas, houve tempo para tudo: negar as alterações climáticas, apelidar de "civil" a guerra na Ucrânia, falar dos "puns das vacas" e defender o fim de todos - sim, todos - os impostos. Das mesas altas onde se sentaram os...poligrafo.sapo.pt
Esse “fact-check” já se comprovou errado. Inclusive partilharam um fact check do polígrafo do ano passado, onde avaliaram a afirmação de outra forma.Luís Montenegro, o Polígrafo e a mentira repetida sobre os cortes de pensões — Poligrafo
Aos 70 minutos do debate entre os líderes do PS e do PSD, Luís Montenegro ficou frente-a-frente com um fact-check publicado pelo Polígrafo a 17 de fevereiro com o título "Luís Montenegro: 'Em 2022, o Partido Socialista cortou mil milhões de euros no sistema de pensões'". Pedro Nuno Santos...poligrafo.sapo.pt
falaram de chemtrails?Esse ADN até deu umas boas ideias ontem. Não me admirava que tivessem um deputado eleito.
Não sei mas uma das que gostei foi um projeto de lei que obrigava os partidos e deputados a manter a palavra do que vinha escrito nos seus programas com a punição de corte nas subvenções e expulsão do plenário.falaram de chemtrails?
estavam bem lixados os partidos...Não sei mas uma das que gostei foi um projeto de lei que obrigava os partidos e deputados a manter a palavra do que vinha escrito nos seus programas com a punição de corte nas subvenções e expulsão do plenário.
E bem, podia ser que assim houvesse menos mentiras e espinhas torcidas.estavam bem lixados os partidos...
De facto os políticos são fracos mas convém dizer que ser político hoje é muito mais difícil do que a 40 anos.Não é só em Portugal, mas a classe política é de uma pobreza atroz. O único debate que vi foi o do PNS com o Montenegro, mas aos 20 minutos parei. Pensei que com um bocadinho mais de tempo pudessem explorar um pouco mais os temas mais importantes, mas nem assim. Só clichés atrás de clichés. O PNS até se lembrou de levar um gráfico de barras do 5º ano.
Continuam a falar no salário médio que é uma estatística muito pouco informativa e influenciada por valores extremos, uma boa forma de fazer das pessoas burras e de ignorar o mais importante importante. As discussões sobre subidas de salários mínimos ou de salários médios enquanto a mediana salarial se mantém estagnada e na casa dos 1000€ são maravilhosas para uma minoria muito privilegiada do nosso país.
E é notório que ninguém tem uma estratégia bem definida para a habitação, nada do que foi proposto por ambos vai ter um impacto significativo, nem mesmo se juntássemos as medidas de ambos, até porque é uma questão que não está isolada e é influenciada por diversas variáveis.
Gostaria de ouvir alguém que tivesse intenção de levar a cabo reformas estruturais profundas no sistema de ensino público, incluindo o ensino profissional, que é profundamente antiquado e precisa de reformas urgentes, mas mas o máximo que discutem é acabar/reintroduzir provas de aferição.
Mais um cenário profundamente depressivo para os próximos anos. Importante é dar notas aos intervenientes nos debates e discutir se usaram um tom de voz adequando, se estavam ou não nervosos, se foram ou não eloquentes se têm ou não boa imagem. Vivemos num reality show gigante.
Não sobrava quase gente na AR ahahestavam bem lixados os partidos...
Ya tinham outro nome o gajo foi aquele dos cartazes dos Gato Fedorento.Não é outro chega, esses é que são a verdadeira extrema direita.