Olhar para o que temos e para esses dois até dá para ficar consternado com a diferença de visão.
Nao sei se 1€ é o valor que os sócios correspondentes das toupeiras pagam, mas eu pago entre 60 a 70 € anuais. Que entendo andará perto de 50% da cota de sócio
não são propriamente 12€ anuais são quase 6x esse valor
Mais de 60% ( são mais que isso) sócios efetivos não exercem o seu direito de voto nas eleições porquê agora a polémica dos sócios correspondentes ou lá como se chamam?
Pode ser que desta vez vá mais gente votar, e irá, mas mesmo assim creio que serão menos de 30%.
Pode ser que desta vez vá mais gente votar, e irá, mas mesmo assim creio que serão menos de 30%.
Precisamente por ser uma diferença bastante menor do que pensava, nunca pensei em ser sócio correspondente. Atendendo a falta de regalias que esta modalidade oferece, acho que é preferível ser sócio efectivo. Isto na minha opiniao.
Nunca mais são 18h.
Pagas esse valor no Porto?
Eu quando falei 1€ mensal era do Porto, foi o que li no site, 12€ anuais. Se assim não é, erro meu e peço desculpa, porque o meu pensamento foi formado tendo por base esse valor.
Os lampiões li que eram 100€ anuais.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Eu por ser de Lisboa comecei por ser sócio correspondente e disseram logo que não podia votar e só tinha direito a um jogo por época que não Benfica e Sporting.
Fiz-me sócio normal.
Sócio correspondente paga menos, e tem muitas limitações. Neste caso as regras estão definidas e são conhecidas. Podemos não concordar, mas isso já erra assim quando aderiram :mudaram para sócio correspondente.
Última edição:
O próprio conceito de sócio correspondente é muito pouco apelativo, precisa de uma mudança. Como também precisamos de campanhas / incentivos para angariar sócios.
Quem quer decidir os destinos de uma sociedade, seja desportiva ou outra, fá-lo de acordo com o capital investido.
Se um sócio do Porto, quer poupar uns cobres para gastar na Netflix e ser sócio low cost do clube que ama, está no seu direito. Agora não pode é querer votar e participar em igual medida.
Ser sócio é mais do que ter bilhetes baratos, é fazer uma pequena doação mensal a uma instituição que precisa do seu dinheiro para sobreviver.
Não há dinheirinho, não há palhacinho.
Se um sócio do Porto, quer poupar uns cobres para gastar na Netflix e ser sócio low cost do clube que ama, está no seu direito. Agora não pode é querer votar e participar em igual medida.
Ser sócio é mais do que ter bilhetes baratos, é fazer uma pequena doação mensal a uma instituição que precisa do seu dinheiro para sobreviver.
Não há dinheirinho, não há palhacinho.
Eu não acho, alias se fosse para fora mantinha-me sócio normal como continuava a manter o meu lugar anual para não perder o meu lugar, ha e tal, podes dizer és rico, não quem fuma meio-maço por dia gasta muito mais, manter meu lugar anual tem um custo é 20€ mensal. manter sócio efectivo sénior é pouco mais de 6€, gasta-se muito mais dinheiro muito mais mal gasto noutras coisas. Opções, e não acho que por mais 7€ mensais não podemos ser sócio completo, também para que serve o sacrifício de ir para fora se não é para esses gostos.
Um português a residir no estrangeiro não tem exatamente os mesmos direitos do que um a residir em Portugal no que toca a votos. Nem sequer um que vive em Lisboa tem o mesmo que um que viva nos Açores. Mas isso é outra conversa.
Mas agora isto parece o forum do populismo.
Siga todos oferecer as mensalidades a toda a gente. Eu ia jurar que neste mesmo espaço leio criticas constantes aos SD por nem serem socios do clube (e ainda bem).
Acham que se pudessem pagar bem menos eles não eram?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
E a narrativa das páginas ressuscitadas do Twitter favoráveis ao atual status quo, que crítica o anúncio das escolhas do AVB para a Mesa da AG e o Conselho Fiscal, dizendo que são demasiado velhos.
Eles usaram o argumento da IDADE. Da IDADE!
Foda-se.
Eles usaram o argumento da IDADE. Da IDADE!
Foda-se.
Foda-se, quem são esses bonecos?
Caso AVB ganhe as eleições, vai haver muita gente a virar a casaca (afinal já estão habituados a isso). É preciso que estejam bem identificados para que não possam ter qualquer lucro com o clube. Seja num cargo lá dentro, seja nas tv's. Terão que aprender a amar o FC Porto sem ter mais nada a ganhar para além disso (amar o clube).
o Angelino Ferreira e o Tavares comeram caracóis no Barbas no verão de 1997,são uns traidores lampiões!!!!!!!!!!!
ainda bem
já não tem idade para ser cfo
Ainda por cima!
são uns traidores lampiões!!!!!!!!!!!
Nem sequer foi umas Tripas ou uma Francesinha!