Exato...
Futsal
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Tentou jogar a bola.
Amarelo
Conversa de super dragão. Nem sabem muito bem porque não gostam de futsal. Ah, porque o PdC disse.
A casa do Porto na Trofa já foi campeã de futsal, já agora...algum tempo atrás...
Esta um precedente criado bonito para a modalidade,
O clube que se diz diferente aceitou vencer daquela maneira? Estou incrédulo.
Acredito que o capitão gago devolva a taça e mande a equipa repetir o jogo.
É o mínimo que pode fazer.
Acredito que o capitão gago devolva a taça e mande a equipa repetir o jogo.
É o mínimo que pode fazer.
Tudo preocupado pk a merda de verde ganhou à merda de vermelho, 2 clubes duma cidade de merda numa modalidade de brincar lol a merda de vermelho quer a repetição do jogo. k metam atrás na box. já a merda de verde a ganhar com recurso a subterfúgios tb n é incomum. foi um jogo entre 2 putas. td normal.
Nem sei qual é o pior ..
O Merlim a simular falta e ficar no chão a espera que as galinhas metesem a bola fora ou o outro vendido brasileiro que joga pelo Cazaquistão que entrou em campo a cortar uma jogada de 4 para 3.
O Merlim a simular falta e ficar no chão a espera que as galinhas metesem a bola fora ou o outro vendido brasileiro que joga pelo Cazaquistão que entrou em campo a cortar uma jogada de 4 para 3.
Entrar de colete numa substituição ou entrar de colete pelo campo dentro só porque lhe apetece é punido da mesma forma?
Não me parece. O facto de não ter sido numa substituição invalida tudo o resto e é só pensar no precedente que isso abre.
Já estou a imaginar. Uma equipa num 5x4, o adversário recupera a bola e remata para a baliza deserta.
No entanto entra em campo um suplente com o colete vestido e corta a bola impedindo o golo. O que acontece?
No entanto entra em campo um suplente com o colete vestido e corta a bola impedindo o golo. O que acontece?
Mas é bom que está nas regras, ele interpreta que não parou um lance iminente de golo, atenção que não estou a dizer que concordo, para mim era vermelho,porque considero um ato anti desportivo, mas seguindo a risca a lei é essa.
Já é diferente, uma situação completamente diferente...
Para ajudar o debate:
Se um jogador que se encontre fora da superfície de jogo e necessita da autorização dos árbitros para regressar à superfície de jogo, o faz sem a sua autorização, os árbitros devem:
interromper o jogo (embora não imediatamente se o jogador não interfere com o jogo ou com um dos árbitros ou se pode ser aplicada a vantagem);
advertir o jogador por reentrar na superfície de jogo sem autorização.
Se os árbitros interrompem o jogo, este deve se recomeçado: com pontapé-livre direto a ser executado no local da interferência; com pontapé-livre indireto no caso de não existir interferência.
Um jogador que por ação do jogo ultrapasse acidentalmente uma das linhas limites da superfície de jogo, não comete nenhuma infração
Se um jogador que se encontre fora da superfície de jogo e necessita da autorização dos árbitros para regressar à superfície de jogo, o faz sem a sua autorização, os árbitros devem:
interromper o jogo (embora não imediatamente se o jogador não interfere com o jogo ou com um dos árbitros ou se pode ser aplicada a vantagem);
advertir o jogador por reentrar na superfície de jogo sem autorização.
Se os árbitros interrompem o jogo, este deve se recomeçado: com pontapé-livre direto a ser executado no local da interferência; com pontapé-livre indireto no caso de não existir interferência.
Um jogador que por ação do jogo ultrapasse acidentalmente uma das linhas limites da superfície de jogo, não comete nenhuma infração
Se um elemento oficial de uma equipa, um substituto (exceto como participante do procedimento de substituição), um jogador expulso ou um elemento estranho entra na superfície de jogo, os árbitros devem: Interromper apenas se houver interferência no jogo;
Ordenar a sua saída da superfície de jogo na paragem seguinte do jogo;
Tomar as decisões disciplinares correspondentes.
Se o jogo é interrompido e a interferência foi causada por: Um elemento oficial de uma equipa, um substituto ou um jogador expulso, o jogo recomeça com um pontapé-livre direto ou pontapé de penalti;
Um elemento estranho, o jogo recomeça com um lançamento de bola aosolo (ver Lei 8). Os árbitros devem mencionar no seu relatório este incidente, informando
este facto às autoridades competentes.
10 Golo obtido com pessoas estranhas na superfície de jogo
Se a bola se dirige para a baliza e a interferência não impede um jogador defensor de jogar a bola, o golo é validado se a bola entrar na baliza (mesmo que tenha havido contacto com a bola), salvo se a interferência foi causada pela equipa atacante.
Se, após a obtenção de um golo e após o jogo recomeçar, os árbitros se apercebem que uma pessoa estranha se encontrava dentro da superfície de jogo no momento em que o golo foi obtido, o golo não pode ser invalidado.
Se essa pessoa estranha permanece na superfície
Ordenar a sua saída da superfície de jogo na paragem seguinte do jogo;
Tomar as decisões disciplinares correspondentes.
Se o jogo é interrompido e a interferência foi causada por: Um elemento oficial de uma equipa, um substituto ou um jogador expulso, o jogo recomeça com um pontapé-livre direto ou pontapé de penalti;
Um elemento estranho, o jogo recomeça com um lançamento de bola aosolo (ver Lei 8). Os árbitros devem mencionar no seu relatório este incidente, informando
este facto às autoridades competentes.
10 Golo obtido com pessoas estranhas na superfície de jogo
Se a bola se dirige para a baliza e a interferência não impede um jogador defensor de jogar a bola, o golo é validado se a bola entrar na baliza (mesmo que tenha havido contacto com a bola), salvo se a interferência foi causada pela equipa atacante.
Se, após a obtenção de um golo e após o jogo recomeçar, os árbitros se apercebem que uma pessoa estranha se encontrava dentro da superfície de jogo no momento em que o golo foi obtido, o golo não pode ser invalidado.
Se essa pessoa estranha permanece na superfície
Como assim? Dizes que está nas regras que um suplente entrar em campo e travar um lance (que até pode ser de perigo ou de golo eminente) apenas dá amarelo?
A única regra que existe para resolver este lance é a regra mais básica de todas (e para alguns, tão difícil de usar) que é o bom-senso.
Obviamente que este lance, por todo o efeito anti-desportivo que tem e como forma até de não abrir aqui precedentes para futuras situações ainda piores, tinha de acabar com cartão vermelho. Não pode haver qualquer dúvida acerca disto pois caso contrário mais vale dizer abertamente que passou a valer tudo e que o campeonato de Futsal é o faroeste, a fazer lembrar aqueles torneios que tínhamos no bairro (quem foi criado num deve saber do que falo) em que só não valia arrancar cabeças.
De referir apenas que um lance destes, na principal liga da modalidade, só poderia surgir entre estas 2 equipas que, sem dúvida, estão bem uma para a outra!
Coloquei as regras atrás...
Se concordo,já é outra história.
Está m3rda existe para estes escarros verdes e vermelhos estarem no centro do seu pequeno e miserável mundo!Eu não metia o nosso clube nisto, dos poucos jogos que vou vendo é raro não acabarem sem "cenas estranhas", honestamente o pessoal fala mal do nível do hóquei em Portugal mas o futsal parece-me ser ainda pior, dizem que isto é a melhor liga do mundo, se realmente o é, nem quero ver a segunda
Mais ninguém leva isso a sério, está ao nível do corfebol ou da pelota basca!
O hóquei tem muita mais projecção mundial, é um desporto histórico, não é uma invenção desses animais!
Adoro ver a desvalorização que vocês fazem a modalidade que neste momento está em segundo lugar com mais praticantes...
Penálti e vermelho. Está nas leis.
Agora a situação de ontem, não é expulsão. É apenas amarelo. Bem ou mal, são as leis atuais.