Assembleia Geral Extraordinária - 13 e 20 de Novembro (cancelada)

[Absolution]

A mim, velha tinhosa, chega-me ver a saliva das hienas da Buraca para reforçar ainda mais as minhas convicções. Viva o F.C. Porto! Viva Pinto da Costa!!!

Olá SuzySD.
Antes de mais gostava de te agradecer por não me teres agredido na passada segunda feira. Obrigado.

Depois, tens todo o direito de apoiares seja quem for. É essa a beleza da democracia. Beleza essa que escapa completamente aos vândalos dos Super que se passearam pelo Arena armados em brigadas das SA.

Relativamente às hienas da Buraca, suponho que te estejas a referir aos benfiquistas e sportinguistas e à ideia de que eles querem ver Pinto da Costa fora do FC Porto.
Pois eu acho precisamente o contrário. Que eles querem-no manter na liderança mais uns tempos (enquanto a saúde o permitir) pois, infelizmente, Pinto da Costa é uma mera figura decorativa como pudemos testemunhar na passada segunda feira.

Já agora, visto que no Dragão Arena foi humanamente impossível, aproveitaria a oportunidade para te lembrar que por muito que tenhamos visões diferentes para o futuro do clube, há algo que nos une: o amor ao clube.
Seja com PdC, AVB, Lobo, Rio ou quem for o próximo presidente, vamos sempre apoiar as nossas equipas. Lembrem-se disso. Respeitem isso.

 

[Gatão1983]

Quem é vivo sempre aparece!

A Páscoa dos tempos novos

Ressuscitou ao 3º dia

 

[Álvaro Miguel]

a sério. Porque crl metem aqui vídeos desse deficiente?

Voceis mamais

 

[Absolution]

A Páscoa dos tempos novos

Ressuscitou ao 3º dia

Rais ta foda

 

[Lucho75]

Disse que ia votar no Chega.

Então é dos fracos.

Eu também vou votar chega e ainda cá estou.

 

[Treinador de Bancada]

A Páscoa dos tempos novos

Ressuscitou ao 3º dia

Ele e o Lourenço Pinto são o Ramsés II e o Tutancamon.

 

[Chino]

Seria ABSURDO não haver AG na segunda feira, depois de tudo o que se passou na AG de 13 de Novembro.
Lançaram os estatutos, não disseram nada aos associados de forma a conseguirem passar os estatutos num ambiente claramente controlado.
Correu mal, pessoas influentes no universo Portista avisaram e a massa associativa aderiu em força, o que causou estes atritos todos, porque o que era até hoje um "ambiente claramente controlado" passou a ser um ambiente hostil para a direção atual.
Depois de tudo, tiram a palavra aos associados?
Seria do mais cobarde que já vi, não têm coragem de dar a voz aos adeptos dia 20 de Novembro e de serem humilhados na votação dos estatutos.
Ganhem vergonha na cara, assumam os estatutos que tentaram impingir e siga dar a palavra aos associados, sem coação dos mamões do costume.

Exactamente o que penso.

 

[Dragão do Portal]

Voceis mamais

Só ao fim de algum tempo e de ler alguns comentários é que percebi que ele se dirigia ao Pedro Teixeira.

Ai de quem ouse dizer algo contrário do que estes grunhos pensam. Comem-lhes logo as mulheres e as mães.

 

[Um Portista]

Isto é uma AG Extraordinária para discussão dos estatutos propostos pelo Conselho Superior.
Se a proposta for retirada por quem a propôs o que é que se vai discutir para a AG?

Eu acho que há um pormenor, que não é assim tão pequeno, que o pessoal não está a dar valor.

A Assembleia Geral para reformulação de alguns estatutos do F.C.Porto já começou OK?

Pelo menos a mim, será preciso um malabarismo sem precedentes para aceitar que o Conselho Superior achava pertinente rever certas alíneas no dia 13, mas passado 3/4 dias já não.

 

[Absolution]

Eu acho que há um pormenor, que não é assim tão pequeno, que o pessoal não está a dar valor.

A Assembleia Geral para reformulação de alguns estatutos do F.C.Porto já começou OK?

Pelo menos a mim, será preciso um malabarismo sem precedentes para aceitar que o Conselho Superior achava pertinente rever certas alíneas no dia 13, mas passado 3/4 dias já não.

Pois, essa parte é que já não sei.
A AG foi aberta na passada segunda. Em termos de procedimentos destas coisas não sei muito bem como funciona.

Nessa parte estou completamente a boiar.

 

[Megatron]

Pois, essa parte é que já não sei.
A AG foi aberta na passada segunda. Em termos de procedimentos destas coisas não sei muito bem como funciona.

Nessa parte estou completamente a boiar.

Legalmente.. PENSO que será q ser fechada.... e presumo q precisarão do mesmo quórum para aceitar o fecho da mesma.

EDIT: Mesmo que a fechem.. podemos juntar-nos e apresntar à MAG q não a queremos fechar apesar da retirada das propostas.
Faz-se a AG na mesma e depois discute-se e fecha-se.

 

[onurB]

Seria ABSURDO não haver AG na segunda feira, depois de tudo o que se passou na AG de 13 de Novembro.
Lançaram os estatutos, não disseram nada aos associados de forma a conseguirem passar os estatutos num ambiente claramente controlado.
Correu mal, pessoas influentes no universo Portista avisaram e a massa associativa aderiu em força, o que causou estes atritos todos, porque o que era até hoje um "ambiente claramente controlado" passou a ser um ambiente hostil para a direção atual.
Depois de tudo, tiram a palavra aos associados?
Seria do mais cobarde que já vi, não têm coragem de dar a voz aos adeptos dia 20 de Novembro e de serem humilhados na votação dos estatutos.
Ganhem vergonha na cara, assumam os estatutos que tentaram impingir e siga dar a palavra aos associados, sem coação dos mamões do costume.

Eu percebo o que dizes mas o eventual recuo do Conselho Superior terá sempre de ser visto como uma vitória por parte dos sócios (sem interesses sub-reptícios), principalmente dos que tiveram a hipótese e coragem de marcar presença na AG.
Eu vejo as coisas assim, depois de tudo que aconteceu, se houver AG e tivermos uma nova enchente e conseguirmos a não aprovação daqueles pontos (ou pelo menos da grande maioria, visto que há um ponto que é quase unanimamente aceite por todos) seria perfeito.
Não havendo AG, não sendo perfeito, é quase o mesmo sentimento de quando somos campeões no sofá, sem sequer ir a jogo. Somos campeões na mesma graças a todo o trabalho feito até aí, mas faltou que aquele último pedacinho fosse dentro de campo.

 

[Targaryen]

Viva o F.C. Porto! Viva Pinto da Costa!!!

Não necessariamente por essa ordem, certo?

 

[SiLeNtWaLkEr]

Legalmente.. PENSO que será q ser fechada.... e presumo q precisarão do mesmo quórum para aceitar o fecho da mesma.

EDIT: Mesmo que a fechem.. podemos juntar-nos e apresntar à MAG q não a queremos fechar apesar da retirada das propostas.
Faz-se a AG na mesma e depois discute-se e fecha-se.

Escreveste mal bate-se.

 

[Absolution]

Legalmente.. PENSO que será q ser fechada.... e presumo q precisarão do mesmo quórum para aceitar o fecho da mesma.

EDIT: Mesmo que a fechem.. podemos juntar-nos e apresntar à MAG q não a queremos fechar apesar da retirada das propostas.
Faz-se a AG na mesma e depois discute-se e fecha-se.

Por mim tudo bem mas vais tu à frente.

 

[b10nic]

Uma coisa interessante que descobri num artigo no Público sobre a tal "Mamers B.V." do tal António Moreira de Sá (um dos tais agressores da AGE, membro dos SD e membro suplente do conselho superior):

"Os direitos desportivos e económicos sobre João Moutinho e James Rodríguez foram adquiridos no Verão de 2010 pela FC Porto SAD, que posteriormente cedeu parte das suas posições à Mamers BV / Soccer Invest Fund (37,5%) e à Gol Football Luxembourg (35%), respectivamente. As operações de recompra desses direitos ocorreram em 2011 e 2013 e implicaram um custo de 9.375.000 euros para a SAD portista. O resultado destes negócios traduziu-se numa rendibilidade anual de 79% para a Gol Football Luxembourg, enquanto para o investidor do passe de João Moutinho a rendibilidade anual foi de 82% na operação dos 22,5% do passe e de 35% nos restantes 15%. Estas rendibilidades atractivas abrem portas para futuras operações semelhantes. Parte dos direitos económicos sobre o jogador Diego Reyes já foram cedidos à Gol Football Luxembourg por um montante inferior à quota-parte do custo global da compra inicial.

Estas duas situações suscitam a seguinte questão: quais foram as reais motivações para a cedência parcial dos direitos económicos sobre os referidos jogadores? Motivações relacionadas com a redução do custo e risco do investimento ou a existência de dificuldades de tesouraria da SAD é que não se afiguram plausíveis, tanto mais que os direitos económicos foram cedidos aos investidores passados alguns meses de terem sido adquiridos e por um montante que não reverteu em qualquer valorização dos passes dos atletas. Acresce que, no caso de João Moutinho, a SAD acabou por assumir implicitamente uma desvalorização do seu passe, pois o custo de aquisição inicial foi de 12,3 milhões de euros, enquanto a cedência de posição pressupôs a avaliação do passe em 11 milhões de euros"

A co-propriedade dos passes de jogadores: uma face menos transparente do negócio

Como é do conhecimento geral, a política de investimento em jogadores tem implicado a partilha dos direitos económicos com outros investidores, cuja contrapartida é a participação nos rendimentos associados

www.publico.pt

Nao é difícil perceber porque é que este tipo de gente está tao desesperada por manter a actual direcçao no cargo. Eu dúvido que nao haja tramoia da boa neste tipo de negociaçoes que seja passível de ser descoberta numa auditoria externa.

 

[Dragon G]

Escreveste mal bate-se.

Também é, por vezes necessário, rir das nossas desgraças

 

[Megatron]

Por mim tudo bem mas vais tu à frente.

Ia na boa... mas estou na Irlanda.

 

[Absolution]

Ia na boa... mas estou na Irlanda.

Ias ias!
Eu também passei a segunda toda a preparar um discurso. Quando lá cheguei e comecei a ver o filme nem palmas bati!

 

[jorgcastro]

Neste contexto, a melhor opção do Conselho Superior será a retirada desta proposta de alteração de estatutos.
Mas, que esta decisão não signifique que se esqueça, desculpe ou que se abandone a procura dos responsáveis e inerentes sanções disciplinares!