Caramba, custa tanto perceber que quando se é presidente de um clube deve-se zelar pela segurança dos sócios numa assembleia geral.
Não é dar o corpo ao manifesto, é dotar a assembleia de condições de segurança e dar ordens para parar esses delinquentes agressores e expulsa-los de vez de qualquer evento relacionado com o clube porque não são dignos de tal.
Mas como disse anteriormente, a questão é não lhe interessar. Este é um modus operandi que, tendo em conta a organização desta assembleia, encaixa que nem uma luva na actual direcção.
Idealmente estariam apenas meia dúzia de papalvos interessados em bater-lhe palmas e dizer que sim a tudo. Esquece-se que a massa associativa pensa pela própria cabeça e consegue entender o seu desespero do momento.
A partir daqui acho que qualquer raciocínio desculpabilizando o Pinto da Costa é branquear uma realidade bem evidente onde ele não só é parte do problema, senão que é o principal problema.
