Sobre o jogo de ontem: Não querendo desculpar o SC... acho que sinceramente não é pelo treinador.
Taremi... esta epoca está tão abaixo. Para quê insistir em jogadores de final de contrato. Não quero acreditar que esteja a ser mau profissional, mas a verdade é que a motivação dele não é a mesma.
Pêpe... outro jogador tão endeuzado neste forum... esta epoca o pêpe ja apareceu? Critica-se o galeno, mas fds, ontem nao havia galeno e só houve francisco conceiçao. O pêpe está tão mas tão fora. Não sei se ficou afectado pelas noticias no mercado de verão, mas a verdade é que ele não consegue transcender.
Posto isto, a derrota de ontem acredito que se deveu a essencialmente estes 2 homens. Foram 2 elementos que nunca pareceram tar concentrados no jogo.
Ok houve tambem varios outros em baixo rendimento, por exemplo, lembro-me do evanilson andar ali com toquezinhos para tentar jogar, mas em jogos assim, é preciso ser-se pratico.
Posto isto, se calhar sou dos poucos/unicos daqui.
Temos um plantel limitado em termos de qualidade. Isso é inegavel! Alem disso, temos um plantel limitado a nivel de lesões... o que acrescenta aqui um problema extra.
Fora isso, falta-nos gente com detalhes. Quando digo detalhes, digo essencialmente isto:
- temos equipa para vencer talvez 100% dos jogos do nosso campeonato, SE: Não apanharmos autocarros/equipas ultra defensivas, a apostar em contra-ataque.
O nosso problema é essencialmente este tipo de equipas. E é um problema porque:
Temos um plantel que dá garantias para jogos com espaços. Quando não ha espaços, é preciso ter trunfos na manga:
1º - Temos algum "batedor de bolas paradas"? Não temos!
2º - Temos algum jogador que acrescente altura na frente de ataque, para potenciar mais uma forma de ataque possivel? Não temos!
3º - Temos algum jogador que possa disparar de longe, capaz de ser uma preocupação extra para os adversarios? Não temos!
Pronto, se nós não temos este tipo de soluções, os nossos adversarios "apenas" necessitam de estar focados no processo defensivo, meter muita gente dentro de area, para reduzir espaços e um modelo de jogo minimamente agressivo. Apanhar um GR que esteja "naqueles dias"... e ter gajos rapidos no contra ataque.
- Se é dificil montar uma equipa assim? Claro que sim. Mas é facil tentar isto, e quem tentar arrisca-se a pontuar.
Agora pergunto:
1º Se nós tivessemos um bom batedor de bolas paradas o que iria alterar?
- MUITA COISA!
Quando tens um bom batedor de bolas paradas, tens obrigatoriamente que calcular isso quando preparas a equipa. Se tens uma equipa que tem um adversario que tem potencial para criar perigo por livres, obrigatoriamente que tens que preparar a equipa para ter cuidado a fazer faltas em locais perigosos!
Ou seja, se nós tivessemos um bom batedor de livres: de forma directa, potenciava-mos golos por livres, por forma indirecta, potenciavamos espaços, por causa dos adversarios saberem que em certos lugares, não convem fazer faltas. Pode ser o suficiente entre colocar o pé ou não colocar o pé!
Portanto, só pelo facto de termos no plantel um bom batedor de bolas paradas, diria que aumentava facilmente a nossa chance de vencer estes jogos.
2º Se nos tivessemos um PL alto (e movel, não vale depoitres), o que iria alterar?
- MUITA COISA!
Quando tens um PL alto, automaticamente tens mais chances para disputar lances aerios.
Voltando ao mesmo exercicio. Quando tens uma equipa que mete muita gente dentro de area, para reduzir espaços... Tendo um jogador capaz de tar uns cms acima do resto do pessoal, provoca uma necessidade extra a quem prepara a equipa. É preciso conseguir ter argumentos para neutralizar um PL com 2metros!
De forma directa: potenciava golos de cabeça! De forma indirecta: ter um PL alto, requer uma atençao extra. Muitas vezes os defesas nao conseguem chegar a estas bolas altas, e para o PL nao chegar, usam os braços, agarram, empurram, etc... Ter um avançado destes, indirectamente potencia a que sejam cometidos erros adicionais, resultando em faltas, desconcentraçoes, etc.
Portanto, termos pelo menos um PL com mais que 1.92, acredito sinceramente que tambem aumentava facilmente a nossa change de vencer este tipo de jogos.
3º Se tivessmos um bom rematador de longe, o que iria alterar?
MUITA COISA!
Tendo um/dois gajos capazes de fazer golos de longe, faz com que aquele amontuar de defesas que se coloca dentro de area, tenha que ter muita atençao a zona da meia lua/um pouco atras da meia lua, porque sabem que ha jogadores que podem e vao fazer golo se tiverem espaço para rematar de longe.
De forma directa: golos de longe! De forma indirecta: golos por via de ressaltos, golos por defesas incompletas, faltas assinaladas mais perto de area/penaltys (mãos na bola). Instabilidade a defender.
Resumindo a coisa:
- Temos um plantel limitado, e demasiado redundante. Serve para a maioria dos jogos. Acaba por vencer em esforço outra boa parte dos jogos... mas treme em 20-30% dos jogos do tugão. Acredito sinceramente que trazermos um bom DE, trazermos um PL com estas caracteristicas, e arranjarmos um medio que fosse um eustaquio melhorzito. E que neste trio preenchesse como pontos individuais estes pontos que referi a cima, ficavamos com um plantel capaz e muito mais preparado para ser campeao nacional. Continuar com planteis assim, é estar sempre no limbo, com a agravante que se calha de não ficarmos sequer em 2o lugar, uma não ida a champions, nesta fase do clube, e sem que a equipa B tenha lá uma boa fornada, ia ser um caus autentico, porque iriamos sempre ter que vender 1 jogador extra só para atenuar a não ida a champions, comprometendo largamente o plano desportivo!
