Departamento Médico do FC Porto
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
Acho curioso não se dar o devido valor a tratamento de medicina tradicional Chinesa! Para quem não sabe a dita cuja tem três mil anos, a europeia 50/60.
Que filha da puta de comparação.
Se tivesse que apostar diria que são nenhumas.
Por exemplo, o Hulk teve esse tratamento há vários anos e ainda está aí a jogar sem problemas e não faltam mais exemplos de jogadores.
Agora se quisermos andar na base da especulação não tenho como contrariar.
Antes do tratamento teve mais lesões que depois do tratamento sendo que com o passar da idade ainda é mais provável contrair lesões...além disso a lesão mais prolongada foi no gémeo, nada a ver...
Obrigado por me dares razão, ou pelo menos por não me tirares a mesma.
Não dá razão porque ele tem lesões musculares ao longo de toda a carreira, sendo que naturalmente teve um declínio brutal de nível competitivo com o andar da idade, isso aí até só mostra o que mostra, ele falhou jogos na China todas as épocas..
Essa questão está estudada a nível de elite e há um aumento natural de lesões musculares, a questão que não se diferencia por aqui é o que faz o Paulo Araújo que é remediar para ter o jogador sem dor a jogar..
Última edição:
Falhou todas as épocas mas o TM regista as lesões que são públicas, ele exige muito da vertente física na Rússia e na China o nível competitivo desce e ele também se prepara melhor, aliás ele chega ao Atlético em baixo de forma e começa um treino específico, perde peso e mudou um pouco o estilo de jogo desde que lá chegou, menos arrancadas..6 anos sem lesões
Nem falhou muitos jogos na carreira
Como ae pode chamar fraude a alguém que cura roturas musculares em tempo recorde, com tempos de recuperação bem mais rápidos do que a medicina dita tradicional?
Não falo em recidivas, nem em rendimento futuro, mas a curto prazo a evidência que os métodos dele aceleram tempos de recuperação é irrevogável e irrefutável.
Despropositado no sentido que a discussão sobre os poderes do SC sempre versou sobre a gestão do plantel e tu estás, na prática, a convidar a extrapolar esta situação relativa à composição do departamento médico para essa área.
De resto, estou curioso para saber quem são esses alguns que consideram que o poder do SC inclui escolher a composição do departamento médico.
Para um jogador com 35 anos que faz da potência a sua imagem de marca é muito bom esse histórico.
É quase impossivel um jogador com esse estilo de jogo não ter lesões.
Foi tendo mais lesões musculares numa carreira de declínio competitivo mas também há algo evidente, o Hulk não é o Renato Sanches nem o Diaby, tem uma capacidade física superior.. Ninguém acredita que o Renato não recorreu a tudo o que houvesse disponível para debelar a onda de lesões que tem, o rapaz tem dinheiro para tudo..
E tudo tem o seu lugar, eu concordo com o espaço de alguns métodos mas é preciso entender limitações..
Faz o Paulo Araújo e o Eduardo Santos, os 2 têm inúmero sucesso, agora se andarmos a ver ao pormenor o histórico de lesões dos jogadores que foram tratados por eles encontramos vários que tiveram lesões o que é normal e outros que nem uma lesão tiveram o que é raro no futebol como todos sabemos.
Uma coisa tenho a certeza, o benefício é maior em relação ao prejuízo e se assim não fosse estes 2 especialistas não estariam recorrentemente a ser chamados por clubes e jogadores de todo o mundo.
O ponto que referes, deve-se falar em redução de sintomatologia em vez de cura, que numa certa extensão pode diminuir os efeitos da lesão.. Noutro prisma, podes ter a certeza que há clínicos que jogam muito mais no fio da navalha do que outros em termos de terapêutica, não sei em que prato da balança está o Puga, mas sob alçada dele julgo que não tem havido casos de suspeita de doping..
Depois o que tenho referido, o Puga faz relatórios, dá o parecer, mas se o Pepe quiser jogar, joga, aliás, ele não foi fazer o exame porque acordou e disse que estava a 100% de certeza.. Daí que a intervenção do SC seja completamente ao lado..
A entrevista do Araújo cai no dia que dá jeito para haver festa, o Puga pode ter opinião contra os métodos mas seria impensável que o Araújo passasse por cima dele porque o trabalho dele só deve ser um reforço da terapêutica, agora se calhar ele queria ter mais poder e dar opiniões para as quais não tem legitimidade, estilo treinador de bancada.. Até porque nós temos acesso a ortopedistas de renome mundial a nível desportivo, assim como fisiatrias, por exemplo o nutricionista que saiu é um estudioso a sério, não é o Puga que dita as leis lá dentro sem recorrer a opiniões externas, naturalmente..
Uma coisa que não se está a dar valor e muitas vezes se fala no antigo Porto é no low profile do Puga sobre este assunto..
Para fechar e porque até acho que se discute mais do que devia, isto não é para o SC é para todos os treinadores "modernos" nível Champions, o ideal é ter os melhores sempre disponíveis custe o que custar e cada vez tem havido mais pressão nesse sentido.. Passar isso para fora é outro erro..
Não fui eu que o apelidei de fraude.
Se o fosse acho que já tinha caído em desgraça há bastante tempo.
Mas se eu te disser Evanilson e Grujic e lesões pós Araújo? Tu dirás que se ele estivesse cá eles iam jogando mais mas eles ficam fora porque efetivamente têm lesões, eventualmente os tratamentos estiveram a mascarar lesões que se foram adensando e espero que não se tornem crónicas..
Isto não é 8 nem 80, ninguém do clube atacou o Araújo, nem ele falou em nomes, criou-se uma guerra Puga vs Araújo que não faz sentido sequer no papel de cada um que é totalmente díspar..
Esticando um bocado isto, há evidência de que a carga de jogos, o nível competitivo e, de forma muito relevante, a simulação de intensidade de jogo nos treinos diários terá aumentado o número de lesões musculares, não é só aqui.. Posto isto, na visão das equipas técnicas quanto menor o tempo de recuperação, melhor, a longo prazo terá mais efeitos nuns do que noutros..
Falácia da antiguidade! Sabes outra técnica milenar que entretanto, felizmente, entrou em desuso? A sangria...A medicina tradicional chinesa tem milhares de anos de existência e prática!
E em muitas patologias tem eficácia, sim!
Se com os actuais métodos complementares de diagnóstico ainda assim, a medicina ocidental se "recusa" a "inspeccionar e estudar" estes resultados, deveríamos questionar o porquê..
Tudo no mundo gira à volta de interesses, e a INDÚSTRIA farmacêutica, que paga e financia muitas escolas de medicina, workshops e seminários, é um destes flagrantes casos!
O mercado de trabalho é escasso, e é natural que os médicos não queiram estas práticas reconhecidas!
O homem tem apresentado resultados, os profissionais de alta competição confiam no seu julgamento e acção, e deveríamos estudar seriamente os resultados apresentados!
Um pouco de seriedade e humildade, e poder-se-ia trabalhar em cooperação. O terapeuta e o departamento médico!
Houve algum tipo de desinteligência pelos vistos, e o homem foi dispensado.
Ilibado o treinador, ilibados os jogadores pelo entrevistado, quem resta?
É tudo uma conspiração do ocidente para não permitir a entrada da medicina tradicional na medicina convencional. É isso.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,790
- 194,565
- Conquistas
- 33
Não recupera ninguém?
Que coisa tao grave teve o Namaso? Parecia que nunca se lesionava e que fisicamente estava acima dos outros…
Que coisa tao grave teve o Namaso? Parecia que nunca se lesionava e que fisicamente estava acima dos outros…
Existe informação suficiente sobre a medicina tradicional chinesa para as pessoas saberem ao que vão. São métodos de tratamento alternativos que não substituem a medicina convencional, mas que a podem complementar em determinadas situações. Há coisas que são completamente absurdas e não são têm qualquer tipo de suporte nem fundamento científico como o uso de pó de chifre de rinoceronte, escamas de pangolim, cavalos marinhos, etc. ao ponto de exercerem uma pressão absurda sobre estas e outras espécies e estarem a conduzi-las à extinção. Depois existem outras práticas que continuam a ser alvo de estudos científicos e têm demonstrado algumas evidências do seu funcionamento ao ponto de serem adaptadas e aplicadas na medicina convencional. Por exemplo, a acupuntura em que existe evidência do seu efeito no sistema nervoso e de ser usada para combater a dor crónica. Vários fármacos provenientes de plantas usados para tratar determinado tipo de doenças, regenerar tecidos, já se demonstrou alguma efetividade e também passaram a ser usados na medicina convencional.
A questão é que obviamente são coisas diferentes. A medicina convencional passa pelo crivo do método científico e de rigorosos ensais clínicos controlados, randomizados e cegos a uma escala populacional. A medicina tradicional chinesa é pseudociência. Mau era se alguns dos métodos e tratamentos que foram sendo aperfeiçoadas ao longo de milhares de anos não funcionassem, especialmente num passado em que as pessoas estavam muito mais ligadas à natureza e à biodiversidade de onde provêm a esmagadora maioria das drogas que usadas no tratamento de doenças na medicina convencional. Só não tem o rigoroso filtro do método científico e por isso como seria de esperar imensas práticas, curas e tratamentos não servem para absolutamente e podem até ter efeitos negativos.
Não substitui de modo algum a medicina convencional, especialmente em casos de saúde mais graves, mas não podemos ser dogmáticos, fundamentalistas e ignorantes ao ponto de tratar a ciência como uma religião e não perceber o conhecimento que foi ganho ao longo de gerações de gente que vivia em locais repletos de biodiversidade nos pode ser útil e que até já deu prémios Nobel como falei durante a tarde.
Fraude há em todo o lado. Até na ciência hardcore, não se tem falado noutra coisa ultimamente no meio. Tem-se vindo a descobrir que proeminentes cientistas nas suas áreas que falsificaram dados dos seus estudos durante décadas.
Se existe um lobby por parte da China junto da WHO também existem outros lobbies na medicina convencional. Basta olhar para o negócio que é a saúde nos EUA. Os opioides que são administrados indiscriminadamente no tratamento da dor. Tudo tem os seus riscos e qualquer medicamento na medicina convencional tem as suas contraindicações.
Se os métodos do Paulo Araújo são eficazes ou não, não faço a menor ideia. A verdade é que ajuda na recuperação de muitos jogadores por esse mundo fora. Para se perceber se funciona seria preciso analisar todos os casos, comparar, ter grupos de controlo, etc.
Agora, em relação ao FC Porto, o departamento médico é sagrado e insubstituível. O Paulo Araújo podia lá estar como alguém que complementaria com determinados tratamentos em determinadas situações, mas se existem incompatibilidades com as pessoas do departamento médico e se atrapalhou de alguma forma o trabalho de quem lá está, não havia muito a fazer.
Parece-me também desproporcional e sem sentido falar-se em fraude.
A questão é que obviamente são coisas diferentes. A medicina convencional passa pelo crivo do método científico e de rigorosos ensais clínicos controlados, randomizados e cegos a uma escala populacional. A medicina tradicional chinesa é pseudociência. Mau era se alguns dos métodos e tratamentos que foram sendo aperfeiçoadas ao longo de milhares de anos não funcionassem, especialmente num passado em que as pessoas estavam muito mais ligadas à natureza e à biodiversidade de onde provêm a esmagadora maioria das drogas que usadas no tratamento de doenças na medicina convencional. Só não tem o rigoroso filtro do método científico e por isso como seria de esperar imensas práticas, curas e tratamentos não servem para absolutamente e podem até ter efeitos negativos.
Não substitui de modo algum a medicina convencional, especialmente em casos de saúde mais graves, mas não podemos ser dogmáticos, fundamentalistas e ignorantes ao ponto de tratar a ciência como uma religião e não perceber o conhecimento que foi ganho ao longo de gerações de gente que vivia em locais repletos de biodiversidade nos pode ser útil e que até já deu prémios Nobel como falei durante a tarde.
Fraude há em todo o lado. Até na ciência hardcore, não se tem falado noutra coisa ultimamente no meio. Tem-se vindo a descobrir que proeminentes cientistas nas suas áreas que falsificaram dados dos seus estudos durante décadas.
Se existe um lobby por parte da China junto da WHO também existem outros lobbies na medicina convencional. Basta olhar para o negócio que é a saúde nos EUA. Os opioides que são administrados indiscriminadamente no tratamento da dor. Tudo tem os seus riscos e qualquer medicamento na medicina convencional tem as suas contraindicações.
Se os métodos do Paulo Araújo são eficazes ou não, não faço a menor ideia. A verdade é que ajuda na recuperação de muitos jogadores por esse mundo fora. Para se perceber se funciona seria preciso analisar todos os casos, comparar, ter grupos de controlo, etc.
Agora, em relação ao FC Porto, o departamento médico é sagrado e insubstituível. O Paulo Araújo podia lá estar como alguém que complementaria com determinados tratamentos em determinadas situações, mas se existem incompatibilidades com as pessoas do departamento médico e se atrapalhou de alguma forma o trabalho de quem lá está, não havia muito a fazer.
Parece-me também desproporcional e sem sentido falar-se em fraude.