Quando sai a foto deste funcionário a assinar o livrinho a apoiar a recandidatura do pdc?
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Depois da semana passada não precisa
A SAD do Porto gasta cerca de 12% de todo o seu orçamento anual só para serviço da dívida.
Em que é que isto ajuda mesmo a competitividade da equipa?
É q a venda do Otavio provavelmente nem chega para pagar 2 anos disto, de “juros financeiros”…
Se sair o taremi a sad terá que comprar lhe um jarrao....
O buraco não apareceu do nada. Não é inevitável.
E q tal reequilibrar as contas e baixar o nível do “buraco”?
Sem vender só aumentas o nível do buraco.
Ninguém está a dizer para não vender. Eu bem sei que o Porto PRECISA de vender. Mas precisa porque se colocou nessa posição. Agora!
Outra coisa é fazer uma associação crónica entre as vendas e a competitividade.
O dinheiro está a ser utilizado para diminuir o buraco?
Existem medidas q estão a ser tomadas nesse sentido?
Isto é o mais importante. Não é vender para gastar outra vez. Assim não sais da cepa torta.
Agora?
Mas há quantos anos é que temos que vender para nos mantermos à tona? Esta já é a nossa realidade faz muito tempo, mas quem ouvir certas pessoas a falar até fica a pensar que só desde que o SC entrou no clube é que passou a ser assim.
O Porto tem um buraco de 65M/ano para “tapar”.
Destes 65, 20M são para serviço de dívida. Mais de 30%!
Mais de 15M são para amortização anual se jogadores q nem estão nos 15 mais utilizados da época. Cerca de 23%.
Logo aqui está mais de metade do buraco. Despesa que não serve em nada o Porto! O Porto não retira qualquer utilidade da mesma.
E nem cheguei às gorduras tipo negociatas para a B, vencimento da direção e órgãos, etc… senão não devemos andar longe dos 2/3 de todo o buraco. Definição de inutilidade!
Portanto a pergunta é só uma - Esta despesa é inevitável para a competitividade do clube?
É q o Otavio foi vendido para isto… lá se foi o dinheiro conseguido só nisto…
Destes 65, 20M são para serviço de dívida. Mais de 30%!
Mais de 15M são para amortização anual se jogadores q nem estão nos 15 mais utilizados da época. Cerca de 23%.
Logo aqui está mais de metade do buraco. Despesa que não serve em nada o Porto! O Porto não retira qualquer utilidade da mesma.
E nem cheguei às gorduras tipo negociatas para a B, vencimento da direção e órgãos, etc… senão não devemos andar longe dos 2/3 de todo o buraco. Definição de inutilidade!
Portanto a pergunta é só uma - Esta despesa é inevitável para a competitividade do clube?
É q o Otavio foi vendido para isto… lá se foi o dinheiro conseguido só nisto…
Podemos começar por gastar bem menos.
Agora no sentido de aqui termos chegado. De agora precisares de vender para corrigir o mal feito. Mas a malta quer vender para voltar a gastar…
Também
Se quiseres que o clube se mantenha competitivo desportivamente (para poder conquistar títulos e apurar-se para a Champions - com o dinheiro e a montra que daí vem) tens que reinvestir parte do dinheiro que recebes com as vendas dos jogadores. Qual é a dúvida em relação a isso?
Vendes o Otávio por 60, compras o Jaime por 10 e a correr bem daqui a 2/3 anos vendes o espanhol por 4/5 vezes o que custou e vais buscar outro com potencial por uma fracção do valor da venda.
Verão de 2016, não vendemos ninguém para, segundo a SAD, dar as melhores condições possíveis ao NES de ser campeão. Gastamos 60 milhões em reforços, incluindo 20M€ pelo Oliver Torres, compra que se efetivou no verão seguinte. Foi isso que nos levou ao fair-play financeiro, juntamente com loucuras que vínhamos cometendo em anos anteriores na tentativa de conquistarmos títulos.
É evidente que se tem que vender todos os anos, assim como também se tem que ter uma formação forte, algo que até há bem pouco tempo era ridicularizado pela esmagadora maioria dos adeptos. A formação para além de poder contribuir com jogadores de qualidade para a equipa principal sem gastar milhões, é também uma fonte de rendimentos, mas isso já percebemos demasiado tarde e foi o que nos salvou de uma situação ainda mais assustadora.
O Sérgio entrou no clube já o clube tinha um enorme buraco financeiro e vai sair do clube deixando um grande buraco financeiro.
Pois isso é um aspecto que ele tem de melhorar, o homem é um bocado intempestivo, ferve em pouca água
O Sérgio vai deixar um grande buraco financeiro e o Fernando Gomes vai deixar métodos de treino inovadores.
Por sua vez a arquibancada vai deixar o tinto.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,778
- 196,996
- Conquistas
- 33
É uma pena que a gestão desportiva não tenha acompanhado a exímia gestão financeira do clube. Mas como o responsável por ambas é o treinador, acaba por ser cagativo.